Таким образом, тезис о неотчуждаемости следует признать обоснованным в отношении прав, направленных исключительно на обеспечение личного интереса. При этом использованное законодателем обозначение права как личного само по себе еще не свидетельствует о такой направленности.

6. Граница между личным и имущественным интересом, связанным с использованием нематериального блага, является подвижной и зависит от ряда факторов, в том числе общесоциальных. Соответственно, необходимость обеспечить корреляцию между принципом неотчуждаемости личных прав и их направленностью на охрану личного интереса требует использования в судебной практике "открытых" и в значительной мере неопределенных критериев применимости данного механизма в конкретных ситуациях, основанных на использовании методологии взвешивания интересов. Данные критерии являются гетерономными и не зависят от воли участников правоотношений.

Все это существенным образом уменьшает предсказуемость правовых позиций участников оборота. В этой связи можно утверждать, что охрана личного неимущественного интереса в отношении объектов, вовлеченных в имущественный оборот, связана со снижением стабильности гражданского оборота и ростом неопределенности права.

---

Смотрите также файлы

• Kashanin_Tvorcheskiy_kharakter_kak_uslovie_okhranosposobnosti-1.docx

• Makovskiy_Ob_intellektualnykh_pravakh-1.docx

• Postanovlenie_plenuma_5-29-1.docx

• Postanovlenie_plenuma_VS_15-1.docx

• 909- Право интеллектуальной собственности_Малышева, Стрельникова_2015 -254с.pdf