ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2228
Скачиваний: 9
собственности
.
Поэтому
,
несмотря
на
близость
рассматриваемых
объектов
к
изобретениям
,
полезным
моделям
и
промышленным
образцам
,
они
не
могут
охраняться
в
рамках
патентного
права
.
Наряду
с
этими
общими
причинами
имеются
и
особые
основания
охраны
каждого
конкретного
объекта
.
Так
,
например
,
введение
особой
правовой
охраны
служебной
и
коммерческой
тайны
обусловлено
необходимостью
ограждения
законных
интересов
участ
ников
товарного
оборота
,
затрачивающих
время
,
силы
и
средства
на
разработку
и
внедрение
передовых
технологий
и
методов
ведения
бизнеса
,
которые
далеко
не
всегда
могут
быть
защищены
с
помощью
традиционных
форм
правовой
охраны
.
Правила
добросовестной
конкуренции
предполагают
наличие
у
других
участников
оборота
возможности
самостоятельно
добиваться
аналогичных
результатов
,
но
запрещают
вторжение
в
область
чужих
технических
и
коммерческих
секретов
путем
промышленного
шпионажа
,
подкупа
и
других
недозволенных
методов
.
Те
права
,
которые
признаются
действующим
законодательством
за
создателями
селекционных
достижений
,
топологий
интегральных
микросхем
и
иных
нетрадиционных
объектов
интеллектуальной
собственности
,
носят
абсолютный
и
исключительный
характер
,
то
есть
характер
,
присущий
интеллектуальной
собственности
.
Многие
связанные
с
ними
общественные
отношения
регулируются
такими
же
или
сходными
правилами
,
которые
применяются
к
отношениям
,
вытекающим
из
создания
и
использования
объектов
авторского
и
патентного
права
.
И
тем
,
и
другим
объектам
свойственны
многие
общие
признаки
,
которые
предопределяются
их
общей
творческой
природой
.
Наконец
,
во
многом
совпадают
возможные
нарушения
и
способы
защиты
прав
на
эти
объекты
.
Итак
,
подотрасль
гражданского
права
—
право
интеллектуальной
собственности
—
представлена
четырьмя
названными
выше
институтами
,
образующими
,
соответственно
,
авторское
право
,
патентное
право
,
институт
средств
индивидуализации
участников
гражданского
оборота
и
производимой
ими
продукции
(
работ
,
услуг
)
и
институт
охраны
нетрадиционных
объектов
интеллектуальной
собственности
.
II.
История
развития
права
интеллектуальной
собственности
А
.
Развитие
права
интеллектуальной
собственности
на
национальном
уровне
Охрана
интеллектуальной
собственности
начала
развиваться
в
отдельных
странах
задолго
до
возникновения
международной
системы
.
Уже
в
XIV
в
.
европейские
суверены
предоставляли
специальные
привилегии
тем
,
кто
начинал
производство
новых
товаров
,
независимо
от
того
,
было
ли
это
производство
основано
на
собственных
изобретениях
или
на
заграничных
заимствованиях
.
Произвольное
предоставление
таких
привилегий
постепенно
стало
регулироваться
законодательно
.
К
числу
наиболее
значимых
актов
в
этой
области
можно
отнести
Статут
Венецианской
республики
1474
г
.
и
английский
Закон
о
монополиях
1628
г
.
К
началу
XIX
в
.
в
США
и
в
ряде
европейских
стран
уже
было
достаточно
развитое
патентное
законодательство
,
основанное
не
на
предоставлении
индивидуальных
преимуществ
,
а
на
выдаче
патента
любому
лицу
,
заполнившему
заявку
с
описанием
нововведения
.
Охрана
авторского
права
в
Англии
началась
с
возникновения
при
поддержке
государства
издательского
картеля
—
правительственного
издательства
,
отдельным
членам
которого
(
издателям
),
официально
вошедшим
в
картель
,
были
предоставлены
исключительные
права
на
публикуемые
ими
работы
.
Основание
современной
системы
авторского
права
в
англоязычных
странах
было
заложено
Законом
1710
г
.,
который
вводил
регистрацию
публикуемых
произведений
.
Во
Франции
вскоре
после
Великой
французской
революции
Учредительным
собранием
(
Конвентом
)
были
приняты
законы
,
устанавливающие
пожизненные
авторские
права
для
самих
создателей
произведений
и
ограниченные
во
времени
права
для
их
наследников
.
Примеру
Франции
широко
последовали
во
всей
Европе
,
и
он
послужил
основой
при
создании
Бернской
конвенции
.
Охрана
товарных
знаков
и
производственных
секретов
в
англоязычных
странах
хорошо
развилась
на
основе
прецедентного
общего
права
уже
к
середине
XIX
в
.
А
к
концу
века
законодательство
об
охране
товарных
знаков
распространилось
по
всему
европейскому
континенту
.
Становление
и
развитие
правовой
охраны
интеллектуальной
собственности
в
России
происходило
в
целом
таким
же
путем
,
какой
был
пройден
данной
подотраслью
в
европейских
странах
и
в
США
.
Вместе
с
тем
нельзя
не
указать
на
ряд
моментов
,
которые
отражают
российскую
специфику
и
во
многом
помогают
лучше
понять
современное
состояние
охраны
интеллектуальной
собственности
в
Российской
Федерации
.
Прежде
всего
правовая
охрана
авторских
произведений
,
технических
новшеств
и
других
объектов
интеллектуальной
собственности
появилась
в
России
значительно
позже
,
чем
в
странах
Западной
Европы
и
США
.
Законы
об
авторском
праве
,
патентах
на
изобретения
,
об
охране
товарных
знаков
и
промышленных
образцов
,
которые
,
в
основном
,
отвечали
требованиям
времени
и
были
приближены
к
европейским
образцам
,
были
приняты
в
России
лишь
на
рубеже
XIX—XX
в
.
Советский
период
вновь
надолго
отбросил
российское
законодательство
об
интеллектуальной
собственности
далеко
назад
,
в
силу
чего
к
концу
XX
в
.,
перед
началом
реформ
,
данная
область
законодательства
значительно
отстала
в
своем
развитии
от
западноевропейского
законодательства
.
Указанный
разрыв
был
в
основном
ликвидирован
только
с
принятием
в
начале
90-
х
годов
действующих
в
настоящее
время
законов
об
охране
отдельных
объектов
интеллектуальной
собственности
.
Далее
,
характерной
чертой
российского
законодательства
об
интеллектуальной
собственности
,
которая
постепенно
преодолевается
в
последние
годы
,
являлся
традиционно
низкий
уровень
охраны
авторских
и
патентных
прав
.
Российские
законы
в
рассматриваемой
области
,
как
до
1917
г
.,
так
и
позднее
,
никогда
«
не
дотягивали
»
по
уровню
охраны
до
европейских
стандартов
и
не
отвечали
требованиям
основных
международных
конвенций
.
По
этой
и
ряду
других
причин
Россия
длительное
время
не
участвовала
ни
в
одном
из
важнейших
международных
соглашений
по
охране
интеллектуальной
собственности
.
Эта
изолированность
от
внешнего
мира
,
особенно
углубившаяся
в
период
проведения
социалистического
эксперимента
,
также
не
могла
не
сказаться
на
развитии
российского
законодательства
об
охране
интеллектуальной
собственности
.
Следующей
специфической
чертой
российского
законодательства
в
рассматриваемой
сфере
являлось
широкое
вмешательство
государства
в
отношения
создателей
творческих
достижений
и
их
пользователей
.
Так
,
авторское
право
России
родилось
и
длительное
время
существовало
в
рамках
цензурного
законодательства
,
государство
всегда
оставляло
за
собой
широкие
возможности
по
вмешательству
в
сферу
патентной
монополии
и
т
.
д
.
Особенно
мощным
воздействие
государства
на
эту
область
частных
отношений
было
в
советский
период
развития
.
Например
,
в
советском
авторском
праве
широко
применялись
так
называемые
типовые
авторские
договоры
(
издательские
,
постановочные
,
сценарные
и
др
.),
которые
имели
нормативное
значение
и
подробно
регламентировали
отношения
авторов
и
пользователей
произведений
;
строго
нормативно
регламентировались
ставки
вознаграждения
авторов
произведений
и
изобретателей
и
т
.
п
.
Наконец
,
нельзя
забывать
и
того
,
что
в
течение
длительного
времени
российское
законодательство
об
интеллектуальной
собственности
развивалось
под
влиянием
социалистической
идеологии
.
Наиболее
ярко
это
проявлялось
в
широких
возможностях
использования
творческих
достижений
в
государственных
и
общественных
интересах
.
Так
,
основной
формой
охраны
изобретений
и
промышленных
образцов
на
протяжении
почти
семи
десятилетий
был
не
патент
,
а
авторское
свидетельство
,
которое
закрепляло
исключительное
право
на
использование
технических
и
художественно
-
конструкторских
решений
не
за
их
создателями
,
а
за
государством
;
авторское
право
разрешало
свободно
,
т
.
е
.
без
согласия
авторов
и
без
выплаты
им
вознаграждения
,
использовать
выпущенные
в
свет
произведения
в
кино
,
на
радио
и
телевидении
,
в
газетах
и
т
.
п
.
Отмеченные
выше
особенности
развития
российского
законодательства
об
интеллектуальной
собственности
:
его
отсталость
,
традиционно
низкий
уровень
охраны
,
изолированность
от
внешнего
мира
,
ярко
выраженные
публичные
начала
,
влияние
социалистической
идеологии
—
не
могут
сбрасываться
со
счетов
при
оценке
его
современного
состояния
.
Хотя
реформы
90-
х
годов
знаменовали
собой
значительный
прорыв
в
рассматриваемой
сфере
,
невозможно
за
столь
короткий
срок
полностью
преодолеть
те
традиции
,
которые
складывались
в
России
не
одно
десятилетие
.
Поэтому
нет
ничего
удивительного
в
том
,
что
многие
положения
новых
российских
законов
остаются
пока
нереализованными
,
а
отдельные
из
них
получают
на
практике
весьма
своеобразную
интерпретацию
.
Б
.
Возникновение
международных
стандартов
и
международных
организаций
В
XIX
в
.
в
индустриально
развитых
странах
возникло
осознание
того
,
что
охрана
интеллектуальной
собственности
только
на
национальном
уровне
недостаточна
.
При
таком
уровне
охраны
стимулы
к
развитию
ограничивались
получением
прибыли
,
которую
можно
было
извлечь
лишь
в
пределах
одной
страны
.
Авторы
произведений
и
изобретатели
из
малых
стран
видели
,
что
их
работы
воспроизводились
во
всем
мире
,
но
вознаграждение
за
них
они
получали
только
на
национальном
рынке
.
Отличная
от
этого
ситуация
наблюдалась
лишь
в
отдельных
областях
бизнеса
,
например
в
строительстве
,
где
получалось
100%
прибыли
независимо
от
того
,
в
какой
стране
возводились
здания
.
По
этой
причине
интернационализация
охраны
интеллектуальной
собственности
стала
быстро
развиваться
,
хотя
и
по
сей
день
нельзя
сказать
,
что
есть
серьезное
продвижение
вперед
в
интернационализации
некоторых
областей
,
например
международной
охраны
недвижимости
.
По
мере
развития
международной
охраны
интеллектуальной
собственности
путем
принятия
межнациональных
договоров
становилось
очевидным
,
что
одних
договоров
недостаточно
,
поскольку
происходило
массовое
и
ненужное
дублирование
мер
по
регистрации
одних
и
тех
же
товарных
знаков
и
изобретений
в
патентных
бюро
и
иных
службах
в
сотнях
стран
.
Ввиду
быстрого
роста
объема
научно
-
технической
информации
в
большинстве
стран
возникла
необходимость
в
содержании
библиотечных
фондов
и
экспертного
персонала
,
услуги
которого
требовались
для
установления
новизны
и
обоснованности
патентной
заявки
.
В
целях
централизации
работы
в
данной
области
,
избежания
дублирования
усилий
и
для
обмена
опытом
были
созданы
международные
административные
службы
.
Административная
сторона
процесса
интернационализации
охраны
интеллектуальной
собственности
продолжает
быстро
развиваться
.
Одновременно
идет
процесс
повсеместного
внедрения
английского
языка
для
использования
в
товарных
знаках
и
в
патентной
регистрации
с
целью
избежания
дорогостоящего
перевода
технических
материалов
на
десятки
языков
.
Произошли
также
серьезные
изменения
,
касающиеся
объема
понятия
охраны
интеллектуальной
собственности
и
используемой
терминологии
.
Одно
время
широко
использовался
термин
«
промышленная
собственность
»
для
обозначения
области
,
охватывающей
патентное
право
,
права
на
промышленные
образцы
',
коммерческую
тайну
,
товарные
знаки
и
вопросы
недобросовестной
конкуренции
.
Авторское
право
этим
термином
не
охватывалось
.
Но
сейчас
этот
термин
быстро
выходит
из
употребления
и
заменяется
более
широким
понятием
«
интеллектуальная
собственность
»,
в
которое
включается
весь
смысловой
объем
термина
«
промышленная
собственность
»
плюс
авторское
право
и
смежные
права
.
Причина
этого
в
следующем
:
изменения
в
сфере
экономических
реалий
привели
к
частичному
совпадению
того
,
что
когда
-
то
было
четкими
отдельными
институтами
права
,
и
практики
.
Авторское
право
расширилось
и
охватило
такие
сугубо
практические
вопросы
,
как
программное
компьютерное
обеспечение
.
Возникли
новые
области
правовой
охраны
,
как
,
например
,
охрана
топологий
интегральных
микросхем
,
что
по
сути
есть
гибрид
авторского
и
патентного
права
.
Законодательство
о
товарных
знаках
приобрело
значимость
в
областях
,
которые
прежде
охранялись
лишь
авторским
правом
.
Например
,
марка
«
Битлз
»
имеет
такую
же
значительную
ценность
,
как
и
авторское
право
на
сочинения
этой
известной
музыкальной
группы
.
Когда
в
XIX
в
.
создавалась
международная
система
охраны
интеллектуальной
собственности
,
в
литературной
и
изобретательской
деятельности
ключевую
роль
играли
индивидуальные
авторы
(
например
,
Жюль
Верн
)
и
изобретатели
(
например
,
Томас
Эдисон
).
Необходимость
охранять
их
права
послужила
политическим
и
идеологическим
обоснованием
начала
переговоров
по
первым
основным
соглашениям
об
охране
права
интеллектуальной
собственности
.
Постепенно
,
уже
в
XX
в
.,
творческий
труд
талантливых
людей
расширялся
по
мере
роста
уровня
образования
населения
.
Сегодня
основными
производителями
интеллектуальной
собственности
являются
крупные
международные
корпорации
,
в
которых
работают
большие
группы
специалистов
.
Такие
корпорации
всегда
лоббируют
принятие
законодательства
и
заключение
договоров
,
защищающих
их
интересы
.
В
XIX
в
.
и
в
начале
XX
в
.
наиболее
крупные
и
быстро
развивающиеся
товаропроизводители
были
,
например
,
в
угольной
,
сталелитейной
и
автомобильной
промышленности
.
В
настоящее
время
наиболее
быстро
развивающиеся
компании
—
это
создатели
интеллектуальной
собственности
:
производители
программного
обеспечения
,
индустрия
развлечений
и
фармацевтические
компании
.
Традиционные
товаропроизводители
в
лоббировании
своих
интересов
преследовали
часто
несовместимые
цели
:
открытия
зарубежных
рынков
для
своих
товаров
,
с
одной
стороны
,
и
ограничения
конкурирующего
с
ними
импорта
в
свои
страны
—
с
другой
.
Наиболее
современные
товаропроизводители
,
например
производители
компьютеров
,
более
заинтересованы
в
свободной
торговле
,
нежели
в
протекционизме
.
Результатом
развития
свободной
торговли
стало
появление
основных
региональных
зон
свободной
торговли
(
Европейского
союза
)
и
регулирующих
ее
правил
,
например
Североамериканского
соглашения
о
свободе
торговли
(
НАФТА
),
а
также
пересмотр
Генерального
соглашения
по
тарифам
и
торговле
(
ГАТТ
)
и
его
преобразование
во
Всемирную
торговую
организацию
(
ВТО
).
В
нашей
стране
термин
«
интеллектуальная
собственность
»,
считавшийся
неприемлемым
с
конца
XIX
в
.,
вновь
вошел
в
научный
оборот
и
в
законодательство
в
начале
90-
х
годов
,
а
окончательно
был
узаконен
Конституцией
РФ
1993
г
.
Хотя
ст
. 44
Конституции
РФ
,
посвященная
свободе
литературного
,
художественного
,,
научного
,
технического
и
других
видов
творчества
,
и
не
раскрывает
содержание
данного
понятия
,
в
ней
подчеркивается
,
что
«
интеллектуальная
собственность
охраняется
законом
».
Новый
Гражданский
кодекс
РФ
,
который
также
оперирует
данным
понятием
,
раскрывает
в
общем
виде
его
содержание
в
ст
. 138.
Анализ
указанной
статьи
позволяет
сделать
вполне
определенный
вывод
о
том
,
что
под
интеллектуальной
собственностью
в
российском
законодательстве
понимается
не
что
иное
,
как
совокупность
исключительных
прав
на
результаты
интеллектуальной
деятельности
,
а
также
некоторые
иные
приравненные
к
ним
объекты
,
в
частности
средства
*
индивидуализации
г
/
частников
гражданского
оборота
и
производимой
ими
продукции
(
работ
,
услуг
).
Перечня
конкретных
объектов
правовой
охраны
,
подпадающих
под
понятие
интеллектуальной
собственности
,
ГК
не
содержит
.
Однако
из
ст
. 138
ГК
однозначно
следует
,
что
соответствующая
правовая
охрана
результатов
интеллектуальной
деятельности
и
других
приравненных
к
ним
объектов
обеспечивается
лишь
«
в
случаях
и
в
порядке
,
установленных
настоящим
Кодексом
и
другими
законами
».
Это
означает
,
что
для
отнесения
того
или
иного
результата
интеллектуальной
деятельности
или
иного
объекта
к
интеллектуальной
собственности
требуется
Прямое
указание
закона
.
Подобный
подход
на
сегодняшний
день
оправдан
,
поскольку
,
во
-
первых
,
пока
еще
отсутствуют
реальные
возможности
для
обеспечения
правовой
охраны
любых
интеллектуальных
достижений
и
,
во
-
вторых
,
предоставление
охраны
некоторым
результатам
вряд
ли
целесообразно
по
чисто
практическим
соображениям
.
Тазе
,
не
вызывает
сомнений
правомерность
постановки
вопроса
о
введении
правовой
охраны
научных
идей
,
гипотез
,
теорий
и
иных
подобных
научных
результатов
.
Проблема
,
однако
,
состоит
в
том
,
как
создать
соответствующий
правовой
механизм
,
не
прибегая
к
коренной
ломке
сложившихся
правовых
институтов
и
не
ставя
препятствий
для
развития
научно
-
технического
прогресса
.
Пока
попытки
отдельных
ученых
и
законодателей
решить
эту
проблему
какими
-
либо
значительными
успехами
не
увенчались
.
Примером
объекта
,
охрана
которого
вполне
может
быть
обеспечена
в
традиционных
законодательных
рамках
,
но
вряд
ли
целесообразна
на
современном
этапе
,
может
служить
видеозапись
.
В
принципиальном
плане
видеозаписи
ничем
не
отличаются
от
звукозаписей
,
охраняемых
в
качестве
одного
из
объектов
смежных
прав
,
и
с
теоретической
точки
зрения
,
безусловно
,
должны
быть
причислены
к
объектам
интеллектуальной
собственности
.
Однако
в
настоящее
время
в
большинстве
стран
,
предусматривающих
охрану
смежных
прав
,
видеозаписи
объектами
смежных
прав
не
признаются
.
Не
обеспечивается
их
охрана
и
Международной
(
Римской
)
конвенцией
об
охране
интересов
артистов
-
исполнителей
,
производителей
фонограмм
и
вещательных
организаций
1961
г
.
В
этих
условиях
введение
в
российское
законодательство
специальной
охраны
видеозаписей
нецелесообразно
,
тем
более
с
учетом
того
,
что
на
них
распространяются
общие
нормы
авторского
права
.
Отсутствие
в
ГК
указания
на
конкретные
виды
охраняемых
объектов
интеллектуальной
собственности
предоставляет
возможность
путем
принятия
соответствующих
законов
или
внесения
в
них
изменений
и
дополнений
относить
к
их
числу
те
или
иные
результаты
интеллектуальной
деятельности
,
то
есть
более
оперативно
и
не
меняя
самого
ГК
решать
все
эти
вопросы
.
Как
показывает
мировой
опыт
последних
двух
—
трех
десятилетий
,
число
и
виды
охраняемых
результатов
интеллектуальной
деятельности
постоянно
расширяются
.
Так
,
только
за
последние
десять
лет
круг
охраняемых
в
Российской
Федерации
объектов
интеллектуальной
собственности
пополнился
полезными
моделями
,
наименованиями
мест
происхождения
товаров
,
топологиями
интегральных
микросхем
,
программами
для
ЭВМ
,
базами
данных
,
служебной
и
коммерческой
тайной
,
объектами
смежных
прав
.
Напротив
,
такие
результаты
интеллектуальной
деятельности
,
как
открытия
и
рационализаторские
предложения
,
лишились
практической
охраны
,
хотя
вопрос
о
них
в
законодательном
плане
до
сих
пор
окончательно
не
решен
.
Так
или
иначе
,
состав
объектов
интеллектуальной
собственности
не
находится
в
застывшем
состоянии
,
а
,
напротив
,
постоянно
уточняется
и
конкретизируется
.
Характеризуя
понятие
интеллектуальной
собственности
,
нельзя
обойти
вниманием
и
вопрос
о
том
,
что
вкладывается
в
него
важнейшими
международными
соглашениями
,
тем
более
что
в
соответствии
с
Конституцией
РФ
те
из
них
,
в
которых
участвует
Российская
Федерация
,
являются
составной
частью
российской
правовой
системы
(
ч
. 4
ст
. 15).
Наиболее
полным
образом
понятие
интеллектуальной
собственности
раскрывается
в
п
. VIII
ст
. 2
Конвенции
,
учреждающей
Всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности
(
ВОИС
),
от
14
июля
1967
г
.
В
ней
указывается
,
что
интеллектуальная
собственность
включает
права
,
относящиеся
к
:
литературным
,
художественным
и
научным
произведениям
;
исполнительской
деятельности
артистов
,
звукозаписи
,
радио
-
и
телевизионным
передачам
;
изобретениям
во
всех
областях
человеческой
деятельности
;
научным
открытиям
;
промышленным
образцам
;
товарным
знакам
,
знакам
обслуживания
,
фирменным
наименованиям
и
коммерческим
обозначениям
;
защите
против
недобросовестной
конкуренции
;
а
также
все
другие
права
,
относящиеся
к
интеллектуальной
собственности
в
производственной
,
научной
,
литературной
и
художественной
областях
.
В
названной
Конвенции
,
как
и
в
ГК
,
термин
«
интеллектуальная
собственность
»
используется
в
собирательном
смысле
,
обозначая
собой
все
права
на
результаты
творческой
деятельности
и
некоторые
приравненные
к
ним
объекты
.
Содержащийся
в
Конвенции
перечень
конкретных
видов
исключительных
прав
носит
примерный
характер
и
может
быть
легко
дополнен
иными
результатами
интеллектуальной
деятельности
.
Очевидным
является
и
то
,
что
на
членов
ВОИС
не
налагается
обязательство
обеспечить
в
своих
странах
охрану
всех
перечисленных
в
Конвенции
прав
,
и
они
сами
определяют
круг
охраняемых
объектов
интеллектуальной
собственности
.
Наконец
,
даже
при
сильном
желании
в
приведенном
выше
определении
трудно
усмотреть
какую
-
либо
связь
(
кроме
чисто
терминологического
сходства
)
понятия
интеллектуальной
собственности
и
права
собственности
в
его
традиционном
смысле
.
Подводя
определенный
итог
сказанному
,
можно
отметить
,
что
и
современное
российское
законодательство
,
и
международные
соглашения
понимают
под
интеллектуальной
собственностью
совокупность
исключительных
прав
как
личного
,
так
и
имущественного
характера
на
результаты
интеллектуальной
и
в
первую
очередь
творческой
деятельности
,
а
также
на
некоторые
иные
приравненные
к
ним
объекты
,
конкретный
перечень
которых
устанавливается
законодательством
соответствующей
страны
с
учетом
принятых
ею
международных
обязательств
.
В
настоящее
время
термин
«
интеллектуальная
собственность
»
лишь