ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2163
Скачиваний: 9
зависят
от
воли
обладателя
прав
на
товарный
знак
,
например
,
государственные
ограничения
на
импорт
или
иные
требования
,
предъявляемые
к
товарам
или
услугам
,
охраняемым
товарным
знаком
или
знаком
обслуживания
,
должны
признаваться
в
качестве
достаточных
причин
неиспользования
знака
».
Юридические
и
физические
лица
,
зарегистрировавшие
на
свое
имя
товарный
знак
,
приобретают
право
на
его
использование
на
всей
территории
РФ
в
течение
десяти
лет
.
При
этом
указанный
срок
рассматривается
законом
лишь
в
качестве
начального
периода
охраны
,
который
связывается
с
первичной
регистрацией
обозначения
.
В
принципе
же
срок
охраны
может
быть
сколь
угодно
длительным
,
поскольку
действие
свидетельства
на
товарный
знак
может
неоднократно
продлеваться
в
порядке
,
установленном
ст
. 16
Закона
РФ
«
О
товарных
знаках
,
знаках
обслуживания
и
наименованиях
мест
происхождения
товаров
».
Сущность
права
на
товарный
знак
состоит
в
возможности
его
неограниченного
хозяйственного
использования
для
обозначения
производимых
и
реализуемых
товаров
.
Использованием
товарного
знака
считается
прежде
всего
применение
его
на
товарах
,
для
которых
он
зарегистрирован
,
и
/
или
на
их
упаковке
.
При
наличии
уважительных
причин
использованием
знака
может
быть
признано
также
применение
обозначения
в
рекламе
,
печатных
изданиях
,
на
вывесках
,
при
демонстрации
экспонатов
на
выставках
и
т
.
п
.
Право
на
товарный
знак
является
абсолютным
и
исключительным
субъективным
правом
.
Это
означает
,
что
только
его
владелец
обладает
монопольной
возможностью
использовать
товарный
знак
и
распоряжаться
им
,
а
также
запрещать
использование
товарного
знака
другими
лицами
.
Использование
товарного
знака
рассматривается
законом
не
только
как
право
,
но
и
как
обязанность
его
владельца
.
Если
товарный
знак
не
используется
без
уважительных
причин
в
течение
пяти
лет
,
его
регистрация
может
быть
прекращена
досрочно
по
требованию
любого
заинтересованного
лица
.
При
использовании
товарного
знака
рядом
с
обозначением
может
проставляться
предупредительная
маркировка
,
указывающая
на
то
,
что
применяемое
обозначение
является
товарным
знаком
(
М
,
ТМ
, Reg. TM
и
т
.
п
.).
Незаконное
использование
предупредительной
маркировки
в
отношении
незарегистрированного
в
РФ
товарного
знака
,
если
это
деяние
совершено
неоднократно
или
причинило
крупный
ущерб
,
образует
уголовное
преступление
(
ст
.
180
УК
РФ
).
3.
Вопросы
взаимоотношений
работодателя
и
работника
в
связи
с
охраной
товарного
знака
Сложные
взаимоотношения
,
возникающие
между
работником
и
работодателем
в
области
охраны
коммерческой
тайны
,
объектов
авторского
права
или
объектов
патентной
охраны
,
как
правило
,
несвойственны
охране
товарных
знаков
.
Обычно
права
на
изображение
товарного
знака
,
созданного
работником
в
ходе
исполнения
им
его
служебных
обязанностей
,
принадлежат
работодателю
.
Главное
предназначение
товарного
знака
состоит
в
том
,
чтобы
дать
потребителю
инструмент
определения
товара
,
производимого
работодателем
,
поэтому
использование
прав
на
товарный
знак
работником
только
запутывало
бы
потребителя
.
Российское
законодательство
не
закрепляет
авторских
прав
на
товарные
знаки
за
их
конкретными
разработчиками
.
Обозначения
,
регистрируемые
в
качестве
товарных
знаков
,
могут
отвечать
всем
требованиям
,
предъявляемым
к
объектам
авторского
права
.
Однако
если
их
авторы
дают
согласие
на
использование
созданных
ими
произведений
в
качестве
товарных
знаков
,
они
не
приобретают
в
связи
с
этим
дополнительных
прав
или
преимуществ
.
Охрана
их
личных
и
имущественных
интересов
ограничивается
сферой
авторского
права
,
гарантирующего
неприкосновенность
достигнутого
ими
творческого
результата
,
который
может
стать
товарным
знаком
только
с
их
согласия
и
на
согласованных
с
ними
условиях
.
Но
на
сам
товарный
знак
как
объект
промышленной
собственности
его
создатели
никаких
прав
не
приобретают
.
И
.
Лицензирование
товарного
знака
1.
Введение
В
отношении
лицензирования
товарного
знака
возникает
несколько
важных
вопросов
юридического
характера
.
Действующее
в
отдельных
странах
законодательство
по
вопросам
лицензирования
товарных
знаков
создавалось
на
базе
различных
философских
воззрений
нескольких
школ
права
.
В
соответствии
с
одними
взглядами
,
задача
товарного
знака
—
гарантировать
потребителю
качество
товара
с
тем
,
чтобы
выработать
у
него
доверие
к
определенной
марке
.
В
соответствии
с
другими
взглядами
,
товарный
знак
—
это
указатель
имени
производителя
,
который
объясняет
потребителю
,
на
кого
он
может
жаловаться
,
когда
не
удовлетворен
качеством
товара
.
Поэтому
согласно
первой
позиции
,
если
обладатель
прав
на
товарный
знак
разрешает
его
использование
и
при
этом
не
контролирует
качество
товара
,
он
бросает
свой
товарный
знак
на
произвол
судьбы
.
И
вопрос
здесь
фактически
только
один
:
контроль
качества
товара
.
По
второй
позиции
,
как
правило
,
требуется
обязательная
регистрация
лицензии
на
использование
товарного
знака
.
Тогда
теоретически
потребитель
может
узнать
,
на
кого
жаловаться
в
случае
неудовлетворительного
качества
товара
.
Поскольку
первая
позиция
,
как
представляется
,
основана
на
более
реалистичном
предположении
о
поведении
потребителя
(
когда
он
просто
полагается
на
качество
марки
товара
),
она
превалирует
над
второй
позицией
,
основанной
на
менее
реалистичном
предположении
о
том
,
что
потребитель
будет
выискивать
в
реестрах
нового
обладателя
права
на
лицензионный
продукт
.
Есть
и
другие
совсем
не
похожие
на
указанные
,
причины
,
по
которым
в
разных
странах
требуется
регистрация
лицензий
на
товарные
знаки
.
Например
,
это
могут
быть
подозрения
относительно
того
,
что
лицензионные
пошлины
,
отчисляемые
обладателю
прав
на
товарный
знак
,
служат
(
когда
лицензия
не
зарегистрирована
)
способом
ухода
от
валютного
контроля
и
от
уплаты
подоходного
налога
.
Это
могут
быть
опасения
,
что
лицензии
,
содержащие
ограничительные
условия
,
могут
вступить
в
противоречие
с
антимонопольным
законодательством
.
Обладатель
прав
на
товарный
знак
должен
внимательно
отнестись
к
соблюдению
требований
законодательства
во
всех
тех
странах
,
где
по
лицензии
на
его
товарный
знак
производится
продукция
.
Вопросом
чести
в
деловой
практике
является
осуществление
контроле
качества
производимого
товара
с
данным
товарным
знаком
,
вне
зависимости
от
того
,
требуют
этого
положения
законодательства
или
нет
.
Кроме
того
,
очень
важно
в
тех
странах
,
где
требуется
обязательная
регистрация
лицензий
на
использование
товарного
знака
,
соблюдать
все
Необходимые
формальности
,
какими
бы
неразумными
они
ни
казались
-,
чтобы
не
утратить
охрану
своего
товарного
знака
.
Поскольку
лицензионное
использование
товарного
знака
служит
указателем
на
имя
производителя
и
гарантией
качества
,
принудительное
лицензирование
представляется
неприемлемым
,
потому
что
товарный
знак
не
сможет
выполнять
все
указанные
функции
.
По
этому
поводу
в
ст
. 21
Соглашения
ТРИПС
указывается
,
что
«
не
разрешается
принудительное
лицензирование
товарных
знаков
».
Распоряжение
товарным
знаком
согласно
действующему
российскому
законодательству
охватывает
собой
уступку
товарного
знака
(
ст
. 25
Закона
РФ
о
товарных
знаках
)
и
предоставление
лицензии
на
использование
товарного
знака
(
ст
. 26).
Уступка
товарного
знака
означает
передачу
прав
на
товарный
знак
его
владельцем
другому
юридическому
или
физическому
лицу
в
отношении
всех
или
части
товаров
,
для
которых
он
зарегистрирован
.
Подобная
передача
прав
может
осуществляться
как
на
возмезд
-
ных
,
так
и
на
безвозмездных
началах
и
производится
на
основании
гражданско
-
правового
договора
.
В
силу
данного
договора
,
владелец
товарного
знака
отказывается
от
дальнейшего
его
использования
и
передает
все
права
на
знак
приобретателю
,
который
,
в
CBOJO
очередь
принимает
на
себя
все
права
и
обязанности
владельца
товарного
знака
и
предоставляет
отчуждателю
встречное
удовлетворение
,
если
оно
предусмотрено
договором
.
На
практике
уступка
товарного
знака
обычно
обусловлена
предстоящей
ликвидацией
ид
и
изменением
профиля
деятельности
владельца
товарного
знака
Либо
увязана
с
уступкой
прав
на
иные
объекты
промышленно
и
собственности
,
например
на
изобретения
или
промышленные
образцы
.
Действующее
законодательство
содержит
лишь
одно
,
но
существенное
ограничение
для
совершения
подобных
договоров
.
Согласно
ч
. 2
ст
. 25
Закона
РФ
о
товарных
знаках
уступка
товарного
знака
не
допускается
,
если
она
может
явиться
причиной
введения
в
заблуждение
потребителей
относительно
товара
или
его
изготовителя
.
Хотя
указанное
ограничение
достаточно
неопределенно
и
в
принципе
позволяет
блокировать
почти
любой
договор
об
уступке
товарного
знака
,
его
наличие
в
законе
представляется
вполне
оправданным
из
-
за
необходимости
охраны
прав
потребителей
,
в
частности
ограждения
их
от
некачественных
товаров
.
Поэтому
,
например
,
если
в
результате
уступки
товарного
знака
,
который
ассоциировался
у
потребителей
с
высоким
качеством
товаров
определенного
вида
,
им
начинает
маркироваться
заведомо
низкокачественная
продукция
,
такой
договор
как
вводящий
потребителей
в
заблуждение
может
быть
признан
недействительным
.
Наряду
с
уступкой
товарного
знака
его
владелец
может
предоставить
право
на
использование
товарного
знака
другому
лицу
по
лицензионному
договору
.
В
отличие
от
договора
об
уступке
товарного
знака
лицензионный
договор
предполагает
предоставление
лицензиату
права
на
использование
товарного
знака
на
оговоренный
в
договоре
срок
.
При
этом
сам
владелец
(
лицензиар
)
сохраняет
право
на
знак
и
несет
все
обязанности
его
владельца
.
Напротив
,
на
лицензиата
каких
-
либо
дополнительных
обременении
,
кроме
обязанностей
,
принятых
им
на
себя
по
лицензионному
договору
,
обычно
не
возлагается
.
Условия
лицензионного
договора
определяются
в
целом
самими
сторонами
.
В
частности
,
они
сами
решают
вопрос
о
том
,
приобретает
ли
лицензиат
исключительное
право
на
пользование
товарным
знаком
или
нет
,
самостоятельно
определяют
размер
и
порядок
уплаты
вознаграждения
,
устанавливают
срок
действия
договора
и
т
.
п
.
Однако
законом
введено
два
взаимосвязанных
обязательных
условия
:
лицензионный
договор
должен
предусматривать
,
что
качество
товаров
лицензиата
будет
не
ниже
качества
товаров
лицензиара
и
что
лицензиар
будет
осуществлять
контроль
за
выполнением
этого
условия
.
Указанные
требования
представляют
собой
известную
гарантию
для
потребителей
,
ориентирующихся
на
уже
известный
товарный
знак
.
В
случае
если
маркируемые
лицензиатом
товары
будут
худшего
качества
,
лицензиар
не
только
вправе
,
но
и
обязан
запретить
дальнейшую
маркировку
товара
переданным
по
договору
знаком
.
Вопрос
о
досрочном
прекращении
лицензионного
договора
по
данному
основанию
может
быть
поставлен
и
другими
заинтересованными
лицами
,
в
частности
государственными
органами
или
общественными
организациями
по
защите
прав
потребителей
.
Закон
предъявляет
особые
требования
к
форме
договоров
об
уступке
товарного
знака
и
передаче
права
на
его
использование
.
Указанные
договоры
должны
совершаться
в
письменной
форме
и
регистрироваться
в
Патентном
ведомстве
РФ
.
Порядок
регистрации
определен
Правилами
регистрации
договоров
об
уступке
товарного
знака
и
лицензионных
договоров
о
предоставлении
права
на
использование
товарного
знака
,
утвержденными
Роспатентом
26
сентября
1995
г
.
В
дальнейшем
обязательной
регистрации
в
Патентном
ведомстве
подлежат
изменения
,
вносимые
в
уже
заключенные
договоры
.
Незарегистрированные
договоры
об
уступке
права
на
товарный
знак
или
о
предоставлении
права
на
его
использование
,
а
также
внесенные
в
них
изменения
считаются
недействительными
.
За
регистрацию
договоров
и
изменений
в
них
Патентным
ведомством
взимается
пошлина
,
которая
по
соглашению
сторон
может
быть
уплачена
любым
из
участников
договора
.
2.
Франчайзинг
Франчайзинг
—
это
,
как
правило
,
такая
форма
лицензии
на
использование
товарного
знака
,
которая
сопровождается
оказанием
помощи
со
стороны
обладателя
товарного
знака
(
франчайзера
)
лицу
,
владеющему
предприятием
,
которое
осуществляет
свою
деятельность
на
условиях
заключенного
с
франчайзером
договора
(
яркий
пример
—
предприятия
быстрого
питания
).
Лицензионные
франчайзинговые
договоры
несколько
отличаются
от
других
договоров
о
лицензировании
товарного
знака
и
в
их
отношении
имеются
важные
вопросы
правового
характера
.
Эти
договоры
носят
,
как
правило
,
более
детализированный
характер
,
уточняя
все
аспекты
взаимоотношений
между
сторонами
.
К
сожалению
,
существует
множество
«
хитроумных
»
мошеннических
схем
франчайзинга
,
по
которым
франчайзер
получает
деньги
по
договору
,
рисуя
несбыточные
картины
баснословных
доходов
.
Поэтому
действующие
во
многих
странах
законы
и
различные
подзаконные
акты
,
регулирующие
соблюдение
правил
честного
ведения
бизнеса
,
направлены
на
то
,
чтобы
строго
соблюдались
все
обязательства
,
взятые
на
себя
франчайзером
в
отношении
будущего
франчайзи
.
Вторая
проблема
связана
с
тем
,
что
инвестиции
,
вкладываемые
в
новое
предприятие
,
служат
,
главным
образом
,
поддержанию
доброй
воли
франчайзера
,
а
отнюдь
не
поддержке
самого
предприятия
.
По
этой
причине
в
ряде
стран
действует
ограничение
на
право
франчайзера
отказывать
в
продлении
срока
действия
договора
,
несмотря
на
то
,
что
такое
ограничение
идет
вразрез
с
общими
принципами
свободного
рынка
.
В
российском
праве
специальные
правила
о
договоре
франчайзинга
,
который
официально
именуется
договором
коммерческой
концессии
,
появились
относительно
недавно
,
с
принятием
части
второй
Гражданского
кодекса
РФ
.
Эти
правила
разработаны
с
учетом
мирового
опыта
правового
регулирования
того
комплекса
отношений
,
который
возникает
в
связи
с
предоставлением
одним
предпринимателем
(
правообладателем
)
другому
(
пользователю
)
права
выступать
в
обороте
под
коммерческим
именем
правообладателя
.
Для
этого
пользователю
предоставляется
возможность
использовать
в
своей
хозяйственной
деятельности
комплекс
принадлежащих
правообладателю
исключительных
прав
,
и
в
первую
очередь
—
прав
на
средства
индивидуализации
правообладателя
,
включая
и
право
на
товарный
знак
.
С
учетом
того
,
что
договор
коммерческой
концессии
создает
реальную
опасность
введения
третьих
лиц
,
в
особенности
потребителей
,
в
заблуждение
относительно
личности
лица
,
продающего
им
товары
или
оказывающего
услуги
,
закон
уделяет
особое
внимание
защите
их
законных
интересов
.
Правила
ГК
,
посвященные
этим
вопросам
,
носят
императивный
характер
и
не
могут
быть
отменены
или
изменены
соглашением
сторон
.
Так
,
в
соответствии
с
ч
.
8
ст
. 1032
ГК
пользователь
обязан
информировать
покупателей
(
заказчиков
)
наиболее
очевидным
для
них
способом
о
том
,
что
он
использует
фирменное
наименование
и
другие
средства
индивидуализации
в
силу
договора
коммерческой
концессии
.
Конкретных
форм
такого
информирования
Кодекс
не
устанавливает
,
так
как
они
зависят
от
характера
и
особенностей
деятельности
,
осуществляемой
пользователем
.
Но
само
указание
на
необходимость
использования
«
наиболее
очевидного
»
для
потребителей
способа
информирования
показывает
,
что
на
пользователя
возлагается
бремя
ответственности
за
любое
вольное
или
невольное
введение
потребителей
в
заблуждение
по
поводу
прав
на
пользование
фирмой
.
Целям
защиты
интересов
потребителей
служит
и
ряд
других
правил
,
в
частности
о
субсидиарной
ответственности
правообладателя
по
предъявленным
к
пользователю
претензиям
о
качестве
товаров
(
работ
,
услуг
) (
ст
. 1034
ГК
),
о
праве
и
обязанности
правообладателя
контролировать
качество
товаров
(
работ
,
услуг
),
производимых
(
выполняемых
,
оказываемых
)
пользователем
на
основании
договора
коммерческой
концессии
(
ст
. 1031
ГК
),
и
др
.
Договор
коммерческой
концессии
может
заключаться
на
любой
оговоренный
сторонами
срок
либо
без
указания
срока
.
В
связи
с
тем
,
что
пользователи
вкладывают
собственные
силы
и
средства
в
продвижение
фирменных
наименований
правообладателей
на
рынке
,
за
теми
из
них
,
кто
надлежащим
образом
исполнял
свои
обязанности
по
договору
,
закрепляется
преимущественное
право
на
заключение
договоров
на
новый
срок
на
тех
же
условиях
.
Особые
требования
предъявляются
законом
к
форме
заключения
и
прекращения
договора
коммерческой
концессии
.
Согласно
ст
. 1028
ГК
он
должен
быть
заключен
в
письменной
форме
,
причем
при
несоблюдении
этого
требования
договор
считается
ничтожным
.
Помимо
этого
договор
подлежит
регистрации
в
органе
,
осуществившем
государственную
регистрацию
правообладателя
.
Если
правообладатель
зарегистрирован
в
иностранном
государстве
,
регистрация
договора
коммерческой
концессии
осуществляется
органом
,
осуществившим
государственную
регистрацию
пользователя
.
К
.
Права
владельца
товарного
знака
1.
Как
помешать
другим
лицам
использовать
товарный
знак
Право
препятствовать
другим
пользоваться
товарным
знаком
или
знаком
обслуживания
на
сходные
товары
или
услуги
является
одним
из
наиболее
важных
прав
его
правообладателя
.
В
ст
. 16 (1)
Соглашения
ТРИПС
говорится
:
«
Субъекты
прав
на
зарегистрированный
товарный
знак
имеют
исключительное
право
ходатайствовать
о
запрещении
третьим
лицам
,
не
имеющим
согласия
правообладателя
,
использовать
в
коммерческой
практике
идентичные
или
сходные
знаки
на
товары
или
услуги
с
товарами
или
услугами
,
в
отношении
которых
и
был
зарегистрирован
товарный
знак
,
если
подобное
использование
способно
вызвать
их
смешение
.
Способность
вызвать
смешение
использованием
похожих
знаков
на
похожие
товары
или
услуги
предполагается
сама
собой
.
Вышеуказанное
право
должно
использоваться
без
ущерба
ранее
возникшим
правам
и
не
должно
влиять
на
возможность
стран
-
участниц
предоставлять
права
на
товарные
знаки
,
возникшие
в
практике
их
использования
».
Самым
ярким
примером
нарушения
прав
обладателя
товарного
знака
,
конечно
,
является
использование
аналогичного
знака
на
аналогичный
товар
.
Такое
использование
часто
носит
название
«
подделывания
товарного
знака
».
Товарные
знаки
должны
быть
охвачены
охраной
не
только
от
прямых
подделок
.
Она
должна
быть
шире
и
распространяться
также
и
на
похожие
знаки
.
При
этом
ответа
требует
вопрос
о
способности
вызывать
смешение
,
а
именно
:
схожи
ли
знаки
и
товары
в
такой
степени
,
что
это
введет
значительное
число
потребителей
в
заблуждение
и
они
перепутают
знаки
.
2.
Меры
против
«
размывания
»
товарного
знака
Статья
16 (3)
Соглашения
ТРИПС
содержит
положения
,
касающиеся
вопросов
охраны
товарных
знаков
от
их
«
размывания
».
Статья
гласит
:
«
Статья
6bis
Парижской
конвенции
(
с
дополнениями
1977
года
)
применяется
также
к
товарам
и
услугам
,
не
похожим
на
те
,
в
отношении
которых
зарегистрирован
знак
,
при
условии
,
что
использование
данного
товарного
знака
в
отношении
непохожих
товаров
или
услуг
будет
служить
указанием
на
наличие
связи
между
этими
товарами
и
услугами
и
правообладателем
на
зарегистрированный
товарный
знак
и
что
при
этом
возможно
причинение
ущерба
интересам
правообладателя
».
Концепция
«
размывания
»
товарного
знака
возникла
в
Англии
в
связи
с
делом
,
в
котором
владельцы
известного
товарного
знака
«KODAK»
выиграли
по
иску
против
компании
,
производившей
велосипеды
«KODAK».
Но
наибольшее
развитие
эта
концепция
получила
в
США
.
После
введения
соответствующего
положения
в
Соглашение
ТРИПС
она
распространяется
и
по
всему
миру
.
Специалисты
часто
говорят
о
двух
разновидностях
«
размывания
»
товарного
знака
:
о
так
называемой
«
утрате
блеска
»
и
о
«
запятнании
репутации
».
В
США
рассматривалось
одно
дело
,
в
котором
производитель
инсектицидов
использовал
слова
,
сходные
с
теми
,
что
были
использованы
в
известном
товарном
знаке
пива
,
чем
ослабил
блеск
знака
.
И
хотя
покупатели
,
конечно
,
знали
разницу
между
ядом
для
тараканов
и
пивом
,
реклама
товаров
компании
,
производящей
инсектициды
,
могла
бы
вызвать
подсознательную
ассоциацию
яда
с
пивом
.
Был
целый
ряд
дел
о
случаях
«
размывания
»
знака
,
когда
в
Интернете
открывался
сайт
одной
компании
,
носящий
имя
другой
хорошо
раскрученной
фирмы
.
И
даже
несмотря
на
то
,
что
в
сайте
не
было
никаких
негативных
упоминаний
об
этой
фирме
,
слава
известной
марки
«
размывалась
».
И
фирма
смогла
успешно
добиться
запрещения
использования
своего
имени
в
Интернете
.
Борьба
с
«
размыванием
»
вступает
в
прямое
противоречие
с
практикой
регистрации
товарных
знаков
и
знаков
обслуживания
на
целые
категории
товаров
и
услуг
.
Следующие
виды
противоречий
сразу
возникают
между
двумя
товарными
знаками
,
регистрируемыми
в
отношении
различных
категорий
товаров
,
когда
:
1)
более
молодой
(
т
.
е
.
позднее
зарегистрированный
)
знак
становится
известным
,
тогда
как
зарегистрированный
раньше
—
нет
;
2)
ранее
зарегистрированный
знак
становится
известным
,
более
молодой
—
нет
;
3)
оба
знака
становятся
известными
.
Решения
этой
проблемы
пока
не
найдено
,
и
есть
вероятность
,
что
в
судебной
практике
разных
стран
она
будет
решаться
по
-
разному
.
3.
Использование
необремененного
знака
Некоторые
страны
стараются
защитить
свои
внутренние
интересы
за
счет
введения
ограничений
на
использование
всемирно
известных
марок
,
требуя
,
например
,
сопрягать
в
названии
местную
и
мировую
марки
.
Однако
в
ст
. 20
Соглашения
ТРИПС
говорится
:
«
Использование
в
торговле
товарного
знака
не
должно
безосновательно
обременяться
специальными
требованиями
,
такими
,
как
требование
использовать
знак
в
сочетании
с
другим
,
использовать
знак
в
особой
форме
или
манере
,
вредной
для
его
различительной
способности
относительно
одних
товаров
или
услуг
от
других
.
Этим
не
исключается
требование
,
предписывающее
использование
товарных
знаков
,
способствующих
определению
их
производителей
и
различению
их
от
других
товаров
или
услуг
».
В
некоторых
случаях
может
возникнуть
конфликт
между
законодательством
о
товарных
знаках
и
законодательством
об
охране
окружающей
среды
или
охране
исторических
памятников
.
Например
,
сеть
ресторанов
может
иметь
свой
товарный
знак
в
виде
какого
-
то
уродливого
изображения
или
обозначения
.
Статью
20
Соглашения
ТРИПС
не
следует
понимать
как