ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 2168
Скачиваний: 9
производителями
,
имеющими
на
рынке
товары
с
такими
же
качествами
.
Обозначения
,
указывающие
на
вид
,
качество
,
количество
,
свойства
,
назначение
,
ценность
товара
,
а
также
на
место
и
время
его
производства
и
сбыта
составляют
объективную
характеристику
изделия
и
не
способны
его
индивидуализировать
.
Кроме
того
,
данные
о
товаре
не
способны
быть
объектом
исключительного
права
только
одного
конкретного
производителя
,
а
могут
использоваться
любым
заинтересованным
лицом
,
выпускающим
товар
такого
же
вида
и
качества
.
Примерами
подобных
обозначений
служат
словесные
знаки
«Elegant», «Primat», «Premier»
и
др
.
Например
,
Госкомизобретений
СССР
в
свое
время
отказал
в
регистрации
словесного
товарного
знака
«DRY&Natural»,
заявленного
американской
фирмой
,
поскольку
было
справедливо
признано
,
что
он
не
обладает
отличительными
признаками
и
носит
описательный
характер
,
так
как
в
переводе
на
русский
язык
означает
«
сухой
и
натуральный
».
Исключение
указанных
выше
обозначений
из
сферы
правовой
охраны
не
препятствует
,
однако
,
их
использованию
в
качестве
составной
части
товарных
знаков
,
если
они
не
занимают
в
них
доминирующего
положения
.
Но
при
регистрации
товарного
знака
указывается
,
что
такие
обозначения
исключаются
из
сферы
охраны
,
если
они
композиционно
не
связаны
с
другими
элементами
,
или
что
товарный
знак
охраняется
в
целом
,
без
предоставления
охраны
отдельным
входящим
в
его
композицию
обозначениям
.
Исключение
из
охраны
неохраняемых
элементов
,
входящих
в
состав
товарного
знака
,
оформляется
в
виде
специальной
записи
при
внесении
товарного
знака
в
Государственный
реестр
товарных
знаков
и
знаков
обслуживания
РФ
,
а
также
при
публикации
товарного
знака
в
официальном
бюллетене
Патентного
ведомства
.
д
.
Использование
в
знаке
общепринятых
терминов
К
обозначениям
,
не
регистрируемым
в
качестве
товарного
знака
,
также
относятся
общепринятые
термины
,
используемые
в
живом
языке
(
часто
их
называют
родовыми
терминами
).
Если
некая
компания
получит
право
на
товарный
знак
такой
,
как
«Whisky»,
это
не
позволит
другим
производителям
этого
продукта
использовать
данный
термин
.
Этим
будет
серьезно
ограничена
конкуренция
,
поскольку
другие
производители
уже
не
смогут
продавать
свой
товар
с
привычным
для
покупателей
и
легко
определяемым
названием
.
В
результате
потери
будет
нести
потребитель
,
поскольку
теряются
преимущества
конкурентной
торговли
.
Если
к
регистрации
были
бы
допущены
общепринятые
термины
,
обладатели
товарных
знаков
постоянно
находились
бы
в
состоянии
риска
.
Например
, «
аспирин
»
стал
родовым
понятием
для
болеутоляющего
средства
во
многих
странах
.
В
результате
получилось
,
что
обладатель
прав
на
данный
товарный
знак
в
этих
странах
утратил
свои
права
на
него
.
Чтобы
избежать
превращения
товарного
знака
в
родовое
понятие
,
обладатель
прав
на
него
,
как
правило
,
ставит
товарный
знак
вместе
с
родовым
понятием
.
Например
: «
Копировальная
техника
«Xerox». O
пределенные
проблемы
возникают
со
словами
,
которые
изначально
указывали
на
место
происхождения
.
Яркий
пример
—
использование
термина
«
шампанское
»
в
отношении
игристых
вин
.
Ниже
будет
показано
,
как
в
Соглашении
ТРИПС
решается
вопрос
восстановления
охраны
подобных
родовых
терминов
.
Российское
право
среди
обозначений
,
не
допускаемых
к
регистрации
,
различает
:
а
)
обозначения
,
вошедшие
во
всеобщее
употребление
как
названия
товаров
определенного
вида
;
б
)
обозначения
,
являющиеся
общепринятыми
символами
и
терминами
.
К
первой
группе
,
нередко
именуемой
«
свободными
знаками
»,
относятся
те
,
которые
вследствие
их
широкого
применения
утратили
для
потребителей
различительную
способность
и
воспринимаются
как
наименования
товара
определенного
вида
.
Примерами
могут
служить
такие
словесные
обозначения
,
как
рубероид
,
нейлон
,
целлофан
,
анастезин
,
новокаин
,
термос
и
т
.
п
.
Свободные
знаки
являются
всеобщим
достоянием
и
могут
использоваться
любыми
заинтересованными
лицами
.
Попытки
отдельных
организаций
закрепить
за
собой
монополию
на
их
использование
поддержки
со
стороны
Патентного
ведомства
не
находят
.
Так
,
Таллиннский
таксомоторный
парк
в
свое
время
представил
для
регистрации
в
качестве
товарного
знака
шахматную
линию
,
обычно
применяемую
на
такси
.
Естественно
,
в
регистрации
было
отказано
,
так
как
данный
знак
уже
давно
вошел
во
всеобщее
употребление
для
обозначения
такого
рода
услуг
.
По
этому
же
основанию
Апелляционная
палата
Патентного
ведомства
РФ
подтвердила
решение
экспертизы
об
отказе
в
регистрации
обозначения
«
аспирин
»
в
качестве
товарного
знака
на
имя
фирмы
«
Байер
»;
К
общепринятым
символам
относятся
обозначения
,
непосредственно
указывающие
на
отрасль
промышленности
или
область
деятельности
,
к
которой
принадлежат
товары
и
услуги
,
содержащиеся
в
перечне
товаров
и
услуг
заявки
.
Примерами
таких
обозначений
могут
служить
изображения
колбы
или
реторты
для
предприятий
химической
промышленности
,
чаши
со
змеей
для
фармацевтической
деятельности
,
швейной
иглы
и
ножниц
для
предприятий
швейной
промышленности
и
т
.
п
.
К
общепринятым
терминам
относятся
также
лексические
единицы
,
характерные
для
конкретных
областей
науки
и
техники
(
ампер
,
радиус
,
синус
и
т
.
п
.).
е
.
Использование
наименования
места
происхождения
Не
подлежат
регистрации
товарные
знаки
,
в
которых
используются
наименования
места
происхождения
товара
,
поскольку
подобное
использование
стало
бы
препятствием
для
других
производителей
товаров
из
этих
же
мест
.
Эта
проблема
по
характеру
схожа
с
проблемой
использования
родовых
понятий
.
Например
, «
Антарктика
» —
это
товарный
знак
известного
бразильского
пива
.
В
данном
случае
не
происходит
использования
места
происхождения
товара
,
поскольку
всем
известно
,
что
в
Антарктике
нет
производства
пива
.
Поэтому
регистрация
данного
товарного
знака
вполне
правомерна
.
Товарные
знаки
весьма
схожи
с
наименованиями
мест
происхождения
товаров
.
Они
совпадают
с
ними
по
выполняемым
функциям
и
нередко
практически
неразличимы
по
своей
внешней
форме
,
поскольку
в
качестве
товарных
знаков
часто
используются
названия
географических
объектов
.
Их
основное
различие
состоит
в
том
,
что
товарный
знак
,
в
отличие
от
наименования
места
происхождения
товара
,
призван
связывать
свойства
и
качества
товара
с
конкретным
его
производителем
,
а
не
с
особыми
свойствами
географической
среды
места
производства
товара
.
Если
в
качестве
товарного
знака
заявляется
географическое
название
или
иное
обозначение
,
которое
способно
создать
у
потребителей
ложное
впечатление
о
месте
производства
товара
,
в
регистрации
такого
товарного
знака
должно
быть
отказано
.
Исключение
составляют
случаи
,
когда
наименование
места
происхождения
товара
включается
в
качестве
неохраняемого
элемента
в
товарный
знак
,
который
регистрируется
на
имя
лица
,
имеющего
право
на
использование
такого
наименования
.
ж
.
Приобретаемая
различительная
способность
В
ст
. 15
Соглашения
ТРИПС
говорится
:
«
Если
знак
не
обладает
различительной
способностью
,
страны
-
участницы
Соглашения
решают
вопрос
о
его
регистрации
в
зависимости
от
способности
знака
ее
обрести
в
процессе
использования
».
Рассмотрим
,
например
,
три
товарных
знака
,
используемых
производителями
компьютеров
—
«EPSON», «APPLE»
и
«DIGITAL». «EPSON» —
это
совершенно
искусственное
слово
,
но
оно
по
своей
сути
обладает
различительной
способностью
,
которая
применима
к
любому
виду
товаров
и
услуг
. «APPLE»
как
товарный
знак
обладает
различительной
способностью
применительно
к
компьютерным
товарам
,
но
служить
товарным
знаком
применительно
к
яблокам
(apple,
англ
. —
яблоко
)
не
может
,
поскольку
это
слово
используется
каждой
продающей
яблоки
компанией
.
«DIGITAL» —
по
сути
,
не
может
обладать
различительной
способностью
применительно
к
конкретному
производителю
электронных
цифровых
машин
(digital
переводится
на
русский
,
как
цифровой
).
Однако
пущенный
в
практическое
использование
знак
приобрел
различительную
способность
.
Когда
-
то
слово
«
Форд
»
было
распространенной
английской
и
американской
фамилией
.
Но
после
успешного
создания
Генри
Фордом
автомобильной
компании
,
эта
фамилия
стала
идентифицироваться
с
производителем
машин
и
вполне
могла
быть
зарегистрирована
как
товарный
знак
.
К
сожалению
,
регистрационные
службы
слишком
плохо
оснащены
для
того
,
чтобы
определять
,
приобрел
ли
на
практике
конкретный
знак
различительную
способность
.
В
службах
не
хватает
персонала
и
средств
,
которые
нужны
для
проведения
опросов
потребителей
.
Таким
образом
,
в
соответствии
с
законодательством
многих
стран
товарный
знак
,
который
находился
в
практическом
обороте
в
течение
определенного
периода
времени
,
может
быть
принят
к
регистрации
,
как
обладающий
различительной
способностью
.
з
.
Обозначения
,
противоречащие
общественной
нравственности
и
морали
В
соответствии
с
законодательством
многих
стран
может
быть
отказа
-no
в
регистрации
знакам
с
обозначениями
,
противоречащими
по
своему
содержанию
общественной
нравственности
и
морали
.
Такое
препятствие
к
регистрации
сомнительно
,
кроме
случаев
,
когда
существует
опасность
обмана
потребителей
.
Отказ
в
регистрации
может
просто
отражать
какие
-
то
предубеждения
администрации
регистрационной
службы
.
Более
того
,
в
связи
с
постоянным
изменением
морали
,
такое
основание
для
отказа
может
привести
к
нестабильности
законодательства
о
товарных
знаках
.
Представляется
,
что
,
по
мере
развития
терпимости
во
взглядах
на
мораль
и
уменьшения
роли
государства
в
XXI
в
.
относительно
небольшому
числу
товарных
знаков
будет
отказано
в
регистрации
по
этому
основанию
.
По
российскому
законодательству
к
обозначениям
,
противоречащим
по
своему
содержанию
общественным
интересам
,
принципам
гуманности
и
морали
,
относятся
,
в
частности
,
рисунки
порнографического
характера
,
оскорбительные
надписи
,
воинствующие
или
расистские
призывы
и
лозунги
и
т
.
п
.
На
практике
отказы
в
регистрации
обозначений
в
качестве
товарных
знаков
по
указанным
выше
соображениям
встречаются
крайне
редко
.
и
.
Знаки
,
вводящие
в
заблуждение
Вопрос
о
знаках
,
вводящих
в
заблуждение
,
особой
сложности
не
представляет
.
Такой
,
например
знак
для
алкогольных
напитков
,
производимых
не
из
винограда
,
а
из
картофеля
,
как
«Brandyssimo»,
несправедлив
как
в
отношении
потребителей
,
так
и
в
отношении
конкурентов
.
Государство
не
только
не
должно
способствовать
использованию
такого
товарного
знака
,
обеспечивая
ему
правовую
охрану
,
напротив
,
оно
должно
по
закону
о
защите
прав
потребителей
преследовать
тех
,
кто
этот
товарный
знак
использует
.
Дело
в
том
,
что
сам
по
себе
отказ
от
регистрации
товарного
знака
не
служит
препятствием
для
его
использования
.
По
законодательству
большинства
стран
факт
отказа
в
регистрации
связан
с
отсутствием
охраны
прав
на
него
и
преследования
за
их
нарушение
.
В
этом
отношении
США
являются
исключением
,
потому
что
по
американскому
праву
незарегистрированные
товарные
знаки
охраняются
законом
.
Но
даже
в
США
суд
вряд
ли
примет
к
рассмотрению
дело
о
вводящем
в
заблуждение
знаке
.
Знак
может
вводить
в
заблуждение
в
вопросе
о
месте
происхождения
товара
.
Духи
,
имеющие
знак
«Paris»,
могут
заставить
покупателя
подумать
,
что
они
произведены
в
столице
парфюмерии
.
Существование
этого
товарного
знака
будет
принижать
силу
утверждений
других
парфюмеров
о
том
,
что
их
товар
произведен
именно
в
Париже
.
Но
при
этом
,
напомним
,
марка
пива
«
Антарктика
»
никого
в
заблуждение
не
вводит
,
поскольку
вряд
ли
кто
-
то
может
подумать
о
том
,
что
это
пиво
произведено
в
Антарктике
.
Проводя
эту
мысль
дальше
,
можно
сказать
,
что
использование
географических
названий
в
качестве
товарных
знаков
допустимо
,
если
товар
по
своим
свойствам
не
может
ассоциироваться
с
названием
,
как
местом
его
происхождения
.
Так
,
марка
пива
«
Париж
»,
никого
не
заставит
думать
,
что
оно
произведено
в
Париже
,
поскольку
этот
город
никогда
не
славился
производством
пива
.
Поэтому
товарный
знак
пива
«
Париж
»
может
быть
зарегистрирован
во
многих
странах
.
В
Российской
Федерации
не
регистрируются
в
качестве
товарных
знаков
обозначения
,
являющиеся
ложными
или
способными
ввести
в
заблуждение
потребителей
относительно
товара
или
его
изготовителя
.
Не
подлежат
,
в
частности
,
регистрации
знаки
,
содержащие
вымышленные
дату
основания
фирмы
или
имя
ее
основателя
,
ложные
сведения
о
качествах
и
свойствах
товара
,
месте
его
происхождения
,
полученных
наградах
и
т
.
п
.
к
.
Функциональные
знаки
Охрана
товарных
знаков
как
формы
интеллектуальной
собственности
не
должна
совпадать
с
патентной
охраной
.
Для
получения
последней
необходимо
доказать
новизну
и
изобретательский
уровень
изобретения
.
Исключительные
патентные
права
чрезвычайно
сильны
,
но
срок
их
охраны
сравнительно
недолог
,
обычно
это
20
лет
с
даты
подачи
заявки
.
Было
бы
неверно
предоставлять
равные
исключительные
права
и
на
товарный
знак
при
отсутствии
ограничений
срока
их
действия
при
том
,
что
товарный
знак
не
должен
отвечать
критериям
патентоспособности
.
Специфическая
проблема
возникает
в
связи
со
свойствами
и
качеством
товара
,
маркированного
товарным
знаком
.
Если
разные
производители
в
одной
области
производства
не
могут
достигнуть
уровня
конкурентоспособного
товара
,
имеющего
товарный
знак
,
то
тот
,
кто
им
обладает
,
может
претендовать
на
патентные
права
.
По
законодательству
многих
стран
«
уникальному
»
товару
может
быть
отказано
в
регистрации
товарного
знака
.
В
1989
г
.
была
издана
Директива
ЕС
«
О
сближении
законодательства
стран
—
членов
ЕС
в
отношении
товарных
знаков
».
Этой
Директивой
была
запрещена
регистрация
«
знаков
,
которые
состояли
исключительно
из
:
обозначений
,
непосредственно
указывающих
на
отрасль
промышленности
,
к
которой
принадлежит
товар
,
входящий
в
действующий
классификатор
товаров
;
обозначений
,
необходимых
для
получения
технического
результата
;
обозначений
,
которые
существенно
повышают
ценность
товара
».
В
регистрации
товарного
знака
в
США
может
быть
так
же
отказано
по
доктрине
,
запрещающей
функциональные
знаки
.
Е
.
Регистрация
товарных
знаков
и
экспертиза
заявки
1.
Соотношение
вопросов
регистрации
и
охраны
товарных
знаков
В
подавляющем
большинстве
стран
действует
положение
о
том
,
что
регистрация
товарного
знака
является
непременным
условием
для
наступления
охраны
.
Исключением
в
этом
плане
являются
Соединенные
Штаты
Америки
,
страна
,
где
в
соответствии
с
общим
правом
и
законодательством
штатов
охраняются
и
не
зарегистрированные
,
но
вошедшие
в
обиход
товарные
знаки
.
Тем
не
менее
даже
в
этой
стране
настоятельно
рекомендуется
товарные
знаки
регистрировать
,
поскольку
законом
в
их
отношении
предусматривается
значительно
более
высокий
уровень
охраны
.
В
отличие
от
ситуации
с
охраной
авторских
прав
,
которая
автоматически
осуществляется
без
всяких
формальностей
по
всему
миру
,
товарные
знаки
,
как
правило
,
охраняются
только
в
тех
странах
,
где
они
зарегистрированы
,
хотя
в
соответствии
с
Парижской
конвенцией
охрана
предоставляется
общеизвестным
знакам
даже
в
тех
странах
,
где
они
не
зарегистрированы
.
По
мере
развития
международной
торговли
для
компаний
,
проводящих
по
всему
миру
маркетинг
своей
продукции
,
становится
все
более
неудобным
соблюдать
формальности
систем
регистрации
товарных
знаков
в
десятках
различных
стран
.
Ситуация
усложняется
,
когда
возникает
проблема
реального
становления
товара
на
рынке
разных
стран
.
По
этой
причине
ст
. 25
Соглашения
ТРИПС
вводит
положение
,
снимающее
требование
предварительной
регистрации
товарного
знака
:
«3.
Страны
—
участницы
Соглашения
могут
проводить
регистрацию
знака
находящегося
в
обороте
товара
.
Реальное
использование
товарного
знака
не
должно
быть
непременным
условием
заявки
на
регистрацию
.
До
истечения
трехлетнего
срока
с
даты
подачи
заявки
не
может
быть
отказано
в
регистрации
товарного
знака
исключительно
на
том
основании
,
что
предполагавшееся
использование
товарного
знака
не
имело
места
».
В
Российской
Федерации
обозначение
товара
признается
товарным
знаком
лишь
с
момента
его
государственной
регистрации
.
Регистрацией
знаков
занимается
Патентное
ведомство
РФ
,
в
компетенцию
которого
,
среди
прочего
,
входит
принятие
и
рассмотрение
заявок
на
товарные
знаки
,
а
также
выдача
соответствующих
правоподтверждающих
документов
.
Факт
регистрации
знака
имеет
правоустанавливающее
значение
,
поскольку
с
этого
момента
заявитель
признается
его
единственным
правомочным
пользователем
.
2.
Регистрационные
формальности
Договор
1994
г
.
о
законодательстве
по
товарным
знакам
имеет
целью
/
прощение
процедуры
регистрации
и
устранение
излишних
формальностей
.
Договором
строго
ограничиваются
те
требования
,
которые
могут
предъявляться
к
заявке
на
регистрацию
.
В
приложениях
к
Договору
приведены
стандартные
формы
заявок
.
Все
страны
,
вступившие
в
Договор
,
должны
принимать
к
рассмотрению
заявки
,
сделанные
по
данной
форме
.
Число
стран
,
присоединившихся
к
Договору
,
быстро
растет
.
Но
вне
зависимости
от
того
,
присоединилась
страна
к
Договору
или
нет
,
есть
два
основных
элемента
,
которые
должна
содержать
заявка
на
регистрацию
товарного
знака
.
Ими
являются
образец
обозначения
знака
и
перечень
товаров
или
услуг
,
для
которых
испрашивается
регистрация
.
Это
та
основная
информация
,
которая
позволяет
регистрационному
органу
провести
экспертизу
заявленного
знака
на
его
соответствие
требованию
новизны
.
Процедура
регистрации
товарных
знаков
в
общих
чертах
урегулирована
Законом
РФ
о
товарных
знаках
и
более
детально
регламентирована
Правилами
,
принятыми
Патентным
ведомством
.
Основанием
для
регистрации
товарного
знака
служит
заявка
,
составленная
по
установленным
правилам
.
Экспертиза
проводится
в
два
этапа
:
вначале
проверяется
наличие
всех
необходимых
документов
заявки
и
правильность
их
заполнения
(
предварительная
экспертиза
),
а
затем
заявленное
обозначение
исследуется
на
предмет
его
соответствия
требованиям
,
предъявляемым
к
товарным
знакам
(
экспертиза
по
существу
).
По
результатам
экспертизы
принимается
решение
о
регистрации
товарного
знака
либо
об
отказе
в
регистрации
.
При
несогласии
заявителя
с
решением
экспертизы
он
вправе
подать
возражение
в
Апелляционную
палату
Патентного
ведомства
РФ
,
затем
—
жалобу
в
Высшую
патентную
палату
Роспатента
,
а
в
последующем
,
опираясь
на
ч
. 2
ст
. 11
ГК
,
обратиться
в
суд
.
В
случае
положительного
решения
экспертизы
Патентное
ведомство
РФ
производит
регистрацию
товарного
знака
в
Государственном
реестре
товарных
знаков
и
знаков
обслуживания
РФ
и
выдает
заявителю
свидетельство
на
товарный
знак
.
За
подачу
заявки
,
проведение
экспертизы
,
регистрацию
и
выдачу
свидетельства
на
товарный
знак
,
продление
срока
действия
свидетельства
и
совершение
иных
юридически
значимых
действий
,
связанных
с
товарными
знаками
,
взимаются
государственные
пошлины
,
размеры
которых
определяются
Положением
о
пошлинах
за
патентование
от
12
августа
1993
г
.
3.
Опубликование
,
опротестование
,
отмена
регистрации
товарных
знаков
Крупные
компании
тратят
большие
деньги
на
собственные
товарные
знаки
.
Они
постоянно
обеспокоены
тем
,
что
кто
-
нибудь
зарегистрирует
знак
,
похожий
на
их
собственный
или
полностью
идентичный
ему
.
Поэтому
они
нуждаются
в
эффективных
мерах
,
способных
им
помочь
выиграть
в
конкурентной
борьбе
.
Эти
особенности
рыночных
отноше
ний
нашли
отражение
в
ст
. 15(5)
Соглашения
ТРИПС
,
в
которой
говорится
:
«
Страны
-
участницы
публикуют
заявку
на
регистрацию
каждого
товарного
знака
и
либо
до
,
либо
сразу
после
регистрации
в
разумной
форме
реагируют
на
заявления
об
отмене
регистрации
.
Кроме
этого
страны
-
участницы
могут
предусмотреть
процедуры
подачи
возражений
против
регистрации
товарного
знака
».
После
опубликования
информации
о
заявке
на
регистрацию
товарного
знака
она
размещается
частными
информационными
службами
в
их
компьютеризированных
базах
данных
(
например
,
в
такой
широко
известной
базе
,
как
http://www.thomson-thomson.com/
За
определенную
плату
эти
службы
могут
уведомлять
заинтересованные
компании
о
попытках
зарегистрировать
сходные
знаки
.
Затеять
процедуры
подачи
возражений
против
регистрации
или
процедуры
по
ее
отмене
могут
себе
позволить
лишь
крупные
,
с
большими
финансовыми
средствами
компании
,
ибо
у
них
есть
деньги
на
оплату
дорогостоящих
юридических
и
технических
экспертиз
,
которые
зачастую
определяют
успех
в
этих
делах
.
Ж
.
Срок
действия
права
на
товарный
знак
В
отличие
от
ограничений
на
срок
действия
патентного
или
авторского
права
сроки
действия
права
на
товарный
знак
могут
продлеваться
неограниченно
.
В
ст
. 18
Соглашения
ТРИПС
указывается
:
«
Первичная
регистрация
товарного
знака
и
каждое
новое
ее
продление
должны
осуществляться
на
срок
не
короче
семи
лет
.
Количество
продлений
не
ограничено
».
И
пока
товарный
знак
служит
выполнению
своей
основной
функции
идентификации
товара
как
товара
определенного
производителя
,
нет
причин
для
прекращения
срока
его
действия
.
Когда
оканчивается
срок
действия
охраны
объекта
авторским
правом
и
он
становится
общественным
достоянием
,
каждый
может
начать
ставить
пьесы
Шекспира
,
не
вступая
в
долгие
переговоры
о
праве
постановки
или
об
уплате
авторских
гонораров
,
поскольку
срок
действия
охраны
объекта
истек
.
Конкурирующие
производители
телефонных
аппаратов
могут
также
без
уплаты
вознаграждения
авторам
изготавливать
свою
продукцию
,
поскольку
истек
срок
патентной
охраны
.
При
этом
в
отношении
товарных
знаков
обществу
нет
пользы
от
перевода
знака
в
разряд
объектов
всеобщего
использования
.
Потребители
,
привыкшие
к
определенным
качествам
и
свойствам
,
скажем
,
кока
-
колы
,
будут
весьма
разочарованы
,
если
разные
производители
начнут
выпускать
отличающиеся
вкусовыми
данными
напитки
под
этой
же
маркой
.
По
этой
причине
срок
действия
товарного
знака
не
ограничивается
во
времени
.
Однако
если
бы
срок
действия
охраны
товарного
знака
продлевался
автоматически
,
то
возникала
бы
проблема
с
неиспользуемыми
знаками
,
которые
будут
оставаться
в
реестрах
,
мешая
другим
производителям
регистрировать
свой
товар
в
этой
же
нише
.
Если
зарегистрированный
товарный
знак
не
использовался
никогда
или
не
использовался
в
течение
длительного
периода
времени
,
очень
мала
вероятность
того
,
что
новое
использование
этого
знака
кем
-
то
другим
введет
потребителя
в
заблуждение
.
Одним
из
способов
очистки
реестров
от
неиспользуемых
знаков
является
правило
о
периодическом
обновлении
права
на
их
использование
.
Это
может
быть
также
хорошей
возможностью
пополнения
бюджета
регистрационных
служб
за
счет
взимания
пошлин
за
продление
срока
действия
охраны
товарного
знака
.
В
некоторых
странах
(
как
еще
одна
форма
избавления
реестров
от
неиспользуемых
знаков
)
требуется
письменное
подтверждение
продолжения
использования
товарного
знака
.
Статья
19
Соглашения
ТРИПС
по
этому
поводу
гласит
:
«
Если
для
поддержания
силы
товарного
знака
требуется
продление
регистрации
,
то
регистрация
может
быть
отменена
только
по
истечении
не
менее
чем
трехлетнего
беспрерывного
периода
времени
,
когда
знак
не
использовался
,
при
условии
отсутствия
обоснованных
причин
,
по
которым
обладатель
прав
на
товарный
знак
им
не
пользовался
и
представил
соответствующие
доказательства
.
Обстоятельства
чрезвычайной
силы
,
которые
не