Файл: Методичка-2005-1.doc

Б е л о в В.А. Очерки по вексельному праву. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. – 460 с.

В и ш н е в с к и й А.А. Вексельное право: Учеб. пособие. – М.: Юристъ, 1996. – 272 с.

Г у д к о в Ф.А. Вексель. Дефекты формы. (Методики выявления типичных ошибок). Изд. 2-е, дополненное и исправленное. – М.: ЗАО ИПК «Интеркрим-пресс», 2000. – (Серия «Ценные бумаги России»). – 176 с.

Н о в о с е л о в а Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Статут, 2003. – 287 с.

Р у к а в и ш н и к о в а И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. Предисловие В.А. Белова. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. – 165 с.

Ф е л ь д м а н А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика: Учебное и справочное пособие. – М.: Инфра-М, 1995. – 352 с.

Н и к и ф о р о в а М.А. Особенности передачи прав требования по векселю // Государство и право. 2001. № 2. С. 35-40.

Р ы ж о в а Ю.В., К р и в е н к о в О.В. Вопросы взаимодействия международного частного права и национально-правовых систем на примере вексельного права // Государство и право. 2001. № 11. С. 123-126.

Р е п и н В. Протест векселя // Советская юстиция. 1993. № 10. С. 23-26.

З и н е ц Н., С а ф о н о в А. Публичная переписка. Срок совершения протеста в неплатеже векселя // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 34.

Срок совершения протеста в неплатеже векселя // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 34.

К о с а р е в а И. Особенности векселя как ценной бумаги // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 23-24.

В и н о г р а д о в а Р.И. Немного о векселе // Нотариус. 1997. № 3. С. 35-38.

Л е в ч е н к о Н.В. Применение векселя в предпринимательской практике России: историческое развитие вопроса // Нотариус. 1998. № 2. С. 88-91.

Н о в о с е л о в а Л.А. Вексель в нотариальной практике // Нотариус. 2001. № 1. С. 40-44.

И о ф ф е Г.Л. Протест векселя // Нотариус. 2001. № 4. С. 6-9.

Г о р с к и х Н.А. Виды дефектов формы векселя. Дефекты вексельных реквизитов // Нотариус. 2001. № 5. С. 6-10.

И о ф ф е Г.Л. Что такое вексель? // Нотариус. 2002. № 2. С. 16-21.

М к р т у м я н Р. Связь вексельного обязательства с основанием его возникновения // Нотариус. 2002. № 3. С. 22-27.

Н о в о с е л о в а Л. Работа с векселем // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 25-26.

К р ы л о в С. Порядок предъявления векселей к акцепту и к платежу // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 27-28.

С у м и н А. Протест векселя в германском праве // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 29-33.

К о р о в и н Е. Основы правового регулирования вексельного обращения // Нотариальный вестник. 2000. № 7. С. 40-45.

Г е р а с и м о в а Т. Обзор судебной практики, связанной с применением Положения о простом и переводном векселе // Нотариальный вестник. 2001. № 5. С. 18-25.

К о р о в и н Е.В., Л а з а р е в И.А. Протест векселя // Нотариальный вестник. 2004. № 2. С. 14-29.

Е ф и м о в а Л.Г. Правовые особенности векселя // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 1. С. 37-52.

Н о в о с е л о в а Л.А. Вексель и его протест (лекция) // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 3. С. 23-32.

Н о в о с е л о в а Л.А. Практика применения вексельного законодательства (разъяснения) // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 3. С. 32-34.

П а в л о д с к и й Е.А. Заключение по вопросам регулирования обязательства в случае выбытия векселя из владения векселедержателя // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 3. С. 35.

Б у р м и с т р о в Р.Е. Недобросовестные действия и преступные злоупотребления с векселями // Нотариус. 2000. № 4. С. 28-34.

П л е ш а к о в А.М. Вексель: недобросовестные действия и преступные злоупотребления // Адвокат (журнал). 1998. № 1. С. 10-19.

Б е р е з и н Д.В. Мошенничество в сфере вексельных отношений. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 182 с. (Библиотека криминалиста).

К теме 14 «Обеспечение доказательств»

М о ч е г а е в Н.П., М о ч е г а е в а Т.А. Практические вопросы обеспечения доказательств // Нотариус. 1997. № 3. С. 42-45.

Нотариус ведет протоколы допросов // Нотариальный вестник. 1998. № 5. С. 55.

Л е щ е н к о А.И. Обеспечение доказательств // Нотариус. 2003. № 4. С. 2-3.

С а в е л ь е в Д. Доказать авторское право в Сети поможет… нотариус // Нотариальный вестник. 2001. № 9. С. 25-26.

С о л о в ь е в И. Обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариальная практика. № 1 (7). С. 1. Приложение к эж-ЮРИСТ. 2005. № 12.

Ш в а р ц М.З. Обеспечение доказательств по Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Нотариальный вестник. 2004. № 5. С. 41-51.

К теме 15 «Совершение морских протестов»

Р а л ь к о В.В. Правовые проблемы расследования морских аварий. – М.: Изд-во ВНИРО, 2002. – 124 с.

И в а н о в Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. – М.: Спарк, 2002. – 478 с.

Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под ред. А.С. К о к и н а. – М.: Спарк, 2002. – 480 с.

С и д о р ч е н к о В.Ф. Правовое регулирование морских споров. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 219 с.

К теме 16 «Применение нотариусом норм иностранного права.

Международные договоры»

А н у ф р и е в а Л.П. Международное частное право. В 3 т. Том 1: Общая часть. – М.: БЕК, 2002. – 288 с.

А н у ф р и е в а Л.П. Международное частное право. В 3 т. Том 2: Особенная часть. – М.: БЕК, 2000. – 656 с.

А н у ф р и е в а Л.П. Международное частное право. В 3 т. Том 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. – М.: БЕК, 2001. – 768 с.

Б е г и ч е в А.В., З а л о м о в В.А., Р а л ь к о В.В. Консульская легализация документов и проставление апостиля: Методические рекомендации по оформлению документов для действия за границей. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 120 с.

К е н с о в с к и й П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 385 с.

Б е с с о Л. Международное частное право в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2003. № 1. С. 35-38.

Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Вып. 2 / М е д в е д е в И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: Практ. пособие. – Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003. – 156 с.

М е д в е д е в И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (практическое пособие) // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 6. С. 28-47.

М е д в е д е в И.Г. Вопросы международного частного права в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2004. № 5. С. 12-16.

М е д в е д е в И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 272 с. (Серия «Библиотека нотариуса» / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.).

К у з ь м и ч е в Т., Л а з а р е н к о В. Легализацию документов можно упростить // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 31.

Заседание «круглого стола» на тему: «Легализация документов, встречающихся в нотариальной практике» 23 июня 1999 года // Нотариус. 1999. № 6. С. 63-68 // Нотариус. 2000. № 1. С. 31-41.

И с а ч е н к о И. О легализации документов // Нотариальный вестник. 1999. № 5/6. С. 46-49.

Ш и л о в а Г.А. Вопросы легализации документов // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 5-10.

Л е в к о е в Е.Н. Особенности легализации документов в МИД РФ // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 10-17.

М и х а й л о в а Т.В. Порядок легализации документов. Исполнение международных обязательств // Нотариус. 2003. № 5. С. 33-34.

В о к и н М.И. Правила проставления апостиля управлением юстиции г. Москвы // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 2-4.

Ч е л ы ш е в В.Б. Нотариальное оформление документов для использования за границей // Нотариус. 2001. № 4. С. 41-48.

Оформление документов для совершения действий за границей // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 33-34.

Вопросы оформления документов для совершения действий за границей // Бюллетень нотариальной практики. 1999. № 2. С. 41-43.

Ш а р а м о в а Г. О применении иностранных официальных документов на территории России // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 34-35.

Г а л и е в а Р.Ф. Нотариальное оформление документов при выезде за границу // Нотариус. 1997. № 2. С. 69-73, № 5. С. 36-42.

Г а л и е в а Р.Ф. Нотариат в международно-частном обороте иностранных юридических лиц // Нотариус. 2003. № 1. С. 2-8.

Практика применения статьи 20 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 4. С. 20.

Г л а ш е в А. Наследование имущества в зарубежных странах // эж-ЮРИСТ. 1998. № 32. С. 15.

Х у с а и н о в а Г.И. Наследование имущества, находящегося за границей // Нотариальный вестник. 2005. № 2. С. 22-25.

К теме 17 «Актуальные проблемы нотариата»

Г е р а с и м о в В. Потенциал нотариата не востребован // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 31-32.

К а з а н е в и ч И.Л. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации // Нотариус. 2002. № 2. С. 2-5.

Г о н г а л о Б.М., З а й ц е в а Т.И., М е д в е д е в И.Г., Я р к о в В.В. Российский нотариат: проблемы и их решение // Нотариальный вестник. 2003. № 5. С. 31-32.

Э р д е л е в с к и й А. Новое законодательство: нотариальный аспект // Нотариальный вестник. 1997. № 2. С. 23-25.

С у ч к о в а Н. Российский нотариат и некоторые тенденции в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 31-32 // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 16-19.

С а з о н о в а М., Р е н д е л ь К. Необходимо вернуть нотариат в сферу гражданско-правовых отношений // Нотариальный вестник. 1999. № 3/4. С. 36-40.

Концептуальные предложения по созданию надлежащих правовых гарантий для участников гражданского оборота // Нотариальный вестник. 2001. № 7. С. 45-47.

Ф о р и н М. Невостребованный резерв правового обеспечения экономических реформ // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 31-32.

Ф о р и н М. Первая пятилетка нового российского нотариата // Нотариальный вестник. 1998. № 5. С. 3-7.

Ф о р и н М. Защита участников гражданского оборота: концептуальные вопросы и практические решения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 31-32.

Ф о р и н М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 13-15.

Т и х е н к о А. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 10-12.

Ж у й к о в В. Нотариат как институт превентивного правосудия: единство и различие с судебными органами // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 28-31.

Ч е р е м н ы х Г. Развитие нотариата как системы органов превентивного правосудия (глава из докторской диссертации) // Нотариальный вестник. 1998. № 12. С. 40-43.

Р ы ж о в К.Б. Нотариат и правосудие. Нотариат как орган превентивного правосудия // Нотариальный вестник. 2003. № 11. С. 28-31.

Доказательная и исполнительная сила нотариального акта (Доклад на международном семинаре в Праге) // Нотариальный вестник. 1998. № 2. С. 26-30.

М е д в е д е в И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 407 с.

Ю д е л ь с о н К.С. Избранное: Советский нотариат: Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Статут, 2005. – 615 с.

Т р е у ш н и к о в М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 35-37.

Я р к о в В.В. Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельность // Нотариальный вестник. 2005. № 4. С. 19-32.

Некоторые нотариальные действия следует включить в конвенцию о признании судебных решений // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 31-32.

Причины для включения документов, удостоверяющих подлинность, в мировую Конвенцию о признании судебных решений в гражданских и коммерческих делах (по материалам Нотариальной палаты ФРГ) // Нотариус. 2001. № 2. С. 65-68.

Р у д н е в Вл., Б е н ь я г у е в Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 28-29.

Ч е р е м н ы х Г.Г. Правозащитная и правоприменительная роль нотариата в процессе оформления прав на недвижимое имущество // Нотариус. 2000. № 2. С. 38-43.

Ч е р е м н ы х И.Г. Нотариат и органы регистрации прав на недвижимое имущество: преимущества и недостатки // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 1. С. 12-19.

Я р к о в В.В. Нотариус и регистратор прав: общее и особенное в правовом статусе и компетенции // Нотариус. 1998. № 2. С. 7-10.

Ф о р и н М. Куда ведет тропинка регистрации сделок с недвижимостью // Нотариальный вестник. 1998. № 7/8. С. 73-77.

Обеспечение прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Проблемы, споры и пути их разрешения. Система законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и роль нотариата в этой системе // Нотариальный вестник. 2002. № 3. С. 29-45.

Е в д о к и м о в а Е. Развитие рынка недвижимости. Создание системы защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества в России // Нотариальный вестник. 2002. № 5. С. 12-25.

К о р с и к К. Нотариус на рынке недвижимости. Вопросы компетенции // эж-ЮРИСТ. 2004. № 13. С. 5.

Б о г о м о л о в а Е. Госрегистрация + нотариат: законности много не бывает // Нотариальная практика. № 4. С. 1-3. Приложение к эж-ЮРИСТ. 2004. № 43.

Ч е р е м н ы х И.Г. Совершение сделок с недвижимостью без нотариального удостоверения: последствия для участников гражданского оборота и нотариата // Нотариус. 2004. № 4. С. 10-16.

М а л ь ц е в а С.В. Нотариат и сделки с недвижимым имуществом. Мировой опыт и российская практика // Нотариальный вестник. 2004. № 1. С. 34-36.

Нотариусы обращаются за защитой в Конституционный Суд // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 31-32.

Ч е р е м н ы х Г. Конституционный Суд сохранил независимый нотариат, но чиновники признать это не торопятся // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 15-16.

Нотариусы и современное налогообложение (Материалы научно-практического семинара, организованного Нотариальной палатой Санкт-Петербурга) // Нотариальный вестник. 2001. № 4. С. 27-40.

Б о г о м о л о в а Е. Борьба с коррупцией или…? // Нотариальная практика. № 3. С. 1, 4. Приложение к эж-ЮРИСТ. 2004. № 38.

Роль нотариата в противодействии коррупции и теневой экономике // Нотариальный вестник. 2004. № 7. С. 38-56.

Экспертное заключение о степени коррупциогенных и социальных последствий реализации предложений по изменению регулирования организации и деятельности нотариата // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 24-33.

НОТАРИАТ В ИНТЕРНЕТЕ

Веб-сайт Федеральной нотариальной палаты – http://www.notariat.ru

Веб-сайт Центра нотариальных исследований – http://www.notiss.ru

Веб-сайт Московской городской нотариальной палаты – http://mgnp.notary.ru

Веб-сайт «Информационный нотариальный портал» – http://www.notary.ru

Веб-сайт «Мир нотариата» – http://mirnot.narod.ru

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Ко всем темам

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 г. № 4462–1 с послед. измен. и доп. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

К теме 1 «Понятие нотариата и его место в системе правоохранительных органов Российской Федерации. Предмет курса нотариата»