Файл: pravovoe-regulirovanie-ispolneniya-resheniy-inostrannyh-sudov-na-primerah-sudebnoy-praktiki.pdf

Марийский юридический вестник  

Выпуск 10  

202 

УДК 341.6 

И. В. Воронцова 

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  

ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ  

(

на примерах судебной практики) 

Данная  статья  посвящена  проблемам,  возникающим  в  связи  с  применением 

судами ГПК и Закона «Об исполнительном производстве» по вопросам признания и 

исполнения  решений  иностранных  судов.  В  статье  рассматриваемые  проблемы 

подтверждаются примерами судебной практики. 

Ключевые  слова:

признание;  исполнение;  иностранные  судебные  решения; 

международный  договор;  взаимность;  международное  правовое  сотрудничество; 

компетентный суд. 

Проблема  признания  и  приведения  в  исполнение в  России  решений  ино-

странных государственных и третейских судов весьма интересна с теоретиче-

ской точки зрения и очень важна с позиций практики. Отечественное регули-

рование  этих  вопросов  за  последние  десятилетия  проделало  немалый  путь 

изменений: от немногочисленных правил советского права, находивших край-

не  редкое  применение,  через  массив  норм  1990-х  гг.  к  достаточно  развитой 

системе норм ныне действующего ГПК РФ. В последние годы интерес учёных 

к исследуемой проблеме заметно возрос. Спорным вопросам признания и при-

нудительного  исполнения  решений  иностранных судов  учёные  уделяют  своё 

внимание как в отдельных статьях

1

, так и в монографиях

2

. Следует учесть тот 

факт,  что  дальнейшее  развитие  отечественного  права  в  этом  направлении  

невозможно без детального внимания науки и анализа судебной практики. 



1

См.: Курочкин С. А. Особенности рассмотрения судами дел о признании и приведении в 

исполнение решений иностранных судов // Российский судья. – 2007. – № 10. – С. 32; Хабрие-

ва Т. Я.  Международное  сотрудничество  в  области  признания  и  исполнения  иностранных  су-

дебных решений // Журнал российского права. – 2006. – № 8. – С. 4; Брановицкий К. Л. Прин-

цип  взаимности  в  международном  гражданском  процессе  //  Арбитражный  и  гражданский 

процесс. – 2005. – № 8. – С. 27; Конев Д. В. Отдельные вопросы признания и приведения в ис-

полнение  иностранных  судебных  решений  //  Арбитражный  и  гражданский  процесс.  –  2007.  – 

№ 1. – С. 41; Зайцев Р. В. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России ак-

тов иностранных судов // Юрист. – 2005. – № 7. – С. 58; Ярков В., Медведев И., Трушников С. 

Некоторые  проблемы  интернационализации  цивилистического  процесса  и  гражданских  юрис-

дикций  в  России  //  Арбитражный  и  гражданский  процесс.  –  2006.  –  №  1.  –  С.  40;  Воронцо-

ва И. В. Порядок направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными 

судами // Безопасность бизнеса. – 2006. – № 4. – С. 30. и др.

2

Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных ак-

тов/ под ред. В. В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 с.; Литвинский Д. В. Вопросы при-

знания  и  исполнения  решений  судов  иностранных  государств  (сравнительно-правовой  анализ 

французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). – СПб., 2005. – 

952  с.;  Крохалев  С. В.  Категория  публичного  порядка  в  международном  гражданском  процес-

се. –  СПб., 2006. –  412  с.;  Муранов  А. И.  Исполнение  иностранных  судебных  и  арбитражных 

решений. Компетенция российских судов. – М., 2002. – 168 с.

2013

3. Вопросы частного права России и зарубежных стран 

 203 

Для  более  подробного  исследования  вопроса  о  признании  и  исполнении 

решений иностранных судов следует разобраться в терминологии.  

Под признанием решения иностранного суда, на взгляд  П. Н. Евсеева сле-

дует  понимать  признание  за  иностранным  судебным  решением  тех  качеств, 

которыми обладает решение местного суда

1

. 

С ним согласен Д. Д. Аверин, который, уточняя,  полагает, что признание 

судебного решения или решение другого учреждения договаривающегося го-

сударства – это юридический акт иностранного государства, в силу которого 

за решением признаётся свойство обязательности, достаточное и для исполне-

ния решения

2

. 

По  определению  М. М. Богуславского  признание  решения  иностранного 

суда  означает,  что  оно  служит  подтверждением  гражданских  и  иных  прав  и 

обязанностей в той же степени, что и решение отечественного суда

3

.   

По мнению автора,  под признанием решений иностранных судов следует 

понимать согласие судов РФ придать законную силу на территории своего го-

сударства  решениям  компетентных  иностранных  учреждений  юстиции  без 

права на принудительное исполнение, кроме случаев, прямо предусмотренных 

федеральным законом или международным договором. 

«Под  исполнением  решения  иностранного  суда,  –  указывает  П. Н. Ев-

сеев, – понимается возможность его принудительного исполнения»

4

.   

«Исполнение  судебного  решения  состоит  в  совершении  ответчиком 

(должником)  действий,  предусмотренных  решением,  либо  в  воздержании  от 

определённых  действий  по  отношению  к  взыскателю»,  –  отмечает 

Д. Д. Аверин

5

. 

Совершенно верно замечено В. П. Воложаниным, что   «разре-

шение принудительного исполнения  – то же признание, только с более широ-

кими правовыми последствиями»

6

. 

Из сказанного вытекает, что любое реше-

ние,  которое  подлежит  исполнению  на  территории  Российской  Федерации 

должно быть признано. «Признание придаёт решению иностранного суда ка-

чество  неопровержимости  и  исключительности.  Качества  обязательности  и 

исполнимости оно получает после того, как в определённом порядке разреше-

но его исполнение»

7

.   



1

Евсеев П. Н. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи. «Пра-

вовое сотрудничество между социалистическими государствами». – М., 1962. – С. 175–176.

2

Аверин Д. Д. Положение иностранцев  в советском гражданском процессе. – М., 1966. – 

С. 149.

3

Богуславский М. М. Международное частное право. – М., 2004. – С. 531. 

4

Евсеев  П. Н.  Международно-правовое  регулирование  признания  и  исполнения  решений 

иностранных судов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1972. – 23 с.

5

Аверин Д. Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза СССР с 

социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и 

уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1965. – 36 с. 

6

Советский  гражданский  процесс  /  под  ред.  К. И. Комиссарова,  В. М. Семёнова.  –  М., 

1978. – 

С. 367 (глава написана В. П. Воложаниным).

7

Евсеев  П. Н.  Международно-правовое  регулирование  признания  и  исполнения  решений 

иностранных судов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1972. – С. 7.

Марийский юридический вестник  

Выпуск 10  

204 

Одним из основополагающих моментов в вопросе признания и исполнения 

решений иностранных судов, как и во всех других, связанных с участием ино-

странных  юридических  и  физических  лиц,  является  регулирование  таких от-

ношений не только нормами российского законодательства, но и положения-

ми,  закрепленными  в  международных  договорах  с  участием  Российской 

Федерации. 

Как  совершенно  верно  отметила  О. В. Исаенкова,  «Указанными  актами 

признаётся необходимость в интересах развития экономического сотрудниче-

ства  обеспечить  согласованный  порядок  беспрепятственного  исполнения  

решений судов одного государства на территории другого государства»

1

. 

Большинство  международных  договоров,  а  также  конвенции  о  правовой 

помощи  к  объёму  правовой  помощи  относят  признание  и  исполнение  реше-

ний.  Следовательно,  признание  и  исполнение  решений  иностранных  судов 

следует признавать правовой помощью и оформлять такие ходатайства в соот-

ветствии с предъявляемыми к таким документам требованиями.  

Согласно  п.  1  ст. 409  ГПК  РФ  решения  иностранных  судов,  в  том  числе 

решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в 

Российской  Федерации,  если  это  предусмотрено  международным  договором 

Российской  Федерации.  При  этом  под  решениями  иностранных  судов  пони-

маются  решения  по  гражданским  делам,  за  исключением  дел  по  экономиче-

ским спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской 

и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения 

ущерба, причиненного преступлением.  

А. И. Муранов полагает возможным признание и приведение в исполнение 

иностранного судебного решения на началах взаимности и в отсутствие меж-

дународного договора

2

. 

Высказанная точка зрения была подвергнута критике, 

и в настоящее время доминирующей в теории (и в правоприменительной прак-

тике) является позиция о том, что в российской правовой системе при отсутст-

вии  международного  соглашения  между  Россией  и  соответствующим  ино-

странным  государством  никакое  принудительное  исполнение  решения, 

вынесенного  судом  иностранного  государства,  на  территории  РФ  невозмож-

но

3

.  

Рассматриваемый  нами  вопрос  являлся  предметом  диссертационного  ис-

следования Р. В. Зайцева, который отметил, что необходимо устранить суще-

ствующий в законодательстве запрет на признание иностранных судебных ак-

тов  в  отсутствие  международного  договора,  но  при  этом  полностью 

отказываться  от  международного  договора  как  предпосылки  для  признания 



1

Викут М. А., Исаенкова О. В. Исполнительное производство. – М., 2001. – С. 187 (автор 

главы О. В. Исаенкова). 

2

См.: Муранов  А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в 

исполнение в России иностранных судебных решений. – М., 2003. – 192 с.

3

См.:  Ярков  В.,  Медведев  И.,  Трушников  С.  Некоторые  проблемы  интернационализации 

цивилистического  процесса  и  гражданских  юрисдикций  в  России  //  Арбитражный  и  граждан-

ский процесс. – 2006. – № 1; Марышева Н. И. Вопросы признания и исполнения в России реше-

ний иностранных судов // Журнал российского права. – 2006. – № 8. – С. 9.

2013

3. Вопросы частного права России и зарубежных стран 

 205 

также не следует. При этом автор предлагает дополнить ст. 409 ГПК РФ нор-

мой  о  том,  что  при  отсутствии  соответствующего  международного  договора 

признание и приведение в исполнение актов иностранных судов допускается, 

если  такое  признание  будет  соответствовать  интересам  Российской  Федера-

ции, целям защиты и восстановления прав граждан и организаций. «Столь об-

щая  формулировка,  допуская  признание  иностранных  решений  в  отсутствие 

международного  договора,  позволит  защититься  от  исполнения  решений  су-

дов, обеспечивающих взаимность стран, приведение в исполнение которых, не 

нарушая  публичного  порядка,  будет  иметь  негативные  последствия  для  рос-

сийского общества»

1

. 

Необходимость чёткой позиции по данному вопросу представляется важ-

ной для всей российской судебной системы. При этом, как следует отметить, 

подход  как  законодателя,  так  и  правоприменительных  органов  должен  быть 

единым. Соответственно и для арбитражных судов, и для судов общей юрис-

дикции должен быть детально регламентирован порядок признания и прину-

дительного исполнения решений иностранных судов. 

На настоящий момент предпосылками для признания иностранных реше-

ний  в  РФ  являются  наличие  международного  договора,  допускающего  воз-

можность такого признания, либо федерального закона, предусматривающего 

допустимость  такого  признания  и  исполнения  в  отсутствие  международного 

договора. Если обратиться к опыту зарубежных стран, то Германия приводит 

в исполнение иностранные решения как на основании международного дого-

вора, так и при обеспечении взаимности. При этом взаимность закрепляется в 

качестве  основания,  препятствующего  приведению  решения  в  исполнение, 

когда такая взаимность не обеспечивается. Австралия, Франция и Аргентина 

не требуют взаимности, но приводят решения в исполнение лишь после про-

верки соответствия его определённым условиям закона

2

. 

Стремление России к развитию международного правового сотрудничест-

ва, отказ от изолированности, желание воспринять европейские ценности при-

водит к тенденции расширения круга признаваемых и исполняемых иностран-

ных судебных решений. Но, в то же время, носящий неопределённый характер 

принцип  взаимности  создаёт  сложности  при  его  интерпретации,  он  может 

вступать в противоречие с интересами национального правопорядка и с при-

нятыми государством международными обязательствами

3

. 

В соответствии с российским процессуальным законодательством решения 

иностранных  судов,  которые  не  требуют  принудительного  исполнения,  при-

знаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинте-

ресованного  лица  не  поступят  возражения  относительно  этого.  Согласно 



1

Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных ак-

тов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 26 с.

2

См.: Зайцев Р. В. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России актов 

иностранных судов // Юрист. – 2005. – № 7. – С. 58–62.

3

См.: Литвинский Д. В. Исполнить нельзя отказать: еще раз к вопросу о возможности при-

ведения  в  исполнение  решений  иностранных  судов  на  территории  РФ  в  отсутствие  междуна-

родного договора // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 5. – С. 140.

Марийский юридический вестник  

Выпуск 10  

206 

ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследст-

вие  своего  содержания  дальнейшего  производства  решения  иностранных  су-

дов:  1)  относительно  статуса  гражданина  государства,  суд  которого  принял 

решение;  2)  о  расторжении  или  признании  недействительным  брака  между 

российским  гражданином  и  иностранным  гражданином,  если  в  момент  рас-

смотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской 

Федерации; 3) о расторжении или признании недействительным брака между 

российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела про-

живали  вне  пределов  Российской  Федерации;  4)  в  других  предусмотренных 

федеральным законом случаях (например, ч. 3, 4 ст. 160 СК РФ). В междуна-

родной практике для таких категорий судебных решений устанавливается аб-

солютное  действие  и  их  правовые  последствия  не  ограничены  кругом  лиц, 

участвовавших в деле

1

. 

Несмотря на чёткую регламентацию правил признания решений иностран-

ных судов, в литературе встречается различное толкование ст. 413 ГПК «При-

знание решений иностранных судов» и ст. 415 ГПК «Признание решений ино-

странных судов, не требующих дальнейшего производства». Так, Н. Г. Елисеев 

полагает, что ст. 415 предусматривает иной вариант принципа автоматическо-

го признания решений иностранных судов. В отличие от первого, установлен-

ного в ч. 1 ст. 413 ГПК, отмечает автор, он не допускает возможности возра-

жений  со  стороны  заинтересованных  лиц  относительно  признания  и, 

соответственно, каких-либо процедур проверки оснований к отказу в призна-

нии. 

Однако, автор  настоящей  статьи,  как  уже  выше  это  было отмечено,  при-

держивается иной точки зрения и согласен с Н. И. Марышевой, которая счита-

ет, что неудачное расположение в ГПК рассматриваемых двух статей (сначала 

в ст. 413 Кодекса говорится о порядке (процедуре) признания, а лишь потом – 

в ст. 415 – о круге решений, признаваемых на основании федерального закона) 

и упоминание в названии ст. 415 слов «не требующих дальнейшего производ-

ства»  –  еще  не  повод  для  вывода  о  наличии двух  самостоятельных  режимов 

признания

2

. 

Кроме того, Н. И. Марышева упоминает и позицию Верховного суда РФ, 

который разъяснил, что признание решений иностранных судов о расторжении 

брака  в  случае  заявления  возражений  заинтересованных  лиц  относительно 

признания  такого  решения  производится  в  судебном  порядке  (см.:  БВС  РФ. 
2005. 

№ 4. С. 29). Тем самым судам было по существу разъяснено, что какого-

либо  особого,  упрощенного  («автоматического»)  режима  признания,  отли-

чающегося  от  общего  режима,  установленного  ст.  413  ГПК,  ст.  415  ГПК  не 

устанавливает

3

. 



1

Курочкин С. А. Особенности  рассмотрения судами дел о признании и приведении  в ис-

полнение решений иностранных судов // Российский судья. – 2007. – № 10. – С. 32–35.

2

Марышева  Н. И.  Вопросы  признания  и  исполнения  в  России  решений  иностранных  су-

дов // Журнал российского права. – 2006. – № 8. – С. 9.

3

Цит. по: Марышева Н. И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностран-

ных судов // Журнал российского права. – 2006. – № 8. – С. 9.