ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.11.2020
Просмотров: 74
Скачиваний: 1
105_8057745
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
Дело № А40-81911/14
30.07.2014г.
Арбитражный суд в составе:
судьи О.И. Никоновой, единолично
рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску
Закрытое акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТЦИИ И ФИНАНСЫ»
(ОГРН1027739091995, ИНН 7718036380, дата рег.18.11.1992, 127057, Москва, ул.песчаная,4а)
к ОАО «АльфаСтрахование» (Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», ОГРН
1027739431730, дата регистрации 05.02.1992г., ИНН 7713056834, 115162, Москва,
ул.Шаболовка, д.31, стр. Б)
о взыскании 14 444 руб.15 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился 30.05.2014г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о
взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 444,15 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом
установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. исковое заявление
принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. была направлена
лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного
суда г. Москвы по адресу:
http://kad.arbitr.ru/Card/a6a5093e-9c0c-46c3-aa3c-3520de961b93
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии
определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке
упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, согласно которому иск не признал, указал, что страховое
возмещение выплачено истцу. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на
дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного
судом срока.
Рассмотрев
материалы
дела,
исследовав
представленные
доказательства,
суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
В результате ДТП, которое произошло 27.05.2011г., поврежден автомобиль марки BMW
Х5 государственный регистрационный номер М 970 МК 199, что подтверждено справкой
ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2011г.
На момент ДТП автомобиль марки BMW Х5 государственный регистрационный номер
М 970 МК 199, был застрахован в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по договору страхования
(полис АТ ПАЛМ №033986).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сомкина А.В.
управляющего автомобилем марки Мицубиси государственный регистрационный номер А 598
УУ 199. Факт нарушения водителем Сомкиным А.В. правил дорожного движения подтвержден
справкой ГИБДД от 27.05.2011г., постановлением по делу об административном
правонарушении от 27.05.2011г., протоколом от 27.05.2011г.
2
В соответствии с рапортом аварийного эксперта от 11.06.2011г., актом осмотра
транспортного средства от 11.06.2011г., 05.09.2011г. установлены повреждения автомобиля
BMW Х5 государственный регистрационный номер М 970 МК 199.
Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 66 265,88 руб., что
подтверждено направлением на ремонт от 25.06.2011г., квитанцией к заказ-наряду
№0000006816 от 31.08.2011г., счетом на оплату №599 от 01.09.2011г., приемо-сдаточным
актом от 31.08.2011г., счетом-фактурой от 31.08.2011г., актом о согласовании от 15.07.2011г.
В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в
размере 66 265,88 руб., что подтверждено платежным поручением №9705 от 29.09.2011г.
Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному
за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации
к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно
страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец представил заключение эксперта №2909.05.2014 от 05.05.2014г., согласно
которому сумма ущерба с учетом износа составляет 47 764 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в
ОАО «Альфастрахование» по полису ВВВ№ 0566077481.
Ответчик произвел частичную выплату в размере 33 319,85 руб., что подтверждается
платежным поручение №942 от 09.02.2012г.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех
обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Возражения ответчика являются необоснованными, т.к. автомобиль отремонтирован,
истцом представлен расчет износа транспортного средства и суммы страхового возмещения с
учетом износа по замене деталей.
Заявление о пропуске срока исковой давности является необоснованным.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения
течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом
востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает
право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется
льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по
окончании указанного срока.
Таким образом, учитывая, что день наступления страхового случая 27.05.2011г.,
исковое заявление направлено истцом в суд 27.05.2014г., что подтверждается штампом почты
России на конверте, в котором направлен иск в Арбитражный суд г.Москвы, то есть в пределах
срока исковой давности, доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности
являются необоснованными.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения
в размере 14 444,15 руб., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в
сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
«ИНВЕСТЦИИ И ФИНАНСЫ» 14 444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 15
коп. долга и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит
немедленному исполнению.
3
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не
превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья:
О.И. Никонова