ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2023
Просмотров: 109
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Q FГО kЗ 60 , (2)
Гtшк
шк
где t
ПР
ПР
Q 1820 0,8 60 11967
Г7,3
ст/руб.
Годовой экономический эффект от применения данной технологии сварки можно посчитать по формуле:
ЭГ QГ с, (3)
где выражение c
( Ccт ).
представляет собой удельную экономию на 1 стык трубы
ЭГ 11967 15, 28 182858
руб/год.
Итак, более выгоден вариант сварки трубы нагретым инструментом. Этот вариант нам обходится дешевле на 15,28 руб/изд и годовой экономический эффект от применения лучшего варианта составляет 182858 руб/год.
В процессе производства сварной конструкции возникает потребность в инвестициях (приобретения соответствующего оборудования).
Необходимо оценить экономическую выгоду данного предложения с учетом полученных инвестиций. Экономическая эффективность предлагаемых решений будет сводится к экономической оценке инвестиций.
В соответствии с основами стандарта экономической оценки инвестиций, оценка инвестиций осуществляется путем расчета четырех показателей:
Данный показатель характеризует эффективность инвестиции в абсолютном выражении. Он показывает насколько прирастут доходы предприятия в результате замены существующего процесса на предлагаемый. Оценку инвестиций в новый процесс следует признать оправданной,
если NPV> 0
Количественно показатель NPVможет быть установлен по формуле:
nП
C
NPV t1
чt
1 it
аt
I0 , (4)
100
где n– продолжительность расчетного периода, в течение которого предприятие может воспользоваться результатами функционирования предлагаемого (нового) процесса (в дипломной работе величину nможно принять 5 годам);
Пчt
Cаt
– изменение амортизационных отчислений в t м
году, руб/год;
году, руб/год;
I0 – инвестиции,
осуществляемые в начальный момент ( t 0 );
i– ставка дисконтирования, учитывающая плату за привлечение финансовых ресурсов (в дипломной работе в качестве источника финансирования можно предусмотреть собственные средства предприятия, для которых ставка дисконтирования равна примерно 10%).
Изменение чистой прибыли, получаемой в
формуле:
t м
году, определяется по
Пч C Qг Cа
1 Нпр , (5)
t t t t
где C
t
– изменение текущих расходов в t м
году, руб/год;
Qг – годовой объем производства продукции, в t м
году;
Cаt
– изменение амортизационных отчислений в t м
году, руб/год;
Нпр – ставка налога на прибыль ( Нпр 20%).
Изменение амортизационных отчислений в
t м
году представляет
собой разность затрат на амортизацию основных средств, занятых по существующему и предлагаемому варианту в соответствующем году
Cаt
Cа t
Cа t, (6)
где
Cа t
и Cа t
– затраты на амортизацию соответственно по существующему
и предлагаемому процессами, руб/год.
Поскольку для сварочного оборудования срок полезного использования устанавливается в интервале 5–7 лет, то можно предположить, что по существующему процессу основные средства себя
полностью амортизировали, т.е. Cа t
0 .
Затраты на амортизацию оборудования
n
Ц j
Cа 1
Tпи
(7)
где
Ц j– цена оборудования соответствующего вида;
Тпи – срок полезного использования оборудования (для сварочного оборудования Тпи 5 7 лет )
Са=400000/5=80000 руб/год.
Годовой объем продукции определяется по формуле
Q = Fдkз60 ,
tшк
где kз –коэффициент загрузки оборудования.
По годам kз будем изменять в пределах 0,5 – 1,0.
Q1 = 1820 0, 5 60
7, 3
Q2 = 1820 0, 6 60
7, 3
Q3 = 1820 0, 7 60
7, 3
= 7479 стыков.
=8975 стыков.
=10471 стык.
Q4 = 1820 0,8 60
7, 3
Q5 = 1820 0, 9 60
7, 3
= 11967 стыков.
=13463 стыка.
Расчет чистой текущей стоимости представим в виде таблицы 17.
Таблица 17 – Расчет чистой текущей стоимости
Гtшк
шк
где t
ПР
ПР
-
норма времени на сварку, мин/изд.
Q 1820 0,8 60 11967
Г7,3
ст/руб.
Годовой экономический эффект от применения данной технологии сварки можно посчитать по формуле:
ЭГ QГ с, (3)
где выражение c
( Ccт ).
представляет собой удельную экономию на 1 стык трубы
ЭГ 11967 15, 28 182858
руб/год.
Итак, более выгоден вариант сварки трубы нагретым инструментом. Этот вариант нам обходится дешевле на 15,28 руб/изд и годовой экономический эффект от применения лучшего варианта составляет 182858 руб/год.
-
Экономическая оценка эффективности инвестиций
В процессе производства сварной конструкции возникает потребность в инвестициях (приобретения соответствующего оборудования).
Необходимо оценить экономическую выгоду данного предложения с учетом полученных инвестиций. Экономическая эффективность предлагаемых решений будет сводится к экономической оценке инвестиций.
В соответствии с основами стандарта экономической оценки инвестиций, оценка инвестиций осуществляется путем расчета четырех показателей:
-
NPV – чисто текущая стоимость; -
PP – срок окупаемости; -
IRR – внутренняя ставка доходности; -
PI – индекс доходности.
Данный показатель характеризует эффективность инвестиции в абсолютном выражении. Он показывает насколько прирастут доходы предприятия в результате замены существующего процесса на предлагаемый. Оценку инвестиций в новый процесс следует признать оправданной,
если NPV> 0
Количественно показатель NPVможет быть установлен по формуле:
nП
C
NPV t1
чt
1 it
аt
I0 , (4)
100
где n– продолжительность расчетного периода, в течение которого предприятие может воспользоваться результатами функционирования предлагаемого (нового) процесса (в дипломной работе величину nможно принять 5 годам);
Пчt
Cаt
-
изменение чистой прибыли, получаемой в t м
– изменение амортизационных отчислений в t м
году, руб/год;
году, руб/год;
I0 – инвестиции,
осуществляемые в начальный момент ( t 0 );
i– ставка дисконтирования, учитывающая плату за привлечение финансовых ресурсов (в дипломной работе в качестве источника финансирования можно предусмотреть собственные средства предприятия, для которых ставка дисконтирования равна примерно 10%).
Изменение чистой прибыли, получаемой в
формуле:
t м
году, определяется по
Пч C Qг Cа
1 Нпр , (5)
t t t t
где C
t
– изменение текущих расходов в t м
году, руб/год;
Qг – годовой объем производства продукции, в t м
году;
Cаt
– изменение амортизационных отчислений в t м
году, руб/год;
Нпр – ставка налога на прибыль ( Нпр 20%).
Изменение амортизационных отчислений в
t м
году представляет
собой разность затрат на амортизацию основных средств, занятых по существующему и предлагаемому варианту в соответствующем году
Cаt
Cа t
Cа t, (6)
где
Cа t
и Cа t
– затраты на амортизацию соответственно по существующему
и предлагаемому процессами, руб/год.
Поскольку для сварочного оборудования срок полезного использования устанавливается в интервале 5–7 лет, то можно предположить, что по существующему процессу основные средства себя
полностью амортизировали, т.е. Cа t
0 .
Затраты на амортизацию оборудования
n
Ц j
Cа 1
Tпи
(7)
где
Ц j– цена оборудования соответствующего вида;
Тпи – срок полезного использования оборудования (для сварочного оборудования Тпи 5 7 лет )
Са=400000/5=80000 руб/год.
Годовой объем продукции определяется по формуле
Q = Fдkз60 ,
tшк
где kз –коэффициент загрузки оборудования.
По годам kз будем изменять в пределах 0,5 – 1,0.
Q1 = 1820 0, 5 60
7, 3
Q2 = 1820 0, 6 60
7, 3
Q3 = 1820 0, 7 60
7, 3
= 7479 стыков.
=8975 стыков.
=10471 стык.
Q4 = 1820 0,8 60
7, 3
Q5 = 1820 0, 9 60
7, 3
= 11967 стыков.
=13463 стыка.
Расчет чистой текущей стоимости представим в виде таблицы 17.
Таблица 17 – Расчет чистой текущей стоимости
Наименование показателей | Расчетный период, годы | |||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1.Коэффициент загрузки, kз | 0 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,9 |
2.Годовой объем производстваQ, ед/год Г | 0 | 7479 | 8975 | 10471 | 11967 | 13463 |
3.Удельная экономия на текущих издержках C, t руб./ед | 0 | 15,28 | 15,28 | 15,28 | 15,28 | 15,28 |
4.Годовая экономия на текущих издержках, руб/год (С2 С3) | 0 | 114279 | 137138 | 159997 | 182856 | 205715 |
5.Амортизация Cа, руб./год | 0 | 80000 | 80000 | 80000 | 80000 | 80000 |