Файл: Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве (.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 316
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Министерство транспорта Российской ФедерацииФедеральное агентство железнодорожного транспортаФедеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Дальневосточный государственныйуниверситет путей сообщения»Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАпо дисциплине «Научные основы судебной экспертизы»на тему «Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве (Вариант 8)»Выполнена: обучающимся группы__________ ______________ формы обучения ___________________________ ФИО обучающегосяПроверил:___________________________Ф.И.О., уч.степень, уч.звание/должностьХабаровск 2021 г.
Введение 3
Вопрос 1 5
Вопрос 2 8
Задача 10
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Приложение 15
Экспертная ошибка – это исследования и выводы эксперта, не отражающие действительность и не приводящие к установлению истины в результате добросовестного заблуждения. Поэтому стоит выделить актуальность проблемы оценки заключения эксперта [7, с. 609].Таким образом, темой данной исследовательской работы является: «Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве».Цель исследования - изучить основные особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Для достижения цели исследования необходимо решить ряд задач, а именно:1. Изучить процессуальный порядок назначения судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе;2. Рассмотреть права и обязанности лиц в связи с назначением и производством судебной экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве;Объект исследования - судебные экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Предмет исследования - процесс назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Теоретическую базу исследования составляют исследования составляют труды отечественных авторов, а также нормативно-правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемым проблемам. Методологическую базу исследования составляют те методологические принципы, приемы и подходы, на которых базируется проведение исследования, а именно анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция и др.Структура работы. Данная исследовательская работа состоит из введения, ответов двух вопросов, решение задачи, заключения и списка использованной литературы.
Федеральный Закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет экспертизу как процессуальное действие, включающее в себя, во-первых, проведение исследования и, во-вторых, предоставление суду заключения по вопросам, для разрешения которых требуется наличие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые ставятся перед экспертом судебным органом (судьей) с целью выявления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [3].Гражданское процессуальное законодательство (ст. 79 ГПК РФ) очерчивает все необходимые действия, требующиеся при назначении и проведении экспертного исследования. Несмотря на это, при назначении и проведении экспертного исследования нередки ошибки. Часть 2 статьи 79 ГПК РФ наделяет правом указать суду вопросы, которые можно и необходимо разрешить только путем проведения экспертизы, все стороны процесса и других его участников [1]. Однако главенствующее положение при составлении окончательного списка этих вопросов остается за судом, что неизбежно влечет за собой коллизию. Вопросы эксперту, от точности и правильности постановки которых зависит точность и достоверность информации, предоставленной впоследствии в экспертном заключении, составляют абсолютно некомпетентные и не обладающие, как правило, даже минимально необходимыми специальными знаниями люди. Неудивительно, что судья зачастую в этой ситуации ставит перед экспертом слишком общие вопросы, чтобы подстраховаться, и впоследствии возникает необходимость более детального исследования. В ответ на это эксперт может заявить в своем заключении о собственной некомпетентности и потребуется дополнительная экспертиза, которая, естественно, затянет сроки судопроизводства и увеличит денежные расходы участников процесса. В этой связи стоит отметить, что данная проблема открывает недобросовестной стороне процесса широчайшее поле возможностей для злоупотребления правом с целью затянуть процесс или решить его в свою пользу, умышленно некорректно формулируя вопрос эксперту, который в результате не сможет дать четкий и достаточный для суда ответ на поставленный вопрос. Статьи 104 и 218 ГПК РФ не позволяют обжаловать форму поставленных судьей вопросов для экспертизы, что подчеркивает важность изначальной точности формулировки этих вопросов.
Далее представим процессуальные действия, совершаемые судом для назначения экспертизы в арбитражном судопроизводстве:1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы с соблюдением требований, установленных статьей 82 АПК РФ.Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний [2].Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, и конкретных лицах, которым будет поручено проведение экспертизы, суд может воспользоваться своим правом на перерыв или отложение судебного разбирательства.На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление перерыва на срок до пяти дней.В предварительном судебном заседании суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней.Если возникла необходимость в установлении указанных данных в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 165 Кодекса.Если экспертиза назначается по инициативе арбитражного суда, то суд вместе с запросом, составленным в порядке статьи 16 АПК РФ о выборе кандидатуры эксперта, о возможности и сроках проведения экспертизы направляет руководителю экспертного учреждения (лицу, обладающему специальными знаниями) определение об отложении, перерыве или выписку из протокола судебного заседания.Если экспертное учреждение указывает в ответе на запрос суда сроки проведения экспертизы, то суд обязан дать согласие на проведение экспертизы, в сроки, указанные руководителем учреждения.
Эксперт обязан:‒ принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; ‒ дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; ‒ явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.Эксперт не вправе:‒ самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; ‒ вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; ‒ разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.Эксперт имеет право:‒ знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; ‒ задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ‒ ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.Экспертиза может быть назначена по ходатайству лиц участвующих в деле или с их согласия, а в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе [2].Лица, участвующие в деле, вправе представлять свой круг вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако, круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом. В случае отклонения какого-либо вопроса, предложенного участником процесса, арбитражный суд должен мотивировать о причинах такого отклонения.Лица участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении экспертизы конкретным экспертом или экспертной организацией; заявлять отводы эксперту; ходатайствовать о внесение в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов
Оглавление
Введение 3
Вопрос 1 5
Вопрос 2 8
Задача 10
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Приложение 15
Введение
Основной задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла. Судебная экспертиза равно применятся как в гражданском судопроизводстве, так и в уголовном, административном, арбитражном. Эксперт принимает порученную ему экспертизу, проводит полное исследование представленных материалов и дает письменное заключение, которое является одним из видов доказательств. Если свидетель может представить лишь те сведения, которые стали ему известны в качестве очевидца, то эксперт, основываясь на своем образовании, специальных знаниях и опыте, а также на результатах проведенных им исследований, представляет суду квалифицированную помощь в установлении истины по делу. При этом, учитывая, что доказательства не имеют заранее установленной силы и оцениваются одинаково, заключение эксперта неформально является первым среди равных. Однако не исключается возможность экспертной ошибки, которую суд может не усмотреть при оценке заключения.Экспертная ошибка – это исследования и выводы эксперта, не отражающие действительность и не приводящие к установлению истины в результате добросовестного заблуждения. Поэтому стоит выделить актуальность проблемы оценки заключения эксперта [7, с. 609].Таким образом, темой данной исследовательской работы является: «Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве».Цель исследования - изучить основные особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Для достижения цели исследования необходимо решить ряд задач, а именно:1. Изучить процессуальный порядок назначения судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе;2. Рассмотреть права и обязанности лиц в связи с назначением и производством судебной экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве;Объект исследования - судебные экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Предмет исследования - процесс назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Теоретическую базу исследования составляют исследования составляют труды отечественных авторов, а также нормативно-правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемым проблемам. Методологическую базу исследования составляют те методологические принципы, приемы и подходы, на которых базируется проведение исследования, а именно анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция и др.Структура работы. Данная исследовательская работа состоит из введения, ответов двух вопросов, решение задачи, заключения и списка использованной литературы.
Вопрос 1
Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.В гражданском, как и в любом другом виде судопроизводства, часто возникает ситуация, при которой для правильного и своевременного рассмотрения дела нельзя обойтись без применения, так называемых специальных знаний. В этих случаях судом назначается экспертиза. Чаще всего она назначается судами общей юрисдикции, в тех случаях, когда разрешаются дела, связанные с признанием гражданина недееспособным (судебно-психиатрическое экспертное исследование), дорожно-транспортных конфликтов, земельных разбирательств и связанные с получением наследства.Федеральный Закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет экспертизу как процессуальное действие, включающее в себя, во-первых, проведение исследования и, во-вторых, предоставление суду заключения по вопросам, для разрешения которых требуется наличие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые ставятся перед экспертом судебным органом (судьей) с целью выявления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [3].Гражданское процессуальное законодательство (ст. 79 ГПК РФ) очерчивает все необходимые действия, требующиеся при назначении и проведении экспертного исследования. Несмотря на это, при назначении и проведении экспертного исследования нередки ошибки. Часть 2 статьи 79 ГПК РФ наделяет правом указать суду вопросы, которые можно и необходимо разрешить только путем проведения экспертизы, все стороны процесса и других его участников [1]. Однако главенствующее положение при составлении окончательного списка этих вопросов остается за судом, что неизбежно влечет за собой коллизию. Вопросы эксперту, от точности и правильности постановки которых зависит точность и достоверность информации, предоставленной впоследствии в экспертном заключении, составляют абсолютно некомпетентные и не обладающие, как правило, даже минимально необходимыми специальными знаниями люди. Неудивительно, что судья зачастую в этой ситуации ставит перед экспертом слишком общие вопросы, чтобы подстраховаться, и впоследствии возникает необходимость более детального исследования. В ответ на это эксперт может заявить в своем заключении о собственной некомпетентности и потребуется дополнительная экспертиза, которая, естественно, затянет сроки судопроизводства и увеличит денежные расходы участников процесса. В этой связи стоит отметить, что данная проблема открывает недобросовестной стороне процесса широчайшее поле возможностей для злоупотребления правом с целью затянуть процесс или решить его в свою пользу, умышленно некорректно формулируя вопрос эксперту, который в результате не сможет дать четкий и достаточный для суда ответ на поставленный вопрос. Статьи 104 и 218 ГПК РФ не позволяют обжаловать форму поставленных судьей вопросов для экспертизы, что подчеркивает важность изначальной точности формулировки этих вопросов.
Далее представим процессуальные действия, совершаемые судом для назначения экспертизы в арбитражном судопроизводстве:1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы с соблюдением требований, установленных статьей 82 АПК РФ.Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний [2].Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, и конкретных лицах, которым будет поручено проведение экспертизы, суд может воспользоваться своим правом на перерыв или отложение судебного разбирательства.На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление перерыва на срок до пяти дней.В предварительном судебном заседании суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней.Если возникла необходимость в установлении указанных данных в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 165 Кодекса.Если экспертиза назначается по инициативе арбитражного суда, то суд вместе с запросом, составленным в порядке статьи 16 АПК РФ о выборе кандидатуры эксперта, о возможности и сроках проведения экспертизы направляет руководителю экспертного учреждения (лицу, обладающему специальными знаниями) определение об отложении, перерыве или выписку из протокола судебного заседания.Если экспертное учреждение указывает в ответе на запрос суда сроки проведения экспертизы, то суд обязан дать согласие на проведение экспертизы, в сроки, указанные руководителем учреждения.
Вопрос 2
Права и обязанности лиц в связи с назначением и производством судебной экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве.Так, в соответствии со ст. 85 ГПК РФ [1]:Эксперт обязан:‒ принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; ‒ дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; ‒ явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.Эксперт не вправе:‒ самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; ‒ вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; ‒ разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.Эксперт имеет право:‒ знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; ‒ задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ‒ ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.Экспертиза может быть назначена по ходатайству лиц участвующих в деле или с их согласия, а в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе [2].Лица, участвующие в деле, вправе представлять свой круг вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако, круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом. В случае отклонения какого-либо вопроса, предложенного участником процесса, арбитражный суд должен мотивировать о причинах такого отклонения.Лица участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении экспертизы конкретным экспертом или экспертной организацией; заявлять отводы эксперту; ходатайствовать о внесение в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов