Файл: Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве (.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 85
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Гражданин Коломейцев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в размере 35% в уставном капитале ООО «Пилигрим» (от размера чистых активов за 20____год). ООО «Пилигрим» отказалось выплатить долю при первичном обращении гр. Коломейцеву И.И., т.к. по уточненной бухгалтерской отчетности чистые активы ООО «Пилигрим» имеют за 20___ год отрицательное значение. После смены директора ООО «Пилигрим» была выпущена пересмотренная (уточненная) отчетность, с которой бывший директор Коломейцев ИИ. не согласен, в связи с чем он обратился в суд за взысканием и проведением экспертизы.
В зависимости от определения судом отчетного периода, за который по бухгалтерской отчетности Общества согласно ст.23 Закона №14-ФЗ должен быть произведен расчет чистых активов и действительная стоимость доли. В связи с этим, гр. Коломейцев И.И. просит суд обязать ООО «Пилигрим» выплатить причитающуюся ему действительную стоимость доли.
ЗАДАНИЕ
1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.
2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.
3. Сформулировать вопросы экспертам.
4. Вынести постановления о назначении экспертиз.
В данном случае будет произведена судебная экономическая экспертиза, которая будет выполнена государственным судебным экспертом в государственном судебно-экспертном учреждении.
Данная экспертиза должна быть назначена на заседании суда, то есть на основании определения суда.
В зависимости от очередности производства экспертизы, судебная экономическая экспертиза бывает первичная, дополнительная и повторная.
Бухгалтерская экспертиза заключается в проведении исследования содержания записей бухгалтерского учета.
Судебно-бухгалтерская экспертиза проводится обязательно проводится в следующих случаях:
‒ при расхождении результатов ревизий материалов по учетной документации при условии, если несоответствия не могут быть ликвидированы при проведении повторной ревизии;
‒ при условии, если обвиняемый обжалует результаты экспертизы, настаивая на том факте, что ревизор не передавал предназначенную ему документацию.
Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы происходит такими специалистами, как прокурор, следователь, так же органами дознания или АС, после проведения ревизии, в результате которой появляются конфликтные ситуации.
Установление судебно-бухгалтерской экспертизы оформляется постановлением, состоящим из основания для назначения экспертизы; наименования учреждения, которое будет проводить экспертизу; список вопросов, которые должны быть решены в процессе судебно-бухгалтерской экспертизы; а также список материалов, которые предоставлены в распоряжение бухгалтера-эксперта для исследования.
Вопросы для судебно-бухгалтерской экспертизы:
1. Нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?
2. Какие записи в счетных регистрах не подтверждаются первичными документами?
3. Каков механизм искажения счетных записей?
4. На какую сумму и по каким операциям осуществлено документально неоправданное оприходование, списание ценностей данного вида?
5. Когда и на какую сумму списаны конкретные ценности по неверно составленным документам или вовсе без документов? Какова сумма неоправданно выданных денежных средств?
6. Оформлены ли отчетные документы по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных правил? Каким нормативным актам они противоречат?
7. Правильно ли составлялись бухгалтерские проводки и другие бухгалтерские записи?
Постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы представлено в приложении.
В состязательном гражданском и арбитражном процессе достаточно естественна процедура привлечения экспертов как со стороны истца, так и со стороны ответчика. При этом выводы по проведенным исследованиям могут отличаться. Это может являться следствием гносеологической ошибки, при которой эксперт неправильно истолковывает какие-либо законы, некорректно применяет логические правила, искажает причинно-следственную связь, а также деятельностной ошибки, где эксперт нарушил последовательность исследования, неправильно применил технические средства.
При допросе экспертов адвокат, судья, либо другой участник процесса не имеют специальных знаний в области поставленных вопросов эксперту, а потому не могут дать объективную оценку заключению эксперта, ограничиваясь только определением соответствия процессуальному порядку процедуры назначения и проведения экспертизы.
Поэтому возможно проведение перекрестного допроса с участием нескольких экспертов, которые проводили исследование по тем же вопросам, одновременно. Это значит, что помимо других участников по делу вопросы могут задавать эксперт эксперту.
В данном порядке проведения перекрестного допроса раскрываются причины различий в выводах экспертов. При этом каждый эксперт отстаивает свое мнение, основываясь на специальных знаниях и личном убеждении.
Таким образом эксперт подтверждает свою квалификацию, защищает свою репутацию, также позволяет на практике определить недостатки и неточности в методиках проведения экспертиз, а судье данная процедура позволяет более точно оценить представленные заключения.
Изучение литературы позволяет сделать вывод о том, что перекрестный допрос экспертов может стать одним из путей решения проблемы оценки экспертного заключения, а также элементом повышения степени состязательности экспертов в гражданском и арбитражном процессе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
Принимая во внимание, что для выяснения этих вопросов требуются специальные познания в области бухгалтерского учета,
постановил:
I Назначить по делу № 000 судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить аудитору ФИО.
II На разрешение экспертизы поставить вопросы:
1. Нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?
2. Какие записи в счетных регистрах не подтверждаются первичными документами?
3. Каков механизм искажения счетных записей?
4. На какую сумму и по каким операциям осуществлено документально неоправданное оприходование, списание ценностей данного вида?
5. Когда и на какую сумму списаны конкретные ценности по неверно составленным документам или вовсе без документов? Какова сумма неоправданно выданных денежных средств?
6. Оформлены ли отчетные документы по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных правил? Каким нормативным актам они противоречат?
7. Правильно ли составлялись бухгалтерские проводки и другие бухгалтерские записи?
III. В распоряжение эксперта предоставить:
Акт выездной налоговой проверки ООО «Пилигрим» №4/18 от 24 20__ г. с бухгалтерскими документами и приложениями в двух томах (1-й том - на 200 листах, 2-й том - на 220 листах), Главную книгу ООО " Пилигрим " за 20__ год (на 70 листах).
Задача
Гражданин Коломейцев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в размере 35% в уставном капитале ООО «Пилигрим» (от размера чистых активов за 20____год). ООО «Пилигрим» отказалось выплатить долю при первичном обращении гр. Коломейцеву И.И., т.к. по уточненной бухгалтерской отчетности чистые активы ООО «Пилигрим» имеют за 20___ год отрицательное значение. После смены директора ООО «Пилигрим» была выпущена пересмотренная (уточненная) отчетность, с которой бывший директор Коломейцев ИИ. не согласен, в связи с чем он обратился в суд за взысканием и проведением экспертизы.
В зависимости от определения судом отчетного периода, за который по бухгалтерской отчетности Общества согласно ст.23 Закона №14-ФЗ должен быть произведен расчет чистых активов и действительная стоимость доли. В связи с этим, гр. Коломейцев И.И. просит суд обязать ООО «Пилигрим» выплатить причитающуюся ему действительную стоимость доли.
ЗАДАНИЕ
1. Решить вопрос о необходимости назначении судебных экспертиз.
2. Определить, что должно быть представлено на экспертизу, куда и в каком порядке необходимо направить материалы.
3. Сформулировать вопросы экспертам.
4. Вынести постановления о назначении экспертиз.
В данном случае будет произведена судебная экономическая экспертиза, которая будет выполнена государственным судебным экспертом в государственном судебно-экспертном учреждении.
Данная экспертиза должна быть назначена на заседании суда, то есть на основании определения суда.
В зависимости от очередности производства экспертизы, судебная экономическая экспертиза бывает первичная, дополнительная и повторная.
Бухгалтерская экспертиза заключается в проведении исследования содержания записей бухгалтерского учета.
Судебно-бухгалтерская экспертиза проводится обязательно проводится в следующих случаях:
‒ при расхождении результатов ревизий материалов по учетной документации при условии, если несоответствия не могут быть ликвидированы при проведении повторной ревизии;
‒ при условии, если обвиняемый обжалует результаты экспертизы, настаивая на том факте, что ревизор не передавал предназначенную ему документацию.
Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы происходит такими специалистами, как прокурор, следователь, так же органами дознания или АС, после проведения ревизии, в результате которой появляются конфликтные ситуации.
Установление судебно-бухгалтерской экспертизы оформляется постановлением, состоящим из основания для назначения экспертизы; наименования учреждения, которое будет проводить экспертизу; список вопросов, которые должны быть решены в процессе судебно-бухгалтерской экспертизы; а также список материалов, которые предоставлены в распоряжение бухгалтера-эксперта для исследования.
Вопросы для судебно-бухгалтерской экспертизы:
1. Нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?
2. Какие записи в счетных регистрах не подтверждаются первичными документами?
3. Каков механизм искажения счетных записей?
4. На какую сумму и по каким операциям осуществлено документально неоправданное оприходование, списание ценностей данного вида?
5. Когда и на какую сумму списаны конкретные ценности по неверно составленным документам или вовсе без документов? Какова сумма неоправданно выданных денежных средств?
6. Оформлены ли отчетные документы по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных правил? Каким нормативным актам они противоречат?
7. Правильно ли составлялись бухгалтерские проводки и другие бухгалтерские записи?
Постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы представлено в приложении.
Заключение
В состязательном гражданском и арбитражном процессе достаточно естественна процедура привлечения экспертов как со стороны истца, так и со стороны ответчика. При этом выводы по проведенным исследованиям могут отличаться. Это может являться следствием гносеологической ошибки, при которой эксперт неправильно истолковывает какие-либо законы, некорректно применяет логические правила, искажает причинно-следственную связь, а также деятельностной ошибки, где эксперт нарушил последовательность исследования, неправильно применил технические средства.
При допросе экспертов адвокат, судья, либо другой участник процесса не имеют специальных знаний в области поставленных вопросов эксперту, а потому не могут дать объективную оценку заключению эксперта, ограничиваясь только определением соответствия процессуальному порядку процедуры назначения и проведения экспертизы.
Поэтому возможно проведение перекрестного допроса с участием нескольких экспертов, которые проводили исследование по тем же вопросам, одновременно. Это значит, что помимо других участников по делу вопросы могут задавать эксперт эксперту.
В данном порядке проведения перекрестного допроса раскрываются причины различий в выводах экспертов. При этом каждый эксперт отстаивает свое мнение, основываясь на специальных знаниях и личном убеждении.
Таким образом эксперт подтверждает свою квалификацию, защищает свою репутацию, также позволяет на практике определить недостатки и неточности в методиках проведения экспертиз, а судье данная процедура позволяет более точно оценить представленные заключения.
Изучение литературы позволяет сделать вывод о том, что перекрестный допрос экспертов может стать одним из путей решения проблемы оценки экспертного заключения, а также элементом повышения степени состязательности экспертов в гражданском и арбитражном процессе.
Список использованной литературы
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ: в ред. от ред. от 08.12.2020] // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-сервис». - Последнее обновление 01.05.2021. -
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 24.07.2002 № 96-ФЗ: в ред. от ред. от 24.02.2021] // СПС «Гарант» / НПП «Гарант-сервис». - Последнее обновление 01.05.2021. -
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ: в ред. от ред. от 25.10.2019] // СПС «Гарант-сервис». - Последнее обновление 01.10.2020. -
Алиева, А. Р. Виды судебно - бухгалтерской экспертизы / А. Р. Алиева, Р. А. Магомедова, М. С. Сагидуллаева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 4. – С. 711-714. -
Бондаренко, Л. К. Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы / Л. К. Бондаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 3. – С. 23-29. -
Середкина, О. А. Экспертиза в гражданском процессе: проблемы назначения и проведения / О. А. Середкина, Е. Н. Чуракова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2021. – № 1-2. – С. 425-428. -
Чемезова, О. Г. Судебная экспертиза: правовые и естественно-научные аспекты (обзор Всероссийской научно-практической конференции, Г. Ижевск, 13 марта 2020 Г.) / О. Г. Чемезова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2020. – Т. 30. – № 4. – С. 609-611.
Приложение
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
Принимая во внимание, что для выяснения этих вопросов требуются специальные познания в области бухгалтерского учета,
постановил:
I Назначить по делу № 000 судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить аудитору ФИО.
II На разрешение экспертизы поставить вопросы:
1. Нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?
2. Какие записи в счетных регистрах не подтверждаются первичными документами?
3. Каков механизм искажения счетных записей?
4. На какую сумму и по каким операциям осуществлено документально неоправданное оприходование, списание ценностей данного вида?
5. Когда и на какую сумму списаны конкретные ценности по неверно составленным документам или вовсе без документов? Какова сумма неоправданно выданных денежных средств?
6. Оформлены ли отчетные документы по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных правил? Каким нормативным актам они противоречат?
7. Правильно ли составлялись бухгалтерские проводки и другие бухгалтерские записи?
III. В распоряжение эксперта предоставить:
Акт выездной налоговой проверки ООО «Пилигрим» №4/18 от 24 20__ г. с бухгалтерскими документами и приложениями в двух томах (1-й том - на 200 листах, 2-й том - на 220 листах), Главную книгу ООО " Пилигрим " за 20__ год (на 70 листах).