Файл: Курсовая работа по теме Правовой статус третьих лиц в гражданском процессе и вопросы его совершенствования.docx
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 891
Скачиваний: 15
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта26.
Помимо этого, заинтересованность третьего лица в деле не совпадает с заинтересованностью не только истца, но и ответчика. Поэтому требование третьего лица может быть заявлено против истца или против ответчика, или одновременно против обеих сторон.
Как правило, третьи лица предъявляют иск к обеим сторонам первоначального спора, поскольку ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора27.
В литературе это мнение поддерживают большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует».
Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам28.
Для вступления в процесс третьему лицу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно отвечать требованиям, предусмотренным в ст. 131, 132 ГПК РФ. В противно случае, судья может отказать в принятии искового заявления или же возвратить исковое заявление в случае несоблюдения требований закона, или же оставить исковое заявление без движения.
В тех случаях, когда третье лицо не воспользуется правом на вступление в процесс с самостоятельными требованиями – суд не может по собственной инициативе привлечь его к участию в деле. Однако, это не лишает третье лицо возможности предъявить самостоятельный иск к лицу, в пользу которого вынесено решение суда, для защиты своего нарушенного права29.
На основании поданного искового заявления суд принимает решение о вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, или нет, о чем выносит определение о признании его третьим лицом в рассматриваемом деле относительно предмета спора или об отказе в признании их таковыми. На определение суда третье лицо может подать частную жалобу30.
Инициировать вступление в процесс третьих лиц могут стороны путем подачи ходатайства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Стоит отметить, что вступление третьего лица в уже начатый процесс имеет ряд преимуществ нежели инициирование возбуждения процесса в качестве истца.
Во-первых, третье лицо, вступая в процесс с целью защиты своего субъективного права на предмет спора, раньше получит защиту своего права нежели если он сам выступит инициатором возбуждения производства по гражданскому делу. Это объясняется тем, что в процессе с участием третьих лиц неопределенность в правовом положении спорного имущества и субъектов, на него претендующих будет быстрее устранена.
Во-вторых, участие третьего лица способствует вынесению обоснованного и законного решения по делу, поскольку судом принимаются во внимание, помимо доводов сторон, доводы третьего лица.
В-третьих, участие третьего лица гарантирует сохранность спорного имущества и, следовательно, реальную защиту его прав. Это объясняется тем, что к моменту, когда лицо сможет предъявить самостоятельный иск, спорного имущества может просто не оказаться в наличии, так как истец или ответчик, полагая себя его собственниками, могут распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, что значительно затруднит или сделает вовсе невозможным защиту прав третьего лица31.
Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Так, определением Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 №586-О было отказано в рассмотрении жалобы гражданки Шиховой Е.Н. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ заявительница оспаривает конституционность ч.1 ст. 42 ГПК РФ. По ее мнению, данная норма, поскольку позволяет суду общей юрисдикции выносить определение об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и тем самым препятствовать доступу к правосудию и к судебной защите своих прав гражданину, являющемуся сособственником (участником совместной собственности) спорного недвижимого имущества и заявившему самостоятельные требования относительно предмета спора, не соответствует ст. ст.8 (ч.2), 17 (ч.1), 18, 35 (ч.1), 45 (ч.2), 46 (ч.1), 52 и 56 (ч.3) Конституции РФ. Конституционный Суд РФ, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку как следует из содержания оспариваемого законоположения, подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 ГПК РФ, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. Таким образом, нет оснований полагать, что ч.1 ст.42 ГПК РФ нарушает конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте32.
2.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
На практике возникают ситуации, когда лицо хотя и заинтересовано в исходе по делу, но не имеет самостоятельного требования на предмет спора. Заинтересованность лица в данном случае обусловлена тем, что решение по спору может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между третьим лицом и одной из сторон. Поэтому законодательством предусмотрена возможность участия в уже начавшемся процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
По мнению К.С. Юдельсона, третьи лица без самостоятельных требований – лица, участвующие на стороне истца или ответчика, вступающие или привлекаемые для участия в процессе, когда решение по делу может сказаться на правах и обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон33.
Близкое определение к предложенному К.С. Юдельсоном приводит С. Моисеев, который под третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, понимает лицо, имеющее материальную заинтересованность в исходе дела, на правах и обязанностях которых по отношению к одной из сторон может сказаться решение суда34.
Недостатком приведенного определения является указание только на лиц, имеющих материальную заинтересованность в исходе дела, в то время, как третье лицо без самостоятельных требований может вступить в процесс в связи с защитой публичных интересов.
Поэтому представляется более верным и полным определением третьего лица, без самостоятельных требований, предложенное К.С. Рыжковым, который понимает под ним лицо, участвующие в деле на стороне истца, ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в случаях, когда решение суда по указанному делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон или когда решение может повлиять на публичный интерес35.
В связи с этим К.С. Рыжков предлагает классифицировать третьих лиц без самостоятельных требований в зависимости от характера защищаемого ими интереса на:
- третьих лиц, вступающих в процесс для защиты своих интересов, если в будущем процессе ими будет защищаться материально-правовой интерес. Указанные лица будут иметь материально-правовой интерес в будущем процессе, в то время как стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют такой интерес уже в первоначальном процессе;
- третьих лиц, которые вступают в процесс для защиты своих интересов, если в будущем процессе ими будет защищаться публичный интерес. Указанные лица будут иметь публичный интерес в будущем процессе, в то время как прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в процессе в защиту публичного интереса, имеют такой интерес уже в первоначальном процессе36.
Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:
- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;
- вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
- наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
- защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности37.
К вопросу об определении интереса третьих лиц без самостоятельных требований в юридической науке нет единства мнений. Так, одни авторы отмечают, что указанному лицу присущ только процессуальный интерес. Например, А.А. Лукьянцев отмечает, что интерес третьих лиц к делу имеет процессуальный характер, поскольку третье лицо стремится к тому, чтобы решение было вынесено в пользу того, на стороне которого оно выступает38.
Г.Л. Осокина по этому поводу отмечает, что третье лицо без самостоятельных требований и соответствующая сторона процесса предполагаются спорными субъектами материального правоотношения, примыкающего к основному правоотношению39.
По мнению К.С. Рыжкова, в приведенной ситуации следует говорить не о материально-правовом интересе, а о частно-правовом, поскольку защита чужого интереса также обусловлена нормами материального права. Третьи лица без самостоятельных требований, имеющие частноправовой интерес в деле, участвуют в нем с целью обеспечения наиболее благоприятных условий для защиты и реализации своих прав и законных интересов в будущем. Поэтому автор выделяет такой вид юридического интереса третьих лиц без самостоятельных требований, как частно-правовой интерес, под которым понимается интерес, направленный на защиту своих прав и законных интересов, которые будут предметом рассмотрения в другом (последующем) процессе, либо направленный на невозникновение такого процесса40.
Другие авторы говорят о том, что интерес третьего лица может включать в себя и материально-правовую составляющую. К примеру, С. Моисеев указывает на существование у третьего лица материальной заинтересованности, что объясняется наличием материальных правоотношений между ним и одной из сторон41.
Однако приведенная позиция является спорной. Как утверждает Н.С. Бочарова, что отдельные материальные правоотношения предполагают участие третьих лиц без самостоятельных требований, права и обязанности которых данными правоотношениями не затрагиваются42.
Из этого следует, что не все третьи лица без самостоятельных требований преследуют материально-правовую заинтересованность.
По мнению третьей группы авторов, третьему лицу присущ юридический (правовой) интерес.
А.Ф. Клейнман по указанному вопросу отметил, что юридический интерес третьего лица измеряется влиянием решения по делу на его положение или возможностью предъявления и защиты притязаний43.
Представляется, что такое определение интереса третьего лица отражает его сущность, но в тоже время, не раскрывает его внутреннюю структуру.
Вступая в уже начатый процесс, третье лицо может преследовать и иную юридическая заинтересованность в исходе дела, определенную в законе. Например, по делам о взыскании алиментов, если с ответчика уже взыскиваются алименты на других детей, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлекаются заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты.
Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ). Нормами отдельных нормативно-правовых актов также предусматривается возможность привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (например, п. 1 ст. 33, п. п. 2 и 3 ст. 53 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости»; п. 5 ст. 187 и п. 1 ст. 281 Кодекса торгового мореплавания РФ)44.
Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, связывается чаще всего с защитой их собственных (частных) интересов. Примером привлечения к участию в деле третьего лица, участие которого связано с защитой частного интереса, является Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2012 года №5-КГ12-19 по делу об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Согласно данному определению, одним из оснований оспариваемого отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок стало нарушение данной регистрацией прав Б.С.С. (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований), которая являлась собственником зданий, расположенных на участке. Верховным судом РФ привлечение Б.С.С. к участию в деле в качестве третьего лица было признано необходимым, так как оспариваемый отказ в регистрации лишил ее возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, возникшее на основании договора купли-продажи. Оспариваемый отказ в регистрации, по мнению Верховного суда РФ, «препятствует реализации прав и законных интересов Б.С.С. (третьего лица) как собственника недвижимого имущества, лишает ее возможности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, осуществлять права собственника в отношении земельного участка»