Файл: Курсовая работа по теме Правовой статус третьих лиц в гражданском процессе и вопросы его совершенствования.docx
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 884
Скачиваний: 15
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
45.
Третьи лица могут вступить в уже начатый процесс, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, что связано с субъективными пределами законной силы судебного решения.
Как правило, третьи лица участвуют в процессе на стороне ответчика, реже - на стороне истца. Так, в случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору)46.
Вступление третьего лица возможно до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу и лишь в том случае, когда принятое решение будет сказываться на правах и обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон.
Вступая в процесс, третье лицо стремятся помочь лицу, на стороне которого участвуют, для того, чтобы защитить свой собственный интерес47.
Вступление в процесс осуществится как по инициативе самого третьего лица посредством направления в суд соответствующего заявления, так и по инициативе суда или лиц, участвующих в деле.
В тоже время, исходя из принципа диспозитивности лица, участвующие в деле, к которым относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 34 ГПК РФ), могут приобрести тот или иной процессуальный статус только по собственной инициативе. Суд не вправе привлекать указанных лиц в процесс, т.е. наделять их тем или иным процессуальным статусом помимо их воли согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.
Он может лишь известить их о начавшемся судебном процессе, а решение о вступлении в процесс такие лица должны принимать самостоятельно. Поэтому наиболее удачным и точно отражающим сущность процессуального статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является термин «извещаются»48.
Представляется, что внесение таких изменений в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ соответствует их процессуальному статусу как лиц, участвующих в деле, и в большей мере отвечает смыслу гл. 10 ГПК РФ «Судебные извещения и вызовы».
Для лиц, участвующих в деле, следует предусмотреть право уведомить такое лицо о процессе, предложив ему вступить в процесс в качестве третьего лица. Добровольность приобретения и утраты процессуального статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является эффективной мерой противодействия злоупотреблению процессуальными правами со стороны субъектов гражданского процесса49.
Вопрос о вступлении в процесс третьих лиц решается судом, о чем выносится определение. Определение судьи (суда) о допуске или об отказе в допуске в процесс третьего лица не подлежит обжалованию и опротестовано, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела50.
Вступление в процесс третьих лиц является основанием для рассмотрения дела в суде с начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).
Третьи лица наделяются правами и несут обязанности, предоставленные законодательством сторонам, за исключением права на изменение основания и предмета иска, на увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения51.
В зависимости от того, на чьей стороне (истца или ответчика) вступили в дело третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, они:
а) пользуются процессуальными правами, предоставленными законом истцу. Третьи лица вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать их копии, заявлять ходатайства и т.д. ответчику. Например, в этом качестве они вправе задавать вопросы истцу, свидетелям, экспертам, представлять свои доводы, давать устные и письменные объяснения судье;
б) несут процессуальные обязанности, возложенные законом либо на истца, либо на ответчика;
в) имеют не все права истца.
В частности, третьи лица не могут:
- изменить основания иска (т.е. обстоятельства, на которых истец в исковом заявлении основывает свое требование);
- изменить предмет иска (т.е. конкретное требование истца, основанное на нормах гражданского, трудового, семейного и других отраслей материального права);
- увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска. С таким заявлением может выступать лишь истец;
- требовать принудительного исполнения решения. Это также исключительное право самого истца, т.е. взыскателя;
г) имеют не все права ответчика.
В частности, третьи лица не вправе:
- признать иск. Правом признать требование истца в полном объеме (или хотя бы частично) закон наделяет лишь ответчика (ст. 39);
- предъявить встречный иск (138 ГПК);
- заключить мировое соглашение. Мировое соглашение подписывается истцом и ответчиком (либо уполномоченными ими представителями) и утверждается судом.
Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. Законодатель не наделяет третье лицо полным объемом прав и обязанностей стороны, т.к. у третьего лица отсутствует требование относительно предмета спора.
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, стоит отличать от соучастников, отличие между которыми заключается в различие интересов в деле. Так, в отличии от соответчика, который всегда противостоит истцу и несет перед ним ответственность в части или в целом, третье лицо, находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, на стороне которого оно участвует в деле, и не ответственно перед истцом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обладает меньшим объемом прав по сравнению с третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Это объясняется тем, первое не относится к числу предполагаемых участником спорного материального правоотношения, поскольку не предъявляет требований относительно объект спора и не претендует на него. Однако, общим для обоих является участие в процессе, начатом по инициативе иных лиц. Третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения, что их и отличает от сторон. При этом, третьи лица являются предполагаемыми участниками материального правоотношения52.
Таким образом, независимо от того на чьей стороне участвует третье лицо в деле - оно не занимает положение стороны (соучастника). Каждой категории третьих присущи свои особенности, которые прослеживаются в порядке привлечения и вступления в дело, процессуальном положении, отношении к предмету спор и т.д.
Заключение
1. Субъективный состав участников гражданского процесса определен законодателем в ст.34 ГПК РФ и включает истца, ответчика, третьих лиц, прокурора, лиц, которые обращаются в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства.
Приведенный перечень является закрытым.
Однако, объединяет указанных лиц такой признак, как наличие юридического интереса в исходе дела.
В тоже время, каждый участник преследует свой интерес. В научной литературе выделяется личный интерес, который присущ сторонам, заявителям и иным заинтересованным лицам по делам особого производства; государсвенный, который присущ прокурору и иным органам, вступающим в процесс для защиты прав свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения; и общественный интерес.
Особую роль в гражданском процессе играют третьи лица, поскольку их участие:
- способствует разрешению дела по существу, т.к. обеспечивает наиболее полное исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора;
- выступает средством процессуальной экономии, т.к. устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску, не требуется;
- непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может послужить основанием для отмены судебного акта.
2. Выделяется два вида третьих лиц: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное деление обусловлено материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности данных лиц в исходе дела.
Общим для указанных видов третьих лиц является вступление в уже начатый процесс, иными совами они не являются инициаторами возбуждения гражданского дела.
Каждой категории третьих присущи свои особенности, которые прослеживаются в порядке привлечения и вступления в дело, процессуальном положении, отношении к предмету спор и т.д.
Лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, приравниваются в правовом положении к тому участнику процесса, на стороне которого они участвует в деле.
Правовое положение лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приравнивается к истцу.
Спецификой участия лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора является наличие наряду с частно-правовым интересом и процессуального интереса, который связан с принятием судебного постановления в пользу одной из сторон. Заинтересованность лица в данном случае обусловлена тем, что решение по спору может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между третьим лицом и одной из сторон.
Вступление третьего лица возможно до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу. Как правило, третье лицо самостоятельно принимает решение о вступлении в процесс, однако, стороны могут также ходатайствовать о его привлечении в процесс.
В любом случае о вступлении третьего лица в процесс суд вы вносит определение.
Третьи лица могут вступить в уже начатый процесс, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, что связано с субъективными пределами законной силы судебного решения.
Как правило, третьи лица участвуют в процессе на стороне ответчика, реже - на стороне истца. Так, в случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору)46.
Вступление третьего лица возможно до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу и лишь в том случае, когда принятое решение будет сказываться на правах и обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон.
Вступая в процесс, третье лицо стремятся помочь лицу, на стороне которого участвуют, для того, чтобы защитить свой собственный интерес47.
Вступление в процесс осуществится как по инициативе самого третьего лица посредством направления в суд соответствующего заявления, так и по инициативе суда или лиц, участвующих в деле.
В тоже время, исходя из принципа диспозитивности лица, участвующие в деле, к которым относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 34 ГПК РФ), могут приобрести тот или иной процессуальный статус только по собственной инициативе. Суд не вправе привлекать указанных лиц в процесс, т.е. наделять их тем или иным процессуальным статусом помимо их воли согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.
Он может лишь известить их о начавшемся судебном процессе, а решение о вступлении в процесс такие лица должны принимать самостоятельно. Поэтому наиболее удачным и точно отражающим сущность процессуального статуса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является термин «извещаются»48.
Представляется, что внесение таких изменений в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ соответствует их процессуальному статусу как лиц, участвующих в деле, и в большей мере отвечает смыслу гл. 10 ГПК РФ «Судебные извещения и вызовы».
Для лиц, участвующих в деле, следует предусмотреть право уведомить такое лицо о процессе, предложив ему вступить в процесс в качестве третьего лица. Добровольность приобретения и утраты процессуального статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является эффективной мерой противодействия злоупотреблению процессуальными правами со стороны субъектов гражданского процесса49.
Вопрос о вступлении в процесс третьих лиц решается судом, о чем выносится определение. Определение судьи (суда) о допуске или об отказе в допуске в процесс третьего лица не подлежит обжалованию и опротестовано, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела50.
Вступление в процесс третьих лиц является основанием для рассмотрения дела в суде с начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).
Третьи лица наделяются правами и несут обязанности, предоставленные законодательством сторонам, за исключением права на изменение основания и предмета иска, на увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения51.
В зависимости от того, на чьей стороне (истца или ответчика) вступили в дело третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, они:
а) пользуются процессуальными правами, предоставленными законом истцу. Третьи лица вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать их копии, заявлять ходатайства и т.д. ответчику. Например, в этом качестве они вправе задавать вопросы истцу, свидетелям, экспертам, представлять свои доводы, давать устные и письменные объяснения судье;
б) несут процессуальные обязанности, возложенные законом либо на истца, либо на ответчика;
в) имеют не все права истца.
В частности, третьи лица не могут:
- изменить основания иска (т.е. обстоятельства, на которых истец в исковом заявлении основывает свое требование);
- изменить предмет иска (т.е. конкретное требование истца, основанное на нормах гражданского, трудового, семейного и других отраслей материального права);
- увеличить или уменьшить размер исковых требований;
- отказаться от иска. С таким заявлением может выступать лишь истец;
- требовать принудительного исполнения решения. Это также исключительное право самого истца, т.е. взыскателя;
г) имеют не все права ответчика.
В частности, третьи лица не вправе:
- признать иск. Правом признать требование истца в полном объеме (или хотя бы частично) закон наделяет лишь ответчика (ст. 39);
- предъявить встречный иск (138 ГПК);
- заключить мировое соглашение. Мировое соглашение подписывается истцом и ответчиком (либо уполномоченными ими представителями) и утверждается судом.
Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. Законодатель не наделяет третье лицо полным объемом прав и обязанностей стороны, т.к. у третьего лица отсутствует требование относительно предмета спора.
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, стоит отличать от соучастников, отличие между которыми заключается в различие интересов в деле. Так, в отличии от соответчика, который всегда противостоит истцу и несет перед ним ответственность в части или в целом, третье лицо, находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, на стороне которого оно участвует в деле, и не ответственно перед истцом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, обладает меньшим объемом прав по сравнению с третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Это объясняется тем, первое не относится к числу предполагаемых участником спорного материального правоотношения, поскольку не предъявляет требований относительно объект спора и не претендует на него. Однако, общим для обоих является участие в процессе, начатом по инициативе иных лиц. Третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения, что их и отличает от сторон. При этом, третьи лица являются предполагаемыми участниками материального правоотношения52.
Таким образом, независимо от того на чьей стороне участвует третье лицо в деле - оно не занимает положение стороны (соучастника). Каждой категории третьих присущи свои особенности, которые прослеживаются в порядке привлечения и вступления в дело, процессуальном положении, отношении к предмету спор и т.д.
Заключение
1. Субъективный состав участников гражданского процесса определен законодателем в ст.34 ГПК РФ и включает истца, ответчика, третьих лиц, прокурора, лиц, которые обращаются в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства.
Приведенный перечень является закрытым.
Однако, объединяет указанных лиц такой признак, как наличие юридического интереса в исходе дела.
В тоже время, каждый участник преследует свой интерес. В научной литературе выделяется личный интерес, который присущ сторонам, заявителям и иным заинтересованным лицам по делам особого производства; государсвенный, который присущ прокурору и иным органам, вступающим в процесс для защиты прав свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения; и общественный интерес.
Особую роль в гражданском процессе играют третьи лица, поскольку их участие:
- способствует разрешению дела по существу, т.к. обеспечивает наиболее полное исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора;
- выступает средством процессуальной экономии, т.к. устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску, не требуется;
- непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может послужить основанием для отмены судебного акта.
2. Выделяется два вида третьих лиц: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанное деление обусловлено материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности данных лиц в исходе дела.
Общим для указанных видов третьих лиц является вступление в уже начатый процесс, иными совами они не являются инициаторами возбуждения гражданского дела.
Каждой категории третьих присущи свои особенности, которые прослеживаются в порядке привлечения и вступления в дело, процессуальном положении, отношении к предмету спор и т.д.
Лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, приравниваются в правовом положении к тому участнику процесса, на стороне которого они участвует в деле.
Правовое положение лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, приравнивается к истцу.
Спецификой участия лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора является наличие наряду с частно-правовым интересом и процессуального интереса, который связан с принятием судебного постановления в пользу одной из сторон. Заинтересованность лица в данном случае обусловлена тем, что решение по спору может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотношения между третьим лицом и одной из сторон.
Вступление третьего лица возможно до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу. Как правило, третье лицо самостоятельно принимает решение о вступлении в процесс, однако, стороны могут также ходатайствовать о его привлечении в процесс.
В любом случае о вступлении третьего лица в процесс суд вы вносит определение.