Под порчей понимается такое воздействие на предметы материального мира, в результате которого существенно утрачивается значительная часть их полезных свойств: внешний вид, привлекательность, возможность непосред­ственного использования по прямому назначению без какой-либо переделки или ремонта, а равно прекращение имуществом своего физического сущест­вования, т.е. уничтожение.

6. 
   Указываем на необходимость привлечения к уголовной ответствен­ности за совершение действий, состоящих в осквернении или порче имуще­ства, только в случае причинения ими существенного вреда охраняемым об­щественным отношениям. С этой целью при решении вопроса об уголовной
   

ответственности за оскверняющие действия необходимо учитывать предло­женные в диссертации критерии. Существенность посягательства в виде пор­чи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах нужно связывать со значительностью причиняемого материального вреда

8. Вносится предложение об установлении возраста уголовной ответст­венности за совершение вандализма с 16 лет ввиду того, что данное посяга­тельство относится к категории преступлений небольшой тяжести, а это час­то затрудняет понимание подростками его опасного и противоправного ха­рактера. Согласно данным конкретно-социологического исследования, ван­дализм совершается, главным образом, лицами в возрасте от 18 до 24 лет (54,6 %).

9. Преступление, предусмотренное ст. 214 УК, совершается только с прямым умыслом. Сделанный вывод подтверждается следующим: в составах преступлений, сконструированных по типу формальных, к которым относится посягательство в виде осквернения зданий или иных сооружений, последствия не являются обязательным элементом объективной стороны, поэтому волевое содержание умысла исчерпывается желанием совершить само действие. Оск­верняя указанное в ст. 214 УК имущество, лицо осознает, что нарушает нормы общественной нравственности, и не может не желать совершения этих пре­ступных действий, поскольку его воля направлена именно на такое поведение.

Преступное посягательство в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах сконструировано по типу мате­риального состава преступления

---

, т.е. для привлечения к уголовной ответст­венности за его совершение необходимо наступление последствий в виде снижения или утраты имуществом полезных свойств. При этом степень ве­роятности умаления определенных свойств предмета для виновного очень высока, поэтому он не может предвидеть возможность причинения имущест­венного ущерба, он обязательно предвидит неизбежность наступления таких последствий.

10. 
    Мотивы вандализма значения для квалификации не имеют. Однако если причиной посягательства в виде порчи имущества стали четко выра­женные личные побуждения, действия виновного нельзя квалифицировать по ст. 214 УК, поскольку он стремился причинить вред конкретному человеку, воздействуя на его собственность. Исключение составляют случаи, когда первоначально возникшие чувства ревности, обиды, мести, справедливые, по мнению субъекта, трансформируются в намерение лица продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к нормам нравственности.
    
11. 
    Состав преступления, предусмотренный в ст. 214 УК в части порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, следует отграничивать от преступного посягательства в виде умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК), по признакам, харак­теризующим предмет, место, размер причиненного вреда, мотив и цель пове­дения. Преступления, предусмотренные ст.ст. 214, 243 и 244 УК, необходимо разграничивать между собой по признакам, характеризующим предмет и ме­сто посягательства.
    

Разграничение уголовно наказуемого деяния в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (ст. 214 УК) и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство», сопровождающегося уничтожением или повреждени­ем чужого имущества, следует проводить по признакам, характеризующим предмет посягательства, место его совершения и цель преступного поведения. Отграничение вандализма от административного правонарушения, преду­смотренного ст. 7.17 КоАП «Уничтожение или повреждение чужого имущест­ва», необходимо проводить по предмету посягательства, месту его соверше­ния, а также мотиву и цели.

10. 
    Исследование санкций ст. 214 УК и ст.ст. 167, 243, 244 УК свиде­тельствует о том, что законодатель не всегда придерживается требования, со­гласно которому санкции специальных норм должны быть строже санкций общих норм. В связи с этим существует необходимость установления согласо­ванности санкций данных норм между собой.
    

---

13. Назначение за вандализм небольших размеров штрафа и сроков ис­правительных работ может привести к снижению воспитательного и предупредительного воздействия наказания на виновных. Поэтому следует ориен­тировать суды на полное использование карательного потенциала санкции, установленной за совершение преступления, предусмотренного ст. 214 УК.

14. 
    Важно обратить внимание следователей и судей на необходимость тщательного изучения сведений, характеризующих личность виновного, а также подробного отражения этих данных в материалах уголовных дел и приговорах. С учетом полученных сведений назначать наказание, соответст­вующее характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и личности преступника. Также рекомендовать судам с учетом всех обстоя­тельств вменять в обязанность виновных загладить причиненный вред. Такой подход будет иметь наибольшее воспитательное и предупредительное воздей­ствие на нарушителей.
    

---

Список использованной литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 01.07.2020г.)
   
2. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021
   
3. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021).
   
4. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 09.03.2021).
   
5. 
   Алиев Х.К., Магомедова М.М. К вопросу об объекте вандализма. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 11-2. С. 132-137.
   
6. 
   Алиев Х.К. Уголовно-правовые аспекты вандализма // Современное право, 2018, №2. С.94-97.
   
7. 
   Алиев Х.К., Магомедова М.М. Объективные признаки вандализма: уголовно-правовая характеристика. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. №2-2 (52). С. 17-20.
   
8. 
   Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. / Батычко В.Т., 2016. - 246 с.
   
9. 
   Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право в документах: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / сост.: Н.Т.Блатова, Г.М. Мелков. - М., 2018. - 704 с.
   
10. 
    Борзенков Г.Н.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Г.Н.Борзенков [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-у изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. — 688 с.
    
11. 
    Бытко Ю.И. Понятие "вандализм" по УК РФ // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Астрахань, 2017. С.31.
    
12. 
    Ватова Л.С. Социально-психологический феномен молодежного вандализма. // Среднее профессиональное образование. 2019. № 7. С. 25-26
    
13. 
    Демко О.С. отдельные вопросы отграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от вандализма. // Законность и правопорядок в современном обществе. 2018. № 4. С. 237-240.
    
14. 
    Данынин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., Юридическая литература, 2018. 200 с.
    
15. 
    Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — М.: Издательство НОРМА, 2017. — 816 с.
    
16. 
    Иванов Г.П., Шишкина Е.А. Мотивационная сфера молодежного вандализма. // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1. С. 145-152.
    
17. 
    Иванов Н. В. Хулиганство: проблемы квалификации // Рос. юстиция. 2016. N8. 39 с.
    
18. 
    Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. / Л.В. Иногамова- Хегай. - СПб.: Питер, 2018. - 208 с.
    
19. 
    Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2016. — 800 с.
    
20. 
    Калашникова А.И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: концептуальные основы и общая характеристика: Дис...канд. юрид. наук. Ульяновск, 2018. 192 с.
    
21. 
    Клейберг Ю.А. Девиантное поведение в вопросах и ответах: учебное пособие для вузов. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2016. - 304 с.
    
22. 
    Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть/ под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2015. - 560 с.
    
23. 
    Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и его отграничение от смежных составов преступлений. Свердловск, 2018. 196 с.
    
24. 
    Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 2017. 187 с.
    
25. 
    Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт», 2018. - 1359 с.
    
26. 
    Латыш Е.В. Вандализм: предмет и способы его совершения.// Проблемы законности. 2013. № 123. С. 323 - 330.
    
27. 
    Лысак Н.В., Махнычева О.А. Понятие вандализма и отграничение его от смежных составов преступлений. // Образование, наука, кооперация Материалы международной студенческой научной конференции. В 2 частях. Белгород, 2009. С. 398-403.
    
28. 
    Малахов С.Ю. Понятие «Вандализм» как предмет криминологического исследования. // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 1 (27). С. 63-68.
    
29. 
    Мусеибов А.Г. Комментарий к ст. 214 УК РФ «Вандализм» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». - 2019
    
30. 
    Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., Юридическая литература, 2016. - 157 с.
    
31. 
    Марцев А.И. Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. Омск, 2018. - 189 с.
    
32. 
    Миллеров Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности. Дис...канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2017. - 181 с.
    
33. 
    Омаев Б.Х.. Вандализм как объект предупредительного воздействия // Экономика и право. XXI век. - М.: Юркомпани, 2014, № 2. - С. 78-85.
    
34. 
    Омаев Б.Х. Причины и условия, способствующие совершению вандализма //Экономика и право. XXI век. 2013. №1. С.107-113.
    
35. 
    Павлов В.Г. Вопросы ответственности за вандализм в зарубежном уголовном законодательстве. // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. Т. 25. №4. С. 95-100.
    
36. 
    Пашутина О.С. Объект вандализма: понятие и сущность // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.30-32.
    
37. 
    Пашутина О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009. С. $16.
    
38. 
    Печников Н.П. Вандализм: Содержание и виды./ Университет им. В.И. Вернадского. Специальный выпуск (44). 2013.
    
39. 
    Павлов В.Г. Уголовная ответственность за хулиганство и вандализм. / В.Г. Павлов. - СПб., 2018.- 284 с.
    
40. 
    Питулько К.В., Коряковцев В.В. головное право. Особенная часть. 2-е изд. СПб.: Питер, 2018.-256 с.
    
41. 
    Рарог А И Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. / под ред. А.И. Рарога. 6-е изд, перераб. и доп. М., 2018. - 704 с.
    
42. 
    Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / под.ред.А.И.Рарога. - 3-е изд., с изм.и доп. - М.: Эксмо, 2019. - 496 с.
    
43. 
    Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: 2018. - 704 с.
    
44. 
    Розенко С. В. Вандализм как преступление экстремистской направленности // Известия вузов. Правоведение. 2019. № 6. С. 191-202.
    
45. 
    Рарог А.И. Настольная книга судьи при квалификации преступлений: Практическое пособие. М,: 2017. - 224 с.
    
46. 
    Русаков А.П Уголовно- правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: Дисс...к.ю.н. М, 2018. -205 с.
    
47. 
    Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Тачан. - М.: Статут, 2017 — 943 с.
    
48. 
    Статистические данные информационно-аналитического центра «СОВА». www.sova-center.ru
    
49. 
    Фудельман Д. А. Общественное место как элемент криминологической характеристики насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Проблемы взаимодействия международного и национального права в условиях глобализации / отв. ред. и автор предисл. И. Я. Козаченко. Екатеринбург, 2018. С. 110-118.
    

---

---

Смотрите также файлы

• Взыскание убытков.docx

• 1 Подберите праймеры длиной 10 нуклеотидов к указанной последовательности 5'.docx

• Институт управления инженерными системами Кафедра Иностранных языков Дисциплина Английский язык Направление подготовки 35. 03. 06 Агроинженерия Профиль Электрооборудование и электротехнология в апк.doc

• 1 теоретический обзор ситуации на фармрынке в период пандемии 4.docx

• Институт управления инженерными системами Кафедра Иностранных языков Дисциплина Английский язык Направление подготовки 35. 03. 06 Агроинженерия Профиль Электрооборудование и электротехнология в апк.doc