Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 313
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Сущность объекта преступления
1.2 Значение объекта преступления
1.4 Предмет преступления и объект преступления
1.5 Проблема интереса в теории уголовного права
Глава II. Классификация объектов преступного посягательства
2.1 Классификация объектов преступления по вертикали
позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.
Помимо удобств и облегчением пользования уголовным законом, система уголовного законодательства позволяет с наибольшей полнотой выявить направленность, общественную опасность и социальную суть каждого конкретного преступления. Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.
В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно, чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако, не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния, необходимо использовать и признаки объекта.
Объект и вопросы криминализации общественно опасных деяний – актуальная в уголовной политики проблема криминализации (декриминализации) деяний в зависимости от объекта посягательства. Общественная опасность деяния по своему объему и содержанию зависит не только от фактического ущерба, причиняемого общественной системе, она определяется компонентами преступления как социального и правового явления.
Оценка опасности законодателем при создании нормы исходит из ожидаемого вреда от данного вида деяния в возможности его предотвращения угрозой конкретного наказания.
Вред социальной системе в большей мере определяется характером объекта – значимостью, ценностью охраняемых нормой общественных отношений и распространенностью деяния, его способностью вносить в социальную структуру значительное количество антиобщественных проявлений.
1.3 Общественные отношения
Выводы относительно структуры общественных отношений в уголовно-правовой теории самые разнообразные. Общественные отношения – это объект уголовно-правовой охраны в государстве. Объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда.
Общественные отношения – категория социальная, а не правовая. Философская концепция о структуре общественных отношений заключается в том, что они складываются из действий реальных личностей, имеющих цель, ради которой они вступают в общение. Эта цель называется предметом, по поводу которого люди вступают в отношения. Структура общественного отношения содержит: 1 – субъекты; 2- предмет – то, по поводу, с целью чего субъекты вступают в отношения; 3 - определенное общение (связь) между собой.
Упомянутые элементы, отражая внутреннюю структуру, дают ключ к познанию общественных отношений как целостной системы, обладающей сущностными свойствами, самостоятельными интегративными качествами, не свойственными образующими её частям. Такая структура присуща любому виду общественных отношений, отражает их главные, наиболее существенные стороны, придающие ей определенность.
В современной философской науке активно изучается специфика закономерностей развития и совершенствования общественных отношений, их классификации, однако интересы философов и социологов лежат в иной плоскости – для них важно изучить отношения между различными группами, общностями. Поэтому отношения на микроуровне ими, как правило, не исследуется.
Уголовное право, как и другие отрасли права, обращено к регулированию (охране) отдельных видов отношений между людьми в определенных сферах жизни, либо между индивидом и государством. Хотя общество представляет собой единую совокупность общественных отношений, но они складываются из конкретных действий людей, поэтому методологически допустимо вычленить отдельные виды общественных отношений в качестве исходного материала для получения эмпирических знаний, которые позволяют выявить внутренние свойства познаваемых объектов, их структуру, связи в сложной иерархии всеобщего взаимодействия общественных отношений. Правоведы правомочны вычленять отдельные виды либо единоличные, доступные восприятию отношения между субъектами для их анализа (системного, структурного и др.), чтобы выявить существенные внутренние их признаки и синтезируя, выявить общие свойства и закономерности, присущие исследуемым объектам. Такой подход вытекает из логики и цели познания объекта преступления – если все непосредственные объекты суть общественные отношения, то все они обладают общими сущностными свойствами, указывающими на их качественную однородность, без этого невозможно применение сравнительного метода исследования для специфики отдельных объектов и для их классификации.
5
Вторым важным моментом познания общественных отношений, помимо уяснения их структуры, является выявление функций, входящих в данную систему компонентов. Обладая определенными специфическими качествами, они обусловливают особенности отдельных видов общественных отношений. Их анализ и синтез позволяет выявить специфику охраняемого вида общественных отношений конкретной нормой уголовного закона, т.е. установить непосредственный объект преступления.
Участниками отношений являются физические лица (в уголовно-правовом аспекте). Субъектный состав конкретных видов отношений приобретает уголовно-правовое значение: а) для конкретизации круга охраняемых нормой отношений; б) для уяснения содержания отношений (например, начальник и подчиненный в составах воинских преступлений).
Законодатель часто придает главное значение статусу личности, социальной функции субъекта общественного отношения и устанавливает либо повышенную ответственность, либо берет за основу криминализации деяния конкретные функции личности (например, в составах террористического акта, посягательства на жизнь работника милиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка.). Подобные свойства субъекта определяют специфику общественного отношения, в котором он участвует как один из его структурных компонентов.
Социальная значимость отношений, носителем которых является личность, её социальные функции, а не человек сам по себе, определяют сущность общественного отношения как объективного критерия систематизации норм в уголовном законе, как и мерила объективной опасности посягательств.6
Предмет общественного отношения.
В уголовно-правовой науке определились в основном четыре концепции предмета преступления. Сторонники первой из них под предметом посягательства понимают любой элемент общественного отношения, на который воздействует преступник, другие – предметом называют только материальные, вещные предметы, третьи – допускают возможность отожествления в отдельных случаях предмета и объекта, четвертые считают предметом подвергающиеся преступному воздействию вещи или процессы, служащие условиям (предпосылкой) существования общественных отношений.
Критический анализ названных концепций показал, что они не выполняют служебной роли. Предмет как элемент состава – это то, по поводу чего субъекты вступают в отношения. При этом отношения между лицами как материальные, так и идеологические могут быть по поводу вещных или любых иных социальных ценностей, предмет, как субъект, может быть носителем множества социальных функций, они учитываются законодателем при создании норм. Например, обычное ружьё может “овеществлять” отношения собственности, быть предметом контрабанды, запрещенным для хранения предметом и т.д. Бесплодны выдвигаемые в уголовно-правовой науке попытки классифицировать материальных предметов на вещи, животных, растения и человека. Такая классификация лишена единой не только правовой, но и всякой основы и не может выявить какие-либо взаимосвязи классифицируемого материала и дать полезные для права результаты. Точно также нельзя подразделять общественные отношения на предметные и беспредметные, материальный предмет как элемент общественного отношения не делает отношение весомее или ощутимее: он входит в них своим социально значимыми функциями и лишь в определенной системе элементов образует определенный, специфичный вид общественных отношений.
Законодатель, конструируя нормы права вообще, и уголовного права в частности, - и в этом не трудно убедиться при анализе любой нормы права, направленной на регулирование материальных отношений, - всегда рассматривает вещи только в их связи с определенными отношениями людей, на любом уровне социальных сообществ. Для права, как правило, не имеет значения взаимосвязь, относительность свойств вещества в природе. Право интересуют вещи и духовные ценности в связи с их вовлечением в сферу человеческих потребностей, отношений.7
Изолированное рассмотрение предмета вне конкретного отношения не позволяет уяснить то отношение, которому наносится ущерб. Те предметы, которые стоят вне охраняемого отношения, не относятся к объекту. Будучи компонентами преступления, они служат орудием воздействия на общественные отношения и являются элементами объективной стороны преступления. Это положение важно уяснить для установления связи объекта и объективной стороны преступления для исключения ошибки, связанной с отнесением предмета к объективной стороне, когда он фактически является элементом объекта.
Отсутствие точной, социальной, экономической характеристики предмета в структуре объекта иногда не позволяет разграничить сходные объекты.
Природные свойства вещи не игнорируются при установлении непосредственного объекта преступления: например, понятие наркотических веществ, холодного оружия и т.д. выводятся из физических свойств и назначенных вещных предметов, и такие понятия используются для обрисовки объекта посягательства.
В тех отношениях, в которых отсутствует вещный предмет, его место занимает иная социальная ценность, по поводу которой субъекты вступают в связи, их в ради работ необоснованного называют беспредметными. Бесцельно, беспредметно люди не вступают в социально значимые связи, нет абстрактных отношений, они имеют свой субстрат. Содержание предмета охраняемых уголовным правом таких общественных отношений выступает в виде различных социальных образований: честь, достоинство, тайна переписки, свобода вероисповедания, половая свобода, и т.д. К этой же группе следует отнести и отношения по поводу различных видов общественно значимой деятельности – по охране общественного порядка, несению воинской обязанности, отправления должностных обязанностей и т.д. для установления непосредственного объекта в такого рода случаях необходим анализ структуры охраняемого общественного отношения, включая не вещный предмет.
Содержание общественного отношения.
Правовой анализ общественных связей может дать надежный, значимый результат, если отношение всегда будет рассматриваться как связь, взаимодействие между двумя, по крайней мере, конкретными субъектами.
Некоторые деяния не создают социальной связи, они безразличны для права, для общества. Одинаковое по форме поведение может порождать связь между субъектами.
Личность с момента рождения вступает в определенные социальные связи, поскольку с появлением на свет человека возникают разнообразные взаимоотношения между людьми. Человек постоянно находиться в сложном переплетении взаимосвязей с другими лицами. В силу характера одних взаимоотношений субъект ведет себя пассивно, чтобы сохранить существующий порядок отношений, в других случаях поддержание социально значимых отношений требует определенной активности субъекта. Право регулирует общественные отношения исходя из того, что их существующий характер, структуру (порядок) можно сохранять, развивать,
Помимо удобств и облегчением пользования уголовным законом, система уголовного законодательства позволяет с наибольшей полнотой выявить направленность, общественную опасность и социальную суть каждого конкретного преступления. Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.
В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительно, чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако, не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния, необходимо использовать и признаки объекта.
Объект и вопросы криминализации общественно опасных деяний – актуальная в уголовной политики проблема криминализации (декриминализации) деяний в зависимости от объекта посягательства. Общественная опасность деяния по своему объему и содержанию зависит не только от фактического ущерба, причиняемого общественной системе, она определяется компонентами преступления как социального и правового явления.
Оценка опасности законодателем при создании нормы исходит из ожидаемого вреда от данного вида деяния в возможности его предотвращения угрозой конкретного наказания.
Вред социальной системе в большей мере определяется характером объекта – значимостью, ценностью охраняемых нормой общественных отношений и распространенностью деяния, его способностью вносить в социальную структуру значительное количество антиобщественных проявлений.
1.3 Общественные отношения
Выводы относительно структуры общественных отношений в уголовно-правовой теории самые разнообразные. Общественные отношения – это объект уголовно-правовой охраны в государстве. Объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда.
Общественные отношения – категория социальная, а не правовая. Философская концепция о структуре общественных отношений заключается в том, что они складываются из действий реальных личностей, имеющих цель, ради которой они вступают в общение. Эта цель называется предметом, по поводу которого люди вступают в отношения. Структура общественного отношения содержит: 1 – субъекты; 2- предмет – то, по поводу, с целью чего субъекты вступают в отношения; 3 - определенное общение (связь) между собой.
Упомянутые элементы, отражая внутреннюю структуру, дают ключ к познанию общественных отношений как целостной системы, обладающей сущностными свойствами, самостоятельными интегративными качествами, не свойственными образующими её частям. Такая структура присуща любому виду общественных отношений, отражает их главные, наиболее существенные стороны, придающие ей определенность.
В современной философской науке активно изучается специфика закономерностей развития и совершенствования общественных отношений, их классификации, однако интересы философов и социологов лежат в иной плоскости – для них важно изучить отношения между различными группами, общностями. Поэтому отношения на микроуровне ими, как правило, не исследуется.
Уголовное право, как и другие отрасли права, обращено к регулированию (охране) отдельных видов отношений между людьми в определенных сферах жизни, либо между индивидом и государством. Хотя общество представляет собой единую совокупность общественных отношений, но они складываются из конкретных действий людей, поэтому методологически допустимо вычленить отдельные виды общественных отношений в качестве исходного материала для получения эмпирических знаний, которые позволяют выявить внутренние свойства познаваемых объектов, их структуру, связи в сложной иерархии всеобщего взаимодействия общественных отношений. Правоведы правомочны вычленять отдельные виды либо единоличные, доступные восприятию отношения между субъектами для их анализа (системного, структурного и др.), чтобы выявить существенные внутренние их признаки и синтезируя, выявить общие свойства и закономерности, присущие исследуемым объектам. Такой подход вытекает из логики и цели познания объекта преступления – если все непосредственные объекты суть общественные отношения, то все они обладают общими сущностными свойствами, указывающими на их качественную однородность, без этого невозможно применение сравнительного метода исследования для специфики отдельных объектов и для их классификации.
5
Вторым важным моментом познания общественных отношений, помимо уяснения их структуры, является выявление функций, входящих в данную систему компонентов. Обладая определенными специфическими качествами, они обусловливают особенности отдельных видов общественных отношений. Их анализ и синтез позволяет выявить специфику охраняемого вида общественных отношений конкретной нормой уголовного закона, т.е. установить непосредственный объект преступления.
Участниками отношений являются физические лица (в уголовно-правовом аспекте). Субъектный состав конкретных видов отношений приобретает уголовно-правовое значение: а) для конкретизации круга охраняемых нормой отношений; б) для уяснения содержания отношений (например, начальник и подчиненный в составах воинских преступлений).
Законодатель часто придает главное значение статусу личности, социальной функции субъекта общественного отношения и устанавливает либо повышенную ответственность, либо берет за основу криминализации деяния конкретные функции личности (например, в составах террористического акта, посягательства на жизнь работника милиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка.). Подобные свойства субъекта определяют специфику общественного отношения, в котором он участвует как один из его структурных компонентов.
Социальная значимость отношений, носителем которых является личность, её социальные функции, а не человек сам по себе, определяют сущность общественного отношения как объективного критерия систематизации норм в уголовном законе, как и мерила объективной опасности посягательств.6
Предмет общественного отношения.
В уголовно-правовой науке определились в основном четыре концепции предмета преступления. Сторонники первой из них под предметом посягательства понимают любой элемент общественного отношения, на который воздействует преступник, другие – предметом называют только материальные, вещные предметы, третьи – допускают возможность отожествления в отдельных случаях предмета и объекта, четвертые считают предметом подвергающиеся преступному воздействию вещи или процессы, служащие условиям (предпосылкой) существования общественных отношений.
Критический анализ названных концепций показал, что они не выполняют служебной роли. Предмет как элемент состава – это то, по поводу чего субъекты вступают в отношения. При этом отношения между лицами как материальные, так и идеологические могут быть по поводу вещных или любых иных социальных ценностей, предмет, как субъект, может быть носителем множества социальных функций, они учитываются законодателем при создании норм. Например, обычное ружьё может “овеществлять” отношения собственности, быть предметом контрабанды, запрещенным для хранения предметом и т.д. Бесплодны выдвигаемые в уголовно-правовой науке попытки классифицировать материальных предметов на вещи, животных, растения и человека. Такая классификация лишена единой не только правовой, но и всякой основы и не может выявить какие-либо взаимосвязи классифицируемого материала и дать полезные для права результаты. Точно также нельзя подразделять общественные отношения на предметные и беспредметные, материальный предмет как элемент общественного отношения не делает отношение весомее или ощутимее: он входит в них своим социально значимыми функциями и лишь в определенной системе элементов образует определенный, специфичный вид общественных отношений.
Законодатель, конструируя нормы права вообще, и уголовного права в частности, - и в этом не трудно убедиться при анализе любой нормы права, направленной на регулирование материальных отношений, - всегда рассматривает вещи только в их связи с определенными отношениями людей, на любом уровне социальных сообществ. Для права, как правило, не имеет значения взаимосвязь, относительность свойств вещества в природе. Право интересуют вещи и духовные ценности в связи с их вовлечением в сферу человеческих потребностей, отношений.7
Изолированное рассмотрение предмета вне конкретного отношения не позволяет уяснить то отношение, которому наносится ущерб. Те предметы, которые стоят вне охраняемого отношения, не относятся к объекту. Будучи компонентами преступления, они служат орудием воздействия на общественные отношения и являются элементами объективной стороны преступления. Это положение важно уяснить для установления связи объекта и объективной стороны преступления для исключения ошибки, связанной с отнесением предмета к объективной стороне, когда он фактически является элементом объекта.
Отсутствие точной, социальной, экономической характеристики предмета в структуре объекта иногда не позволяет разграничить сходные объекты.
Природные свойства вещи не игнорируются при установлении непосредственного объекта преступления: например, понятие наркотических веществ, холодного оружия и т.д. выводятся из физических свойств и назначенных вещных предметов, и такие понятия используются для обрисовки объекта посягательства.
В тех отношениях, в которых отсутствует вещный предмет, его место занимает иная социальная ценность, по поводу которой субъекты вступают в связи, их в ради работ необоснованного называют беспредметными. Бесцельно, беспредметно люди не вступают в социально значимые связи, нет абстрактных отношений, они имеют свой субстрат. Содержание предмета охраняемых уголовным правом таких общественных отношений выступает в виде различных социальных образований: честь, достоинство, тайна переписки, свобода вероисповедания, половая свобода, и т.д. К этой же группе следует отнести и отношения по поводу различных видов общественно значимой деятельности – по охране общественного порядка, несению воинской обязанности, отправления должностных обязанностей и т.д. для установления непосредственного объекта в такого рода случаях необходим анализ структуры охраняемого общественного отношения, включая не вещный предмет.
Содержание общественного отношения.
Правовой анализ общественных связей может дать надежный, значимый результат, если отношение всегда будет рассматриваться как связь, взаимодействие между двумя, по крайней мере, конкретными субъектами.
Некоторые деяния не создают социальной связи, они безразличны для права, для общества. Одинаковое по форме поведение может порождать связь между субъектами.
Личность с момента рождения вступает в определенные социальные связи, поскольку с появлением на свет человека возникают разнообразные взаимоотношения между людьми. Человек постоянно находиться в сложном переплетении взаимосвязей с другими лицами. В силу характера одних взаимоотношений субъект ведет себя пассивно, чтобы сохранить существующий порядок отношений, в других случаях поддержание социально значимых отношений требует определенной активности субъекта. Право регулирует общественные отношения исходя из того, что их существующий характер, структуру (порядок) можно сохранять, развивать,