Файл: Проблемы теории объекта преступления.rtf

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Дальневосточный юридический институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра уголовного права и криминологии


КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему «Проблемы теории объекта преступления»
Специальность 40.05.02. Правоохранительная деятельность

Выполнил
Обучающийся
Руководитель
К защите
		(допускается, не допускается)

«____» _________________2023 г. ________________

(подпись руководителя)

Дата защиты		«__» ______ 2023 г.			Оценка
Регистрационный №

Хабаровск, 2023

Содержание
Введение

Глава I. Понятие объекта преступного посягательства

1.1 Сущность объекта преступления

1.2 Значение объекта преступления

1.3 Общественные отношения

1.4 Предмет преступления

1.5 Проблема интереса в теории уголовного права

Глава II. Классификация объектов преступного посягательства

2.1 Классификация объектов преступления по вертикали

2.2 Классификация объектов преступного посягательства по горизонтали

Глава III. Обзор правоприменительной практики

Заключение

Список использованных источников

---

Введение

Проблема объекта преступления – одна из самых сложных и спорных в теории уголовного права. В отличие от других элементов состава преступления в нормах уголовного не содержится определения понятия объекта, хотя оно «не менее важно, чем решение проблемы вины и причинения»¹, на что справедливо указывалось в литературе.

Отсутствие единства мнений относительно классификации, сущности объекта посягательства, степени влияния объекта и его структурных элементов на общую опасность конкретного преступного деяния – все это предопределяет актуальность выбранной мною темы курсовой работы.

В уголовно-правовой теории и на практике необходимо иметь четко выраженное в юридических категориях представление о сравнительной значимости объекта преступного посягательства, о вреде, который может быть причинен, о юридической и социальной оценке этого вреда. Как показывает анализ правоприменительной практики, трудности при установлении и оценке объектов конкретных преступлений вызваны целым рядом обстоятельств, что обуславливает необходимость разработки определенных правил их установления и оценки, которые в своей совокупности образуют методику квалификации преступлений по признакам объекта.

Многие наиболее сложные и спорные вопросы в теории квалификации преступлений, ошибки в правоприменительной деятельности связаны с установлением сущности непосредственного объекта преступления. Конкретизация этого понятия, установление сущностных свойств, предопределяет научно обоснованный подход к решению смежных проблем – выявление содержания общественной опасности правонарушений и определение оснований уголовной ответственности, систематизации уголовно-правовых норм. Выяснение механизма преступного воздействия на общественные отношения предопределяет в известной мере средства уголовно-правовой охраны.

Таким образом, целями данной работы являются:

1. Изучить сущность объекта правовой охраны и регулирования, в качестве которого выступают общественные отношения.

2. Рассмотреть сущность, значение объекта преступления, на основе которых было бы возможно решать такие основополагающие проблемы уголовно-правовой науки, как общественная опасность, основания криминализации и декриминализации деяний,

---

основания уголовной ответственности, сущность преступного посягательства.

В числе частных задач, обеспечивающих общее решение поставленной проблемы, были поставлены следующие:

1. 
   Уяснить сущность и определить значимость категории «общественные отношения», а также упоминаемых в законодательстве и признанных в качестве объектов уголовно-правовой охраны в ряде научных работ категорий и понятий – «интересов, законных прав государства, личности» и т.д.
   
2. 
   Уяснить соотношение объекта с другими уголовно-правовыми институтами, а в структуре состава преступления – его место, а также его значение.
   

Глава I. Понятие объекта преступного посягательства

---

1.1 Сущность объекта преступления

Проблема объекта преступления – одна из самых основных в науке уголовного права. При этом важно отметить, что теория уголовного права с самого начала своего существования придерживается положения, согласно которому объектом преступления являются общественные отношения.

Признание объектом преступления общественных отношений потребовало уяснения содержания этого понятия, поскольку в конкретном случае преступного посягательства уголовно-правовое значение имеет содержание того отношения, которое подверглось преступному воздействию. Оно же имеет важное значение для разграничения сходных составов преступления.

За последнее время появилось много монографий и статей, посвященных объекту преступления и связанных с ним теоретическими и практическими проблемами. Выдвинут целый ряд концепций о структуре общественного отношения, о сущности и структуре вредных последствий.²

Хотя все ученые исходили из единой концепции, согласно которой объектом преступления всегда являются общественные отношения, но как справедливо и весьма дальновидно еще в 50-е года подчеркнул профессор Трайнин А.Н., «приведенным положением проблема объекта преступления в системе уголовного права отнюдь не исчерпывается. По существу, она лишь здесь начинается, ибо для разрешения важнейших для судебной практики вопросов квалификации необходимо изучение объекта не только со стороны преступления, но и как элемента состава конкретного преступного действия».³

Для того чтобы понять сущность общественных отношений, а вслед за этим и сущность объекта преступления, необходимо рассмотреть составляющие элементы общественного отношения: субъект, предмет, связь.

1.2 Значение объекта преступления

Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего, объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность деяния.

Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки.

Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

---

⁴

Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства на личность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления - способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.

Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение.

Это не простой формальный момент - в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. Материальный признак в понятии преступление имеет важное значение для уяснения и освещения политической, социальной сущности уголовного права, его классовой роли. С

---