Анализ полученных данных. В ходе расчетов было выявлено преобладание газа СО (оксид углерода) во всех точках наблюдения. Максимальный выброс СО наблюдается в точке 2, где его величина равна 555,5 г/км, минимальный – в точке 5,его велечина -35,5г\км.. Вторым преобладающим газом во всех точках является NO₂ (оксид азота). Максимальный выброс оксида углерода зафиксирован в точке 4, минимальный выброс - в точке 5. На третьем месте находиться СН. Максимальный его выброс наблюдается в точке 2 и составляет 174,54 г/км. Минимальный выброс данного газа в точке 5.

Наибольшее число выбросов в атмосферу за 20 минут наблюдается в точке 2. Наименьшее количество выбросов в атмосферу за данный интервал времени наблюдаются в точке 5.

Большое число выбросов загрязняющих газов связанно с активным движением легкового транспорта в городе. От грузовых машин выброс веществ в атмосферу больше, чем от легковых машин, но движение грузовых машин на исследуемой территории ограничено. Следовательно, наибольший выброс загрязняющих газов происходит из-за активного движения легкового и общественного транспорта.

Если темп движения автотранспортных средств останется прежним, то максимальный уровень выбросов газов будет в точках 1 и 2. Максимальный выброс загрязняющих газов можно обосновать тем, что в точке 1 и 2 интенсивное движение общественного транспорта и легковых машин. Минимальный выброс будет в точке 5, так как на данной территории не проходят маршруты общественного транспорта и наблюдается малая интенсивность движения автомобильных средств.

Вывод. В результате произведенных наблюдений и расчётов было определено:

1. 
   Максимальные выбросы газов наблюдаются в точках 1 и 2. Это связано с расположением точек в пределах центральной части города. Обе точки расположены на крупнейших улицах города с оживленным движением, на которых проходит множество маршрутов общественного транспорта. Точка 2 характеризуется наличием автомагистрали.
   
2. 
   Активное движение также характерно для точки 3, которая расположена на крупной оживленной улице города и является окружной дорогой с 2-мя полосами движения. Вблизи данной территории располагается достопримечательный центр, неподалёку парк и Вознесенская церковь, что также является фактором повышенного скопления автотранспортных средств.
   
3. 
   Минимальные выбросов газов наблюдаются в точке 5. Это связано с тем, что в данном участке улицы односторонне движение (одна полоса движения).
   

---

Протокол исследования № 7

«Оценить степень загрязнения воздушного бассейна территории с помощью методов биотестирования»
Оценка экологического состояния ландшафта методом флуктуирующей асимметрии листьев

Цель: оценить на территории экологическое состояние ландшафта путём флуктуирующей асимметрии листьев берёзы. Методика определения стабильности развития. В. Pendula по величине флуктуирующей асимметрии листовых пластинок основана на системе промеров листа. Для этого используются признаки, характеризующие общие морфологические особенности листа, удобные для учёта и однозначной оценки.
С бор листьев осуществляется не менее чем с 10 деревьев. При этом на каждой листовой пластинке выполняется по 5 измерений с левой и правой стороны листа.

Измерения проводятся в миллиметрах (пункты 1-4) и градусах (пункт 5):

1. 
   Ширина (измеряется по середине листовой пластинки).
   
2. 
   Длина второй жилки второго порядка.
   
3. 
   Расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка.
   
4. 
   Расстояние между внешними концами этих же жилок.
   
5. 
   Угол между главной и второй жилкой второго порядка.
   

Расчёт интегрального показателя осуществляется по методике В.М. Захарова:

Для каждого промеренного листа вычисляют относительные величины асимметрии для каждого признака, как отношение разности между промерами слева (L) и справа (R) на сумму этих же промеров:

(L- R):(L+R)

Рассчитывают показатели асимметрии для каждого листа, как среднее арифметическое значение относительных величин асимметрии по каждому признаку. Определяют интегральный показатель стабильности развития как среднюю арифметическую всех величин асимметрии (для каждого дерева). Устанавливают значения, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ СРЕДНИМ АРИФМЕТИЧЕСКИМ ДЛЯ ТЕРРИТОРИИ ИСЛЕДОВАНИЯ. Результаты измерений расчётов вносят в специальные таблицы.

Таблица 18. Расчёт Расчёт интегрального показателя.

---

№ листа	Номер признака
	1 мм		2 мм		3 мм		4 мм		5 градусы
	слева	справа	слева	справа	слева	справа	слева	справа	слева	справа
1	1,1	1,2	1,5	1,4	0,5	0,7	0,2	0,5	60	125
2	1,2	2,2	1,7	2,4	1	0,9	0,5	0,4	60	125
3	2,2	1	1,8	1,6	0,8	0,9	0,5	0,4	60	135
4	1,1	1	1,8	1,4	0,8	0,7	0,8	0,3	50	135
5	2,1	1,3	2	1,5	0,8	0,9	0,8	0,9	55	130
6	1	1,1	1,7	1,8	0,7	0,6	0,6	0,5	65	135
7	1,2	1,4	1,5	1,9	07	06	08	07	50	125
8	1	1	1,7	1,6	0,7	0,6	0,8	0,6	60	135
9	1,1	1,2	1,5	1,6	0,8	0,7	0,9	0,8	60	120
10	2,3	1,8	1,8	1.7	0,4	0,6	0,6	0,5	65	120

---

№ листа	Номер признака						Величина асимметрии листа
	1	2	3	4	5
1	0,04	0,34	0,16	0,04	0,35	0,065 5б
2	0,29	0,01	0,05	0,01	0,35	0,043 2б
3	0,55	0,27	0,08	0,06	0,35	0,003 1б
4	0,04	0,01	0,01	0,02	0,37	0,015 1б
5	0,08	0,01	0,01	0,05	0,44	0,064 5б
6	0,04	0,03	0,07	0,02	0,40	0,046 4б
7	0,03	0,02	0,07	0,06	0,40	0,026 1б
8	0,04	0,03	0,07	0,04	0,37	0,056 5б
9	0,04	0,03	0,06	0,04	0,35	0,046 4б
10	0,05	0,02	0,01	0,05	0,40	0,058 5б

Для оценки степеней выявленных отклонений от нормы, их места в общем диапазоне возможных изменений показателя разработана бальная шкала. Такая бальная система оценок по величине интегральных показателей стабильности развития для берёзы приводится ниже.

---

Таблица 19. Бальная система оценок по величине интегральных показателей стабильности развития для берёзы

Стабильность развития в баллах	Значение показателей асимметричности	Качество среды
1 балл	<0,040	Условно нормальное
2 балл	0,040-0,044	Начальные (незначительные) отклонения от нормы
3 балл	0,044-0,049	Средний уровень отклонения от нормы
4 балл	0,049-0,054	Существенные (значительные) отклонения от нормы
5 балл	>0,054	Критическое состояние

Вывод: Экологическое состояние ландшафта на территории Ростова Великого по результатам методики, и его качество среды -существенное с значительным отклонением от нормы. Загрязнение воздушного бассейна территории – практически приближенно к критическому состоянию. Это может быть связано с тем, то Ростов Великий является городов золотого кольца, где бывает большое скопление людей, машин, загрязняющих и влиявших на качество среды города.


Протокол исследования № 8

«Оценить акустическое загрязнение территории»

Выполняется при проведении изменений «Оценить степень загрязнения воздушного бассейна территории от движущегося автотранспорта».

Цель исследования – геоэкологическая оценка акустического загрязнения.

Используемое оборудование и исходные материалы.Измерение уровня шума шумомером. Необходимо поднести измеритель к источнику шума и включить его. Дальше прибор начинает фиксировать самый высокий показатель и выводить результаты на дисплей. Измерения проводятся в децибелах. Важно не закрывать микрофон во время измерения.

Краткое теоретическое пояснение:
Шумовое загрязнение (акустическо загрязнение, англ. Noise pollution, нем. Lärm) раздражающий шум антропогенного происхождения, нарушающий жизнедеятельность живых организмов

---

Смотрите также файлы

• Сведения о массовых социальноэкономических явлениях.docx

• История бухгалтерского учета.doc

• Эпюр 2.docx

• Типы данных и функции вывода.docx

• В образце, содержащем изотоп нептуния, происходят реакции превращения его в уран.docx