ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 238
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Смит фактически противопоставлял друг другу не оборотный и основной капитал, а капитал обращения и производительный капитал. Сам процесс обращения он понимал неправильно, как перемещение. Поэтому ему кажется, что элементы основного капитала вообще не обращаются. До гма Сми та – один из основополагающих тезисов классической политической экономии, сформулированный Адамом Смитом, по которому цена (меновая стоимость) годового продукта общества исчисляется как сумма доходов всех членов общества. «Догма Смита» изучается в программе современного курса истории экономических учений вместе с другими положениями классической политической экономии.
Теория капитала Д.Рикардо. Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». Здесь его позиция в принципе созвучна с другими
представителями классической политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличие от них он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое». М. Блауг, посвятивший свой самый значительный труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д. Рикардо, полагает так: «Центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно: как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива». Формирование и развитие неоклассической теории капитала.
Институциональная экономика – совокупность институтов, которые сокращают трансакционные издержки. Трансакционные издержки – издержки на заключение договоров, издержки прав собственности, информационные издержки, издержки качества, издержки ведения переговоров. Уровень
трансакционных издержек в
США значительно ниже, чем в Украине, в связи со значительно большим количеством заключаемых договоров. У каждой школы есть своя теория капитала. Принцип историзма в неоклассике определяется самой сутью этого подхода. Суть его в том, что главным фактором определения трансакционных издержек является историческое развитие институтов. Неоклассика полностью игнорирует этот фактор, следовательно, ее метод противоположен историзму, она занимается построением статических моделей, следовательно неокласика не подходит как метод анализа эволюции капитала. Главным методологическим признаком старого институционализма является технологический детерминизм. Суть технологического детерминизма определяется развитием технологий. Неоинституционализм считает главным развитие технологий от институтов. Дело в том, что развитие технологий предполагает углубление разделения труда. Разделение труда через посредование уровня трансакционных издержек зависит от развития институтов, следовательно вся рассматриваемая
выше цепь неоинституциональной зависимости: институты – уровень трансакционных издержек – разделение труда – развитие технологий, показывает те звенья, которые опосредуют воздействие развития институтов на развитие технологий. Мы видим, что зависимость между институтами и технологиями в старом и новом институционализме несет противоположный характер.
Основными постулатами неоклассической теории капитала являются следующие:
деятельности определяются за спиной экономического субъекта после процесса непосредственного производства.
Хозяйственная практика сталкивалась с ограничениями в теории. Переход к новой теории организации был неизбежен.
Учение о капитале австрийской школы. Теория капитала Шумпетера кардинально отличается от неоклассического подхода тем, что она связана с теорией экономического развития. Шумпетер определил капитал, как сумма денег и других платежных средств, которые в любой момент времени может быть предоставлено в распоряжение предпринимателя. А предприниматель в свою очередь использует эти средства для осуществления новых комбинаций факторов производства. В этом осуществлении комбинаций Шумпетер и видит суть экономического развития. В начале он рассматривает хозяйственный кругооборот
, это экономика в которой нет развития или состояние общего экономического равновесия, следовательно новые комбинации вызывают нарушение общего экономического равновесия и только эти нарушения порождают прибыль, а в состоянии равновесия нет
Теория капитала Д.Рикардо. Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». Здесь его позиция в принципе созвучна с другими
представителями классической политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличие от них он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое». М. Блауг, посвятивший свой самый значительный труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д. Рикардо, полагает так: «Центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно: как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива». Формирование и развитие неоклассической теории капитала.
Институциональная экономика – совокупность институтов, которые сокращают трансакционные издержки. Трансакционные издержки – издержки на заключение договоров, издержки прав собственности, информационные издержки, издержки качества, издержки ведения переговоров. Уровень
трансакционных издержек в
США значительно ниже, чем в Украине, в связи со значительно большим количеством заключаемых договоров. У каждой школы есть своя теория капитала. Принцип историзма в неоклассике определяется самой сутью этого подхода. Суть его в том, что главным фактором определения трансакционных издержек является историческое развитие институтов. Неоклассика полностью игнорирует этот фактор, следовательно, ее метод противоположен историзму, она занимается построением статических моделей, следовательно неокласика не подходит как метод анализа эволюции капитала. Главным методологическим признаком старого институционализма является технологический детерминизм. Суть технологического детерминизма определяется развитием технологий. Неоинституционализм считает главным развитие технологий от институтов. Дело в том, что развитие технологий предполагает углубление разделения труда. Разделение труда через посредование уровня трансакционных издержек зависит от развития институтов, следовательно вся рассматриваемая
выше цепь неоинституциональной зависимости: институты – уровень трансакционных издержек – разделение труда – развитие технологий, показывает те звенья, которые опосредуют воздействие развития институтов на развитие технологий. Мы видим, что зависимость между институтами и технологиями в старом и новом институционализме несет противоположный характер.
Основными постулатами неоклассической теории капитала являются следующие:
-
Границы и размер капитала определяются на основе оптимального соотношения ограниченных факторов производства, обеспечивающих получение максимального чистого дохода. Это предполагает рациональное поведение экономических субъектов и бесплатность рыночных трансакций. -
Рынок, по существу, является доминирующей формой экономического капитала. Фирмы при этом выбирают оптимальный вариант своих действий в условиях риска и неопределенности, когда основные результирующие параметры
деятельности определяются за спиной экономического субъекта после процесса непосредственного производства.
-
Способ внутрифирменного упорядочивания элементов, позволяющий в этих условиях добиваться максимального эффекта, – внутрифирменная иерархия в виде бюрократической организации, закрепляющей организационную структуру фирмы в виде функциональной, строящейся по принципу: одна функция – одно структурное подразделение. -
Элементарной структурной единицей («атомом») капитала становится технологическая, или функциональная, операция, полученная на основе использования принципа разделения труда с последующей координацией разделенных частей в единое целое. Бюрократическая организация в результате этого фактически получает адекватную своей природе основу, позволяющую в полной мере мобилизовать ее созидательный потенциал. -
Реакция фирмы на изменения во внешней среде не отражается на ее структуре. Она остается жесткой. Некоторая гибкость присуща лишь определению должностных обязанностей ряда работников или каких-то структурных подразделений. Теоретические выводы, полученные при решении четырех основных вопросов теории капитала, способствовали достижению эффективного функционирования компаний. Противоречие между структурой организации и менеджментом успешно разрешалось, не нанося существенного урона капиталистическим фирмам. Однако по мере развития производительных сил, создания новых технологий, новых товаров, освоения новых рынков все заметнее становилась коллизия между структурой организации и менеджментом. Рынок не обеспечивал соответствующей защиты трансакций (сделок), риск неполучения прибыли нарастал. Подвергался сомнению и принцип рационального поведения экономических субъектов. Линейно-функциональная структура организации не могла уже обеспечить эффективного функционирования многоотраслевых компаний.
Хозяйственная практика сталкивалась с ограничениями в теории. Переход к новой теории организации был неизбежен.
Учение о капитале австрийской школы. Теория капитала Шумпетера кардинально отличается от неоклассического подхода тем, что она связана с теорией экономического развития. Шумпетер определил капитал, как сумма денег и других платежных средств, которые в любой момент времени может быть предоставлено в распоряжение предпринимателя. А предприниматель в свою очередь использует эти средства для осуществления новых комбинаций факторов производства. В этом осуществлении комбинаций Шумпетер и видит суть экономического развития. В начале он рассматривает хозяйственный кругооборот
, это экономика в которой нет развития или состояние общего экономического равновесия, следовательно новые комбинации вызывают нарушение общего экономического равновесия и только эти нарушения порождают прибыль, а в состоянии равновесия нет