Файл: Реализация указанной цели потребовала решения ряда задач, среди которых можно выделить следующие.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 64
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Так, мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а цель завладения чужим имуществом - обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК) [3].
Во-вторых, мотив и цель могут изменять квaлификацию, т. е. служить признаками, при помощи которых обрaзуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность.
Нaпример, похищение человека из корыстных побуждений повышает степень общественной опасности преступления и закон рассматривает его как квалифицированный вид (ч. 2 ст. 126 УК). Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 УК) [3].
В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствaми, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в кaчестве квалифицирующих признaков. Так, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК), либо мести за правомерные действия других лиц (п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК), совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК) рассматривает Ковалев М. И. отягчающие обстоятельства усиливают наказание за любое преступление. Напротив, мотив сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) или цель задержания лица, совершившего преступление, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК), признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность за любое преступление [9].
Заключение
Подводя итог работы, можно сформулировать следующие выводы.
Рaзнообразные толкования мотива преступления свидетельствуют о том, что в теории уголовного права нет единого мнения относительно того, что понимать под мотивом преступления. Можно выяснить, что мотив преступления должен отрaжать следующие основные свойства (признаки):
- мотив носит волевой и осознанный характер;
- в основе мотива лежит, система потребностей человека (как искаженных, так и нормальных), среди которых наблюдается явное преобладание естественных и материальных над духовными;
- мотив носит субъективно-объективный характер, так как пребывает в постоянном развитии, изменении и преобразовании под влиянием внутренних и внешних факторов.
Выявленные признаки не отрицают положения о том, что мотив - это прежде всего психологическая и только затем категория, перенесенная в область уголовно-правовых отношений.
Попадая под юрисдикцию уголовного права, мотив приобретает несколько иное значение, обусловленное тем, что для уголовного права он играет важную роль в установлении наличия состава, процессе квалификации совершенного преступного деяния, а также при назначении и исполнении уголовного наказания.
Опираясь на выделенные признаки (свойства) мотива, а также учитывая специфику проявления мотива поведения в уголовно-правовой сфере, предлагаем следующее определение мотива преступления: обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.
Первичной категорией при формировании побудительных начал активных действий человека является мотив поведения. С точки зрения закона он может быть общим (непреступным) или преступным. При этом мотив преступления производен от мотива поведения, который, проявляясь в объективной действительности в виде деяния, запрещенного УК РФ, становится мотивом преступления. Мотивы поведения и преступления образуют уровни мотивации преступления.
Мотив преступления имеет юридическое значение для всех преступлений. Психологический аспект мотива преступления характеризует содержание умысла, который формируется в рамках как преступного, так и непреступного мотивов, или неосторожности, образующейся от непреступного мотива. Преступный мотив всегда характеризует исключительно умышленные преступления. С юридической точки зрения, мотив имеет составообразующее значение и влияет на назначение и исполнение уголовного наказания.
Таким образом, хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиям, надо отличать их друг от друга, помня, что мотив - это побуждение, а цель - желаемый конечный результат преступной деятельности. Например, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью - лишение жизни потерпевшего.
Преступные мотивы и цели - это юридические значимые признаки, входящие в субъективную сторону преступления, которые по своему психологическому содержанию тесно связаны между собой, но характеризуют различные стороны волевого процесса. Неточность при их разграничении может привести к неверной квалификации и препятствовать соблюдению законности при отправлении уголовного правосудия.
Мотивы и цели как признаки субъективной стороны преступления, во-первых, тесно связаны между собой, во-вторых, неразрывно связаны с виной, в-третьих, входят в конструкцию конкретного состава как юридически значимые признаки только в составах умышленных преступлений, в-четвертых, входят в субъективную сторону преступлений не через вину, а в качестве самостоятельных субъективных признаков наряду с виной и в дополнение к ней.
Незaвисимо от законодательной конструкции состава преступления мотив есть необходимый признак, атрибут общественно опaсного поведения. Мотив - фактор, влияющий на общественную опасность деяния, и характеризующий личность виновного. Ошибочно считать, что общественная опасность харaктеризуется только фактически объективными признакaми деяния, а не всего деяния в целом, включая субъективную сторону.
При расследовании преступлений и установлении мотива многие следователи недооценивают судебно-психологическую экспертизу.
Для успешной реализации всех возложенных на суд и следственные органы обязанностей необходимо полно и всесторонне раследовать преступления. Чтобы определить цель преступления, необходимо определить существующие мотивы к его совершению. Для привлечения к уголовной ответственности лица небходимо определить в каком состоянии и по каким мотивам было совершено противоправное деяние.
Как показывает практика, большинство преступлений совершаются именно с корыстным мотивом. В связи с чем происходит наступление уголовной ответственности.
Анализирую судебную практику и монографии различных ученых,автор пришел к выводу о том, что для достижения поставленных перед уголовным законодательством задач необходимо совершенстввать меъанизмы привлечения к уголовной ответственности, а также своевременно разрабатывать регламентирующие нормы действующихуголовных норм.
В настояшее время должного внимания вопросам рассмотрения мотивов и целей преступления не уделяется. Необходимо совершенствовать подходы исходя из современных реалий в обществе и сознании граждан.
Cпиcок использованных источников
-
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». -
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 23.09.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс».
4.Приказ Генпрокуратуры России от 09.12.2022 № 746 «О государственном едином статистическом учете данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре» // СПС «КонсультантПлюс».
5.Ахметьянова, З. А. Основы права : учебник / - Москва : Альфа-М : ИНФРА-М, 2020. - 400 с. - ISBN 978-5-98281-343-5. - URL: https://znanium. com/ catalog/product/1032055.
6.Бабаев, М. М. Уголовная политика и судебная власть: учебное пособие / - М: РГУП, 2020. - 96 с. - ISBN 978-5-93916-819-9. - URL: https:// znanium.com/catalog/product/1196296.
7.Балашов Д. Н. Криминалистика: учебник / - М: ИНФРА-М, 2022. - 449 с – ISBN 978-5-16-017344-3. - URL: https://znanium.com/catalog/roduct/ 1844541.
8.Исаков, В. Б. Теория государства и права (СПО) , 2020. - 656 с. - ISBN 978-5-00156-036-4 - URL: https://znanium.com/catalog/product/1058075.
9.Ковалев, М. И., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А. Уголовное право. Учебник (СПО), 2020 - 592с.ISBN978-5-91768 - URL:https:// znanium.com /catalog /product/395826.
10.Лапшина В.Ф - Уголовная ответственность и наказание, 2021 - 268с.-ISBN978-5-7743-086:URL:https://znanium.com/catalog/product1248626.
11. Ляхов Е.Г., Д. Е. Ляхов, Д. В. Светличная, С. С. Тарасова. Международное право и международная уголовная юстиция - М: 2020. - 146 с.
- ISBN 978-5-9590-1142-0. - URL: https://znanium.com/catalog/product/ 1840906.
12. Маслоу А.Г. Теория и практика экзистенциальной психологии: М :ИОИ, 2020. - 337 с.: ISBN 978-5-94193-857-5. - URL: https://znanium.com/ catalog/ product/940817
13.Моршакова Т. Г., Стандарты справедливого правосудия.. - М: 2020. - 586 с. - ISBN 978-5-91603-611-4. - URL: https://znanium.com/catalog/product/ 1095163.
14.Тополева Н.К. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности //М. - 2021.- С. 65.:URL: https://znanium.com/catalog/product /8907874.
15.Шестаков, Ю. А. История государства и права России - М: РИОР: 2021. - 310 с. - ISBN 978-5-369-01650-3. - URL: https://znanium.com/catalog/ product/1245934.
16.Официальный сайт ГУ МВД г.Ставрополя по Промышленному району: //https://26.мвд.рф/.