Закон о судебной системе Российской Федерации (часть 1 статьи 27) устанавливает компетенцию судебной власти, которая не является исчерпывающей. В случае неправильного определения компетентным судом при принятии дела права на юридическую защиту в суде нарушается, поскольку предполагаются конкретные гарантии, позволяющие полностью реализовать это право и обеспечить эффективную защиту.

Примером такого исключения является рассмотрение жалобы С. В. Махина в 2015 году на содержание статьи 237 УПК. Конституционный Суд Российской Федерации принял жалобу гражданина. В результате рассмотрения этой жалобы Конституционным Судом Российской Федерации было дано иное толкование этого правила. Кроме того, было установлено, что судебные решения по делу заявителя С. В. Махина подлежат пересмотру.

В самом общем и более широком смысле конституционное правосудие - это деятельность судебных (квазисудебных) органов по осуществлению конституционного контроля, рассмотрению и разрешению других дел и подведомственных им вопросов конституционного значения.

Конституционное судопроизводство является составной частью конституционного процесса в государстве и представляет собой отдельные виды правовых процессов. Он призван обеспечить верховенство Конституции как основы национальной правовой системы, защиту конституционных прав и свобод, соблюдение принципов разделения власти во всех ее аспектах. Необходимым элементом конституционного судопроизводства является проверка нормативных актов с точки зрения их соответствия Конституции. Это (то есть правовая защита Конституции) является сутью конституционного судопроизводства.

Цели конституционного правосудия состоят в том, чтобы обеспечить верховенство и прямое действие Конституции, определить правовые границы влияния государства на общество и любого человека, защитить основные права и свободы человека, разрешить конституционные и правовые споры. между государственными органами [1].

Основной формой или методом осуществления конституционного правосудия является конституционный контроль, который обычно относится к любой форме проверки соответствия Конституции актов и действий органов государственной власти, а также общественных объединений, которые выполняют общественные функции или создаются (формально и / или фактически) участвовать в реализации государственной власти.

---

Образования конституционных судов как особенных судебных органов конституционного контроля – свидетельства того, что происходят правовые обогащения общества. Они, без сомнений, усиливают судебную власть. Единовременно граждане и юридические лица получают дополнительные гарантии в защитах своих прав. Основываются важные предпосылки укреплений конституционной основы российской государственности, превращение конституции в действующее право [4].

Так, подводя итог всему вышеизложенному можно сказать, что на сегодняшний день четко обозначились два основных направления в эволюции мировой модели конституционного контроля: первый - повышение объемов проверяемых на предмет конституционности правовых норм, второй - расширения кругов субъектов и возможности обращения в органы конституционной юстиции.

Список литературы
1.Джинд.жер Э. Ф. Верховный суд и права человека в США. -- М.: Юридичес.кая литература, 1981.

2.Миш.ин А.А. Государственное право США. М. Н.аука, 1976

3.Овсен.ян Ж. И. «Правовая защита конституций. Судебный контроль в зарубежных странах», Рост.ов-на-Дону, 1992 г.

4.Сарк.итов Х. Б. «Проблемы применения норм Конституции при осуществлении правосудия», Вестн.ик Конституционного Суда № 2 1997 г.

---

Смотрите также файлы

• Длина окружности. Площадь круга.docx

• азастан республикасы білім жне ылым министрлігі абай атындаЫ аза лтты педагогикалы университеті.docx

• ПрактическОе заданиЕ 8,9.docx

• И. О. Фамилия Сайфутдинова Альбина Ильдаровна.docx

• Білім беру бадарламасы.docx