Файл: Реферат по дисциплине История России.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 260

Скачиваний: 12

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Отряды Болотникова не были ни однородны по своему классовому составу, ни едины по своей организации. Их основное ядро составляли крестьяне, холопы и казаки, которые и в дальнейшем остались верными Болотникову и сражались до конца. Присоединявшиеся же к Болотникову по мере его продвижения к Москве дворяне изменили на определённом этапе восстания и перешли на сторону правительства Василия Шуйскою.

Осаждавшая Москву армия Болотникова насчитывала в своих рядах около 100 тыс. человек. Она распадалась на полусамостоятельные отряды, имевшие во главе своих воевод (Сумбулов, Ляпунов, Пашков, Беззубцев). Иван Болотников был «большим воеводой», осуществлявшим верховное командование9.

Правительство Шуйского предприняло ряд мер с целью разложения армии Болотникова. В результате этого изменили Болотникову случайные попутчики и дворянско-помещичьи элементы - рязанцы во главе с Ляпуновым и Сумбуловым. Позднее изменил Болотникову Истома Пашков. Это был крупный успех Василия Шуйского в борьбе с Болотниковым10.

В ноябре Василию Шуйскому удалось нанести поражение Болотникову, а 2 декабря выиграть решающее сражение у деревни Котлы. Поражение Болотникова под Москвой произошло в результате изменения соотношения сил борющихся сторон. В конце ноября Шуйский получил большое подкрепление: на помощь ему подошли смоленские, ржевские и другие полки. В армии Болотникова также произошли изменения, ослабившие её: к этому времени относится измена Истомы Пашкова, перешедшего 27 ноября на сторону Шуйского вместе со своим отрядом. Поражение Болотникова 2 декабря коренным образом изменило обстановку в стране: оно означало снятие осады Москвы, переход инициативы в руки воевод Шуйского. Царь жестоко расправился с захваченными участниками восстания. Однако борьба восставших крестьян и холопов не прекратилась.


  1. КАЛУЖСКИЙ ПЕРИОД ВОССТАНИЯ ИВАНА БОЛОТНИКОВА


После поражения под Москвой главными базами восстания становятся Калуга и Тула. Район, охваченный восстанием, не только не уменьшился, а, наоборот, расширился, включив в себя города Поволжья. В Поволжье против крепостников выступили татары, мордва, мари и другие народы. Таким образом, борьба шла на большой территории. Особенно острым было положение в районе Рязани-Брянска и в Среднем Поволжье, не затухала борьба и в Новгородско-Псковской области, на Севере и в Астрахани. Кроме того, возникшее на Тереке движение, возглавлявшееся самозванцем «царевичем» Петром, мнимым сыном Фёдора Ивановича (это имя принял Илья Горчаков, происходивший из посадских людей города Мурома), к началу 1607 г. переросло рамки чисто казацкого выступления и слилось с восстанием Болотникова. Правительство Шуйского стремилось подавить все центры и очаги восстания. Болотников был осаждён в Калуге войсками Шуйского. Безуспешная осада Калуги продолжалась с декабря 1606 г. по начало мая 1607 г. Во втором важнейшем центре восстания – Туле находился «царевич» Пётр.


Безуспешность попытки Василия Шуйского одним ударом завершить разгром восстания Болотникова показала, что, несмотря на поражение под Москвой, силы восставших были далеко ещё не сломлены. Поэтому продолжая борьбу против основных сил Болотникова под Калугой, правительство Шуйского одновременно принимает меры и для подавления восстания в других районах11.

Борьба под Калугой завершилась в мае 1607 г. битвой на реке Пчельне, где войска Шуйского были наголову разбиты и бежали. Поражение войск Шуйского и снятие осады Калуги означало огромный успех восстания Болотникова. Это привело к острому конфликту между царём и боярами, требовавшими отречения Василия Шуйского.

После поражения войск Шуйского на Пчельне и снятия осады с Калуги Болотников отошёл к Туле и объединился там с «царевичем» Петром.

За это время Шуйскому удалось собрать новые силы и достигнуть временного соглашения между основными группами господствующего класса – боярами и дворянами.

Поддержка дворянства была получена Шуйским благодаря ряду мероприятий. Одним из важнейших среди них было законодательство по крестьянскому вопросу. Дело сыска беглых крестьян в результате противоречивого законодательства Бориса Годунова и Лжедмитрия I находилось в очень запутанном состоянии. Из-за беглых крестьян шла острая борьба между землевладельцами. Уложение 9 марта 1607 г., являвшееся основным законодательным актом правительства Шуйского по вопросу о крестьянах, имело своей целью пресечение крестьянских переходов от одного землевладельца к другому. Уложение устанавливало 15 летний срок для сыска беглых крестьян. Издание этого закона отвечало требованиям землевладельцев и в первую очередь помещиков. Оно должно было повлечь за собой прекращение острой борьбы из-за беглых крестьян между отдельными группами землевладельцев, а следовательно, и объединить их для борьбы с Болотниковым. Законодательство Шуйского, укрепляя крепостничество, ухудшало положение крестьян. Политика Шуйского в отношении крестьян и холопов была подчинена целям подавления восстания Болотникова12.

мая 1607 г. Василий Шуйский начал новый поход против Болотникова и «царевича» Петра, закрепившихся в Туле. В Серпухове были сосредоточены войска, предназначенные для осады Тулы, во главе которых стал сам царь. Первая встреча царских войск с отрядами Болотникова произошла на реке Восьме и закончилась поражением восставших. Неудачным для Болотникова было и сражение на реке Вороньей (в 7 км от Тулы). Шуйский начал осаду Тулы, четырёхмесячная оборона которой явилась

заключительным этапом в истории восстания Болотникова13.

Несмотря на численное превосходство войск Шуйского, осаждённые мужественно защищали Тулу, отражая все штурмы врага. Осенью на реке Упе осаждающими была сделана плотина, вызвавшая наводнение. Вода залила в Туле погреб с боеприпасами, испортила хлебные и соляные запасы. Но и положение Василия Шуйского под Тулой было сложным. В стране шла непрекращающаяся борьба крестьян и холопов. Появился новый самозванец, объявивший себя в городе Стародубе-Северском «царём Дмитрием». Этот авантюрист, выдвинутый враждебными Русскому государству польскими феодалами, широко использовал социальную демагогию, пообещав крестьянам и холопам «вольность». Имя «царя Дмитрия» первоначально привлекало к самозванцу широкие народные массы. В сентябре 1607 г. Лжедмитрий II начал поход из Стародуба на Брянск14.

В этих условиях Шуйский предпринял переговоры с защитниками Тулы о капитуляции, обещав сохранение жизни осаждённым. Истощённый гарнизон Тулы сдался 10 октября 1607 г., поверив ложным обещаниям царя. Падение Тулы было концом восстания Болотникова. Закованные в железо Болотников и «царевич» Пётр были доставлены в Москву.

Сразу же по возвращении Василия Шуйского в Москву «царевич» Пётр был повешен. На расправу же с подлинным вождём восстания Иваном Болотниковым Шуйский решился лишь через полгода после взятия Тулы. Иван Болотников был отправлен в Каргополь и там в 1608 г. был сначала ослеплён, а затем утоплен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Восстание Болотникова, охватившее огромную территорию, является первой крестьянской войной в России. Крепостные крестьяне составляли основную движущую силу восстания. Причины, вызвавшие его, коренились в тех отношениях, которые существовали между крестьянством и феодалами-землевладельцами. Восстание Болотникова относится ко времени резкого усиления крепостнической эксплуатации крестьянства, юридического оформления крепостного права. Осуществление целей восставших под руководством Болотникова крестьян и низов посада могло бы привести к существенным социальным переменам в жизни страны, к ликвидации крепостнического строя. восстание болотников крестьянская война Крестьянские восстания эпохи феодализма (в том числе и восстание Болотникова) носили стихийный характер. Это выражалось, в частности, в том, что восставшие не имели программы переустройства общества. Они стремились разрушить существующий крепостнический строй, но не знали, как построить новый. Вместо этого они выдвинули лозунг замены одного царя другим. Отсутствие ясной программы ограничило задачу движения борьбой с конкретными носителями угнетения в той или иной местности без установления сколько-нибудь прочной связи между различными очагами восстания, вызывало организационную слабость движения. Отсутствие класса, способного возглавить это движение,
преодолеть его стихийный характер, выработать программу движения и придать ему организационную крепость, определило и самый исход восстания. Ни мужество участников восстания, ни таланты руководителей не могли устранить его слабых сторон, обусловленных самой природой восстания.

Великая заслуга восставших в 1606 г. заключалась в том, что они развернули первую в России крестьянскую войну против феодального гнёта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Артемов, В. В. История Отечества с древнейших времен до наших дней: Учебн. пособие: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Артемов В. В. , Лубченков Ю. Н. Москва: Академия, 1999. 400 с.

  2. Всемирная история: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Поляка Г. Б. , Марковой А. Н. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 496 с.

  3. Дворниченко, А. Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней: Учебн. пособие: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Дворниченко А. Ю. и др. 4-е изд. Санкт-Петербург: Лань, 2002. 448 с.

  4. Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебн. пособие: Рек. Мин. обр. РФ в качестве учебн. пособия для студ. вузов Деревянко А. П. , Шабельникова Н. А. Москва: Право и закон, 2001. 800 с.

  5. Хрестоматия по истории России: учебн. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев , Н. Г. Георгиев , т.а. Сивохина. Москва: изд-во Проспект, 2004.

1 Артемов, В. В. История Отечества с древнейших времен до наших дней: Учебн. пособие: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Артемов В. В. , Лубченков Ю. Н. Москва: Академия, 1999. 400 с.


2 Всемирная история: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Поляка Г. Б. , Марковой А. Н. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 496 с.


3 Всемирная история: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Поляка Г. Б. , Марковой А. Н. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 496 с.


4 Всемирная история: Учебник: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Под ред. Поляка Г. Б. , Марковой А. Н. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 496 с.

5 Дворниченко, А. Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней: Учебн. пособие: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Дворниченко А. Ю. и др. 4-е изд. Санкт-Петербург: Лань, 2002. 448 с.


6 Дворниченко, А. Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней: Учебн. пособие: Рек. Мин. общ. и проф. обр. РФ / Дворниченко А. Ю. и др. 4-е изд. Санкт-Петербург: Лань, 2002. 448 с.


7 Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебн. пособие: Рек. Мин. обр. РФ в качестве учебн. пособия для студ. вузов Деревянко А. П. , Шабельникова Н. А. Москва: Право и закон, 2001. 800 с.



8 Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебн. пособие: Рек. Мин. обр. РФ в качестве учебн. пособия для студ. вузов Деревянко А. П. , Шабельникова Н. А. Москва: Право и закон, 2001. 800 с.

9 Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебн. пособие: Рек. Мин. обр. РФ в качестве учебн. пособия для студ. вузов Деревянко А. П. , Шабельникова Н. А. Москва: Право и закон, 2001. 800 с.

10 Хрестоматия по истории России: учебн. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев , Н. Г. Георгиев , т.а. Сивохина. Москва: изд-во Проспект, 2004.


11 Хрестоматия по истории России: учебн. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев , Н. Г. Георгиев , т.а. Сивохина. Москва: изд-во Проспект, 2004.


12 Хрестоматия по истории России: учебн. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев , Н. Г. Георгиев , т.а. Сивохина. Москва: изд-во Проспект, 2004.


13 Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебн. пособие: Рек. Мин. обр. РФ в качестве учебн. пособия для студ. вузов Деревянко А. П. , Шабельникова Н. А. Москва: Право и закон, 2001. 800 с.

14 Хрестоматия по истории России: учебн. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев , Н. Г. Георгиев , т.а. Сивохина. Москва: изд-во Проспект, 2004.