Файл: Задача 1 При рассмотрении дела арбитражным судом г. СанктПетербурга заявитель ооо Радуга.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Решение задач

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 4555

Скачиваний: 26

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


                                         телефон: 000000000000

                                         Ответчик: ООО «Рассвет»

                                              

адрес: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 13 

                                         телефон, E-mail: 11111111111

 

                                         Дело N 123/456

 

      ХОДАТАЙСТВО

         о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

 

 

    В связи с поздним получением копии решения из суда истцом был пропущен срок подачи заявления о пересмотре решения Арбитражный суд Хабаровского края от "25" июня 2015 г по вновь открывшимся   обстоятельствам, что подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2015.

 

    "16" июля 2015 г. открылись обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра решения Арбитражный суд Хабаровского края от "25" июня 2015 г по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно правовая позиция по аналогичным делам, изложенная в постановлении Президиума Верховного Суда РФ по другому делу от 16.07.2015 г.

 

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 117, 312 АПК РФ

 

ПРОШУ:
 

    Восстановить   пропущенный срок для  подачи  заявления  о  пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от "25" июня 2015 г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

    Приложения:

    1. Копии документов и другие доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

    2. Копия пересматриваемого судебного акта.

    4.  Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на

подписание заявления.

 

    "__"__________ ____ г.   _______________  подпись

Задача 27

Компания Shell Groupр I.LS, являющаяся акционером ПAO «ТНК-ВР Холдинг», обратилась в интересах Общества с иском к членам совета директоров ПAO «ТНК-ВР Холдинг» Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloan) о взыскании убытков в размере 87.112 млрд руб. Исходя из материалов дела. Shell Group LLS является юридическим лицом, зарегистрированном в США, ответчики — подданными Британской Короны, временно проживающими в России.


Определите состав лиц, участвующих в данном деле.

Кто из участников процесса является иностранном лицом?

Какие категории субъектов в арбитражном процессе являются иностранными лицами?

Решение:

Истец - Компания Shell Groupр I.LS, ответчики - Питер Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричард Скотт Слоан (Richard Scott Sloan).

В арбитражном процессе к иностранным лицам относятся иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».).
Задача 28.

Определите, могут ли быть предметом рассмотрения третейского разбирательства следующие споры:

а) между обществом «Агро-Союз» и ООО «Золотая нива» о взыскании с ООО «Золотая нива» 881 235 руб. основного долга и 505 812 руб. неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору. Может быть рассмотрено третейским судом;

б) между фирмой (генеральный подрядчик), ООО «Троль» и обществом «Мосмонтажспецсгрой» о ненадлежащем выполнении отделочных работ в зданиях коммерческого делового центра по контракту от 15.03.2016 № 009/02/2016;

в) между ООО «Росгазификация» с ЗАО «Специализированный регистратор» — держатель реестра акционеров газовой промышленности» о взыскании убытков на основании ст. 393 ГК РФ в виде стоимости 5 млн акций эмитента, списанных с лицевого счета истца помимо его волн. Может быть рассмотрено третейским судом;

г) между федеральным органом по рынку ценных бумаг и акционерным инвестиционным фондом о приостановлении выдачи инвестиционных паев;

д) между брокерской компанией и ее клиентом о покупке пакета акций.
Задача 29

02.03.2016 НЛО «Сбербанк России» обратилось и Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 15.01.2016 по третейскому делу №Т-ЕКТ/15-9457 и о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора, в размере 123 326 руб.

Как должен поступить арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Решение:


В соответствии с п. 3 ст. 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 7 положения О третейских расходах и сборах в третейском суде для разрешения экономических споров при федеральной палате адвокатов Российской Федерации, расходы по третейскому разбирательству возлагаются на сторону, против которой состоялось решение, за исключением случаев, когда действует иное урегулирование. Если иск удовлетворен частично, то расходы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой ему отказано.

Если документы поданы без нарушений требований ст. 236, 237 АПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа должно быть удовлетворено.