Файл: Задача 1 При рассмотрении дела арбитражным судом г. СанктПетербурга заявитель ооо Радуга.docx
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 4557
Скачиваний: 26
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Согласно ч. 5 ст. 215 АПК РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.
Задача 9
ООО «Заря», являясь ответчиком по делу о взыскании с него ООО «КУБ» стоимости оплаченных и не полученных от него товаров (кондиционеров), сослалось на такие доказательства, как свидетельские показания водителя-экспедитора Иванова, якобы доставившего спорные кондиционеры истцу ООО «КУБ» автотранспортом. Истец, возражая против доводов ответчика и привлечения к делу свидетеля, указал на то, что отгрузка товаров в его адрес должна подтверждаться иными доказательствами, что предусмотрено законом.
Что такое бремя доказывания? На кого оно возлагается? Что необходимо понимать под правилом о допустимости доказательств в арбитражном процессе? Обосновано ли требование истца?
Решение:
Бремя доказывания в процессуальном праве - правила, регулирующие обязанности участников судопроизводства относительно доказывания обстоятельств, существенных для дела, и последствия недоказанности тех или иных из этих обстоятельств. Бремя доказывания выражает принцип состязательности уголовного и гражданского процесса, обусловливает активную роль суда.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ст. 65 АПК РФ).
Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.
Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть вызвано любое лицо, которому известны сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания письменно, и они будут приобщены к материалам дела (ст. ст. 56, 88 АПК РФ). Но данные доказательства будут косвенные. Подтверждение доставки товара и передачи его от продавца к покупателю подтверждается документом, на условиях указанных в договоре, а не свидетельскими показаниями.
Задача 10.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Иванов обратился в арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств, необходимых, по его мнению, для правильного разрешения спора, для чего попросил истребовать, в частности, из материалов не рассмотренного еще судом уголовного дела документ — подлинную расписку, изъятую следственными органами и приобщенную к материалам уголовного дела.
Можно ли считать заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению? Какие процессуальные действия вправе осуществлять суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Решение:
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. к материалам арбитражного дела можно приобщить исключительно вступивший в силу приговор суда — никакие иные документы из уголовного дела не подлежат оценке в рамках арбитражного спора.
Например, ФАС Волго-Вятского округа не признал допустимыми доказательствами заключения экспертов, протоколы допроса и объяснения свидетелей, имевшиеся в материалах уголовного дела (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2014 по делу № А28-8948/2013).
В соответствии со ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;
3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;
5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;
6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
Задача 11.
В предварительном судебном заседании Арбитражный суд г. Москвы разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству согласно ст. 136 АПК.
В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству? Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?
Решение:
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (ст. 134 АПК РФ).
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ).
Задача 12
В начале судебного заседания адвокат ответчика предпринимателя Сидорова, действующий без доверенности, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отложении рассмотрения дела на три недели в связи с болезнью его доверителя. В подтверждение своих слов адвокат Иванов представил ксерокопию больничного листа Сидорова.
Каким образом должен разрешить суд заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в приведенном случае? В каких случаях суд откладывает судебное разбирательство?
Решение:
Согласно ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
По ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Если суд признает, что разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судебное разбирательство также может быть отложено по
решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются доверенностью. Полномочия иных оказывающих юридическую помощь лиц, не являющихся адвокатами (представителей), на ведение дела в арбитражном суде согласно части 4 статьи 61 АПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (п. 20 Постановление Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Соответственно, адвокат Сидорова не может обратиться к суду с ходатайством.
Задача 13
После открытия судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы представитель ответчика ООО «Радуга» адвокат Миронов, действующий по доверенности, обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к его доверителю исковому требованию. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ст. 164 АПК.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Для чего существуют судебные прения в судопроизводстве?
Решение:
Арбитражный суд поступил правильно, т.к. согласно п. 1 ст. 164 АПК РФ, прения сторон возможны после завершения исследования всех доказательств по делу, в данном случае же речь идет только об открытии судебного заседания.
Судебные прения — это речи, то есть устные выступления участников судебного разбирательства и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.
Задача 14
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик Петров не представил письменный отзыв на исковое заявление согласно ст. 131 АПК, а также не представил дополнительные доказательства, которые должны быть направлены в суд при решении вопроса о принятии дела к производству.
Является ли препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде непредставление отзыва на иск и дополнительных доказательств? Каким образом должен поступить суд при непредставлении ответчиком отзыва на иск и дополнительных доказательств?