Файл: Задача 1 При рассмотрении дела арбитражным судом г. СанктПетербурга заявитель ооо Радуга.docx
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 4554
Скачиваний: 26
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2) наименование арбитражного суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего судебный приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) сведения о должнике;
5) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требования;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения (ст. 229.5 АПК РФ).
Арбитражный суд города Республики Мордовия
г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177
Именем Российской Федерации
Судебный приказ
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Смолякова А.Ю. рассмотрел заявление взыскателя ИФНC России по Краснознаменскому району города Саранска к ООО «Природа» (ОГРН 11111111111111111‚ ИНН 222222222222) г. Саранск ул. Хрусталева д. 45
Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о
выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, на основании статей 307,
309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью. «Природа» (ОГРН 11111111111111111‚ ИНН 222222222222) г. Саранск ул. Хрусталева д. 45, 40 000 рублей неустойки по НДС.
Должник вправе в течение десяти дней со дня получения копии настоящего судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ может быть обжалован в Первый арбитражный апелляционный суд в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу;
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Судья А.Ю. Смоляков,
Задача 23
В арбитражный суд обратилось АО «Автотрейдинг» с исковым заявлением к ООО «Частное охранное предприятие “Ангел" о взыскании 99.500 руб. ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по осуществлению охранных услуг. Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе содержалось также требование о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. АО «Викинг», кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5000 руб. — расходы на оплату услуг представителя.
Каков порядок подачи апелляционной жалобы? Оцените требования АО «Автотрейдинг» при подаче апелляционной жалобы на основе анализа норм ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» определите арбитражный суд полномочный рассматривать апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области.
Решение:
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, так что требования АО «Автотрейдинг» имеют место.
Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области (ст. 33.1 ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации»)
Задача 24
25.02.2016 в Президиум Верховного Суда РФ поступила надзорная жалоба МУН «Бежецкие школьные перевозки» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2015, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Министерства финансов РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2014, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014.
Как должен поступить судья Верховного Суда РФ? В какой срок может быть подана надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ? Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи надзорной жалобы? Изменится ли решение задачи, если к надзорной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы или ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержится в надзорной жалобе?
Решение:
В рассмотрении надзорной жалобы должно быть отказано, т.к. пропущен срок подачи жалобы.
Надзорные жалоба, представление на судебные акты подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Если к надзорной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы или ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержится в надзорной жалобе, то решение задачи может измениться, но только в том случае, если срок на подачу надзорной жалобы был пропущен по независящим от лица, подающего жалобу обстоятельствам.
Задача 25
Укажите, какие судебные акты из нижеперечисленных могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
1) судебный приказ;
2) определение арбитражного суда первой инстанции об отмене обеспечения иска;
3) решение арбитражного суда первой инстанции;
4) постановление Конституционного Суда РФ;
5) постановление Европейского суда по правам человека;
6) постановление арбитражного суда округа об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд первом инстанции;
7) постановление Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ об отмене судебных актов нижестоящих судов и принятии нового судебного акта по делу;
8) определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ;
9) постановление Президиума Верховном Суда РФ.
Задача 26
ДМС Администрации г. Хабаровска 27.08.2015 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам на основании п. 5 ч. З ст. 311 АПК РФ. В качестве основания для пересмотра заявитель сослался на изменение судебной практики, а, именно, на правовую позицию по аналогичным делам, изложенную в постановлении Президиума Верховного Суда РФ по другому делу от 16.07.2015.
Соблюден ли срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта на основании п. 5 ч. 3 cт. 311 АПК РФ в данном случае?
Изменится ли решение задачи, если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ заявитель обратился в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой?
Подлежит ли восстановлению срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
Восполнив недостающие данные, составьте ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Решение:
Заявление о пересмотре судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК может быть подано непосредственно в суд, принявший или изменивший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления новых обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Исчисление срока начинается в этом случае со дня размещения соответствующего акта ВС РФ в полном объеме на сайте ВС РФ.
Если заявитель обратился в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой, то в этом случае судья ВС РФ указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК, если установит, что постановлением Пленума ВС РФ или постановлением Президиума ВС РФ по аналогичному делу определена либо изменена практика применения правовой нормы, при этом в соответствующем акте ВС РФ содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК.
В Арбитражный суд Хабаровского края
Истец: Департамент муниципальной
Собственности г. Хабаровск
адрес: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 7