Файл: Задача 1 При рассмотрении дела арбитражным судом г. СанктПетербурга заявитель ооо Радуга.docx
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 4553
Скачиваний: 26
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Решение:
Суд должен признать недействительной реорганизацию ООО «Титан». Поскольку Законом о банкротстве запрещено принимать решение, являющееся лишь основанием для начала процедуры реорганизации, то тем более не допускается проведение заключительной стадии этой процедуры — внесение в ЕГРЮЛ записи о реорганизации должника в форме выделения, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлены указанная норма Закона о банкротстве. Абзацем 2 п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве установлен запрет на принятие решений о реорганизации и ликвидации должника.
Задача 20.
Определите подведомственность нижеперечисленных споров. Укажите, какие из этих споров являются корпоративными:
а) по иску участника ООО «Маяк» Петрова о признании крупной сделки ООО «Маяк» недействительной на основании того, что она совершена без одобрения общего собрания участников. Подведомственен арбитражному суду. Является корпоративным спором (ст. 225.1 АПК РФ);
б) по иску прокурора о ликвидации унитарного предприятия «Оргсинтез» в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение. Подведомственен арбитражному суду. Не является корпоративным спором (ст. 225.1 АПК РФ);
в) по иску АО «Весна» об оспаривании решения Банка России об отказе в регистрации дополнительного выпуска акций. Подведомственен арбитражному суду. Не является корпоративным спором (ст. 225.1 АПК РФ);
г) по иску АО «Коммерческий банк “Траст" о взыскании долга и процентов с должника ООО «Визит» и его поручителя участника ООО «Визит» Романова по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. Подведомственен арбитражному суду. Не является корпоративным спором (ст. 225.1 АПК РФ);
д) по иску конкурсного управляющего АО «Маслопродукт» Симонова в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Маслопродукт» о признании недействительной сделки — договора купли-продажи объектов движимого имущества, заключенного между должником и ООО «Глобал Электрик». Подведомственен арбитражному суду. Является корпоративным спором (ст. 225.1 АПК РФ);
е) по иску гр-ки Лукьяновой к ООО «Триумф» о выплате ей как наследнику действительной стоимости доли ее отца — гр-на Лукьянова. Подведомственен арбитражному суду. Является корпоративным спором (ст. 225.1 АПК РФ);
ж) по иску генерального директора ООО «Созвездие» Матвеева о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «Созвездие» о досрочном расторжении с ним трудового договора по п. 10 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе и должности генерального директора. Подведомственен суду общей юрисдикции. Не является корпоративным спором
Задача 21
ООО «СИМ» обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «Заводь» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда на сумму 250 000 руб. Суд, установив, что заявленный иск отвечает требованиям ч. 1 ст. 227 АПК РФ, определил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.
После принятия судьей искового заявления и назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил, что работы по договору были выполнены в меньшем объеме, с ненадлежащим качеством, не были им приняты, в связи с чем возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о проведении строительной технической экспертизы для определения объема, качества и стоимости выполненных работ.
Оцените правомерность и условия рассмотрения дела в порядке упрощенною производства.
Составьте исковое заявлением и отзыв на исковое заявление, восполнив нелетающие данные.
Решение:Обстоятельства,препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием.
В Арбитражный суд Кемеровской области Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
Истец: ООО «СИМ»
Юридический адрес: 000000 Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ленина 8
Ответчик: ООО «Заводь»
Юридический адрес: 000000 Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Алтайская 71
Цена иска: 250 000 рублей
Госпошлина 8 000 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы задолженности по договору подряда
14.11.2021 года между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор 356/21, в соответствии с условиями которого Подрядчик
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 13
о взыскании суммы задолженности по договору подряда 13
В свою очередь, приняв выполненные Заказчиком работы, ответчик их в полном объеме не оплатил.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчиком была произведена оплата работ на сумму 100 000руб.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 250 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 29 АПК РФ, ст. 309, 310, 395, 711, ГК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика в пользу истца:
-
000 руб. задолженности по договору подряда.
-
000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Приложение:
-
Платёжное поручение об оплате государственной пошлины. -
Выписка с расчётного счёта. -
Квитанция об отправке копии искового заявления и приложений ответчику. -
Копия договора подряда. -
Копия акта о приёмке выполненных работ. -
Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат. -
Копия счёта-фактуры. -
Копия платёжного поручения. -
Копия устава. -
Копия свидетельства о регистрации. -
Доверенность на представителя. -
Документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность. -
Расчет суммы иска. -
Выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика (такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд); -
Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца
по доверенности _________________
В Арбитражный суд Кемеровской области Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
Истец: ООО «СИМ»
Юридический адрес: 000000 Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Ленина 8
Ответчик: ООО «Заводь»
Юридический адрес: 000000 Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Алтайская 71
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «Заводь» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 250 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 8 000 руб.
С заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
14.11.2021 года между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор 356/21, на строительство складского помещения в срок, указанный в п.5.6 Договора 356/21.
Работы по договору были выполнены в меньшем объеме, с ненадлежащим качеством, что подтверждается строительной технической экспертизой, проведенной ответчиком в независимом бюро.
Работы по договору не были приняты Акт о приёмке выполненных работ №25 от 10.01.2022 года, который Ответчиком не подписан.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Однако в адрес Ответчика не поступало никаких извещений об обнаружении недостатков в выполненных работах. Истец в своем исковом заявлении утверждает о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, однако согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Кроме того, Истец не предъявил никаких конкретных претензий по качеству или объемам выполненных работ. Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором. Приемка выполненных работ осуществлялась Истцом самостоятельно, что имеет свое отражение в соответствующих Актах о приемке выполненных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 740, 745, 746, 753 ГК РФ и ст. ст. 131 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Отказать в удовлетворении требований Истца в полном объеме.
Приложение:
-
Копия доверенности представителя. -
Копия строительной технической экспертизы.
«17» февраля 2022 г. __________________
Задача 22
15 августа в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась ИФНC России по Краснознаменскому району г. Саранска. В заявлении содержатся требования о взыскании с ООО «Природа» недоимки, по НДС в размере 40 000 руб. 28 августа арбитражный суд вынес судебный приказ, копию которого направил заявителю 30 августа.
Оцените действия суда. Каково содержание судебного приказа? В какие сроки и в каком порядке лица, участвующие в деле, должны получить копию судебного приказа? Восполнив недостающие данные, составьте судебный приказ по делу.
Решение:
В соответствии со ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе указываются:
1) номер дела и дата вынесения судебного приказа;