Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 271
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
он применяет в отношении детей, специфики восприятия и понимания характера личности ребенка.
Всего в структуру опросника входят следующие шкалы:
-
Шкала принятия или отвержения. -
Шкала кооперации. -
Шкала симбиоза. -
Шкала авторитарной гиперсоциализации. -
Шкала «маленький неудачник».
-
Методы математической статистики.
Длярасчетаt-критерияСтьюдентапользуютсяформулой:????= X1−X2√????2+ ????21 2(1)вкоторой:
-
Х1 – средняя арифметическая первой сравниваемой совокупности (группы); -
Х2 – средняя арифметическая второй сравниваемой совокупности (группы); -
m1 - средняя ошибка первой средней арифметической; -
m2 - средняя ошибка второй средней арифметической.
сравниваемымибаллами неподтверждается.Такимобразом,былоопределено,чтоэмпирическоеисследованиебылоподчиненоцелиобнаружениявзаимосвязимеждудетско -родительскимиотношениямииприверженностьюличностикдевиантному поведению.Всоответствиисданнойцельюбылиорганизованы три последовательных этапа, в рамках которых производилосьисследованиеличностнойсферыподростков и типовдетско-родительских отношений в семье. На втором этапе происходила математико-статистическая обработка данных. На третьем этапе были сформулированывыводыпоитогамисследованияиопределенаистинностьвыдвинутойгипотезы.
- 1 2 3
Количественныйикачественныйанализполученныхданных По результатам проведенного исследования была составлена своднаятаблицаданных,представленнаявприложении(см.Приложение).Охарактеризуемполученныерезультатывсоответствии сметодиками.Дляобработкирезультатоввсяаудиторияисследованиябылаподразделенана2выборки:ввыборку1вошлиподростки девушки (n=10),ввыборку2вошлиподростки- юноши (n = 10). Охарактеризуем специфику полученных результатов в соответствииспроведенными методиками. ДляначалаопределимприверженностьиспытуемыхвтипамдевиантногоповедениявсоответствиисметодикойЛеус.Результатыпредставленывсреднихзначениях(см.рис.1):
| | 23,6 | | |||||||||||||||||
| | | | |||||||||||||||||
| | 18,8 | | |||||||||||||||||
| | | | | ||||||||||||||||
| | 15 | | 14,85 | 14,55 | | 15,7 | | | 15,8 | | | 15,3 | 15,5 | | |||||
| | 14,05 | ||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | ||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | ||||
Рис.1.СклонностькдевиантномуповедениюпометодикеЛеус(в средних значениях),где ЗП – зависимое (аддиктивное) поведение;СП– суицидальноеповедение;АП – агрессивное поведение;ДП–делинквентноеповедение;СОП–социально-обусловленноеповедениеИзпредставленноговышерисункавидно,чтовдвухвыборкахприсутствуют как аналогичные и схожие между собой типы склонности кдевиантному поведению на ситуативном, среднем уровне, так и достаточновыраженные различия. По шкалам зависимого и суицидального поведения вдвухвыборкахбылиобнаруженыумеренныерезультаты,указывающиенато, что большинство подростков зависимы от социального окружения, и покачто не освоили данные виды девиантного поведения в качестве личностнойчерты или прерогативы. Различия обнаруживаются по шкале агрессивногоповедения, где подростки из выборки 2 (хср = 18,8) демонстрируют большуювыраженностьсклонностикданномувидудевиантногоповедениявсравнениисподросткамиизвыборки1(хср=15,7),атакжепошкаледелинквентногоповедения,гдеподросткиизвыборки2(хср=23,6)обнаруживают более высокие уровни склонности к данному типу поведения.Для оценки достоверности обнаруженных различий осуществим расчетТ-критерияСтьюдента (см.табл.3):Таблица 3Достоверностьразличийвдвухвыборках пометодикеЛеус
| Показатель | Выборка 1 | Выборка 2 | Т-критерий |
| ЗП | 14,05 | 15 | 0,34 |
| СП | 14,85 | 14,55 | 0,77 |
| АП | 15,7 | 18,8 | 0,03* |
| ДП | 15,8 | 23,6 | 0,01* |
| СОП | 15,3 | 15,5 | 0,79 |