ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 1025
Скачиваний: 28
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Шестакова М. Масштабные поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Как изменится процесс уже в следующем году? // ЭЖ-Юрист. 2018. № 48. С. 1, 2.
Нормативные и иные материалы
Примечание: с 1 января 2012 года ФЗ от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ внесены существенные изменения в порядок апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра судебных актов.
Кроме того, 28 ноября 2018 года был принят ФЗ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 01.10.2019), положения которого следует учитывать при подготовке к данной теме.
ГПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 39.
ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ст. 6.3.).
Постановление Пленума ВС РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» (пункт 23).
Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 11).
Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 03.07.2013).
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 326.1 «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ (О.М. Кабанов) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Глава 51.
Задачи
Задача № 1.
10 сентября мировым судьей принято решение о взыскании задолженности в размере 5000 руб. 29 сентября ответчиком была подана апелляционная жалоба. 30 сентября мировой судья отослал копию жалобы истцу и на следующий день направил дело вместе с апелляционной жалобой районному судье.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Назовите суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления. 3. В суд какой инстанции (первой или апелляционной) подаются апелляционные жалобы, представления? Почему? 4. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционных жалоб, представлений (дайте развернутый ответ)?
Задача № 2.
Адвокат Иванов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец Петров заявил, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом, так как у адвоката отсутствует доверенность от имени ответчика. Соистец Гуляев пояснил суду, что недавно видел ответчика и тот признает долг, обещал погасить его в ближайшее время.
Вопросы: 1. Перечислите субъектов апелляционного обжалования. 2. Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? 3. Соответствуют ли действия адвоката закону? 4. Как поступить суду апелляционной инстанции?
Задача № 3.
Мировому судье поступило заявление Потапова об отмене судебного приказа о взыскании с Потапова в пользу Нечаева 38 347 руб. долга. Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
Нечаев обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой указал, что судебный приказ был направлен Потапову по нескольким адресам: по адресу его регистрации и по месту его жительства. Потапов имел возможность подать заявление об отмене судебного приказа в срок, несмотря на это Потапов подал заявление по истечении 12 дней с момента его получения и не просил о восстановлении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. В апелляционной жалобе Нечаев просил отменить определение мирового судьи об отмене судебного приказа.
Вопросы: 1. Являются ли определения мирового судьи объектом апелляционного обжалования? 2. Какое полномочие должен реализовать суд в отношении апелляционной жалобы Нечаева?
Задача № 4.
Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть судебного решения. Председатель районного суда возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.
Вопросы: 1. Согласны ли Вы с председателем районного суда? 2. Имеет ли право председатель районного суда, т.е. суда первой инстанции решать судьбу апелляционной жалобы при ее подаче? 3. Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
Задача № 5.
Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и 11 октября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако 10 ноября в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано ни Ивановым, ни Петровым. 24 ноября в районный суд поступило ходатайство Петрова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Петров сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней.
Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 6. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 7. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?
Задача № 6.
Иванов обратился с иском о взыскании с ООО «Дрова и полена» убытков, указав, что его автомобилю причинен вред глыбой льда, упавшей с крыши здания
, которое принадлежит обществу. В удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обратился с апелляционной жалобой со ссылкой на то, что судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Туманова (завхоз общества) и Тюлькина (водитель общества). В своем ходатайстве истец пояснил, что в момент происшествия указанные работники истца находились в непосредственной близости и прекрасно видели, как от края крыши откололся кусок льда и упал на автомобиль. Представитель просил также приобщить к материалам дела видеозапись с камер наблюдения соседнего здания.
На вопрос судьи-председательствующего, заявлял ли истец указанные ходатайства в суде первой инстанции, представитель пояснил, что не заявлял в связи с тем, что от имени истца участвовал неопытный представитель.
Судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ходатайства истца были удовлетворены. В итоге суд вынес апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции полностью и принял по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворил.
Вопросы: 1. Может ли сторона представлять новые доказательства в суде апелляционной инстанции? 2. Каковы основания для применения судом ч. 5 ст. 330 ГПК РФ? 3. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?
Задача № 7.
Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Ерохиной Е.К. к индивидуальному предпринимателю Петухову Н.С. о возврате 9 800 руб., уплаченных за некачественные ботинки, купленные в обувном магазине, и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 9 800 руб., в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано. Ерохина Е.К. обжаловала решение в части отказа в удовлетворении требовании о компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес решение, которым отказал Ерохиной в удовлетворении всех заявленных требований.
Вопросы: 1. Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 2. Вправе ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении)?
Задача № 8.
Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке: 1) судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса; 2) судья огласил решение суда на русском языке,
хотя в деле участвовал ответчик, не владеющий русским языком; 3) решение изготовлено судом первой инстанции в окончательной форме через месяц после его принятия; 4) имеющийся в деле протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания; 5) судья, рассмотревший дело, приходится представителю ответчицы братом.
Дополнительный вопрос: что понимается под условными и безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке?
Задача № 9.
Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений суда первой инстанции:
1) об отказе в принятии искового заявления;
2) о привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
3) о назначении экспертизы по делу;
3) о вступлении в процесс правопреемника;
4) о приостановлении производства по делу;
5) о наложении судебного штрафа;
6) о прекращении производства по делу;
7) об обеспечении иска;
8) об обеспечении доказательств;
9) о возобновлении производства по делу.
Дополнительные вопросы: 1. Как именуются жалоба и представление, которыми оспариваются определение суда первой инстанции? 2. Перечислите суды апелляционной инстанции, которые вправе рассматривать дела по жалобам на определения суда первой инстанции отдельно от его решений. 3. Охарактеризуйте срок, порядок подачи, а также порядок рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 4. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции? 5. Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения суда первой инстанции и разрешение вопроса по существу.
Контрольный тест для самопроверки:
1. В рамках апелляционного производства обжалованию подлежат: 1) вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции; 2) любые судебные акты суда общей юрисдикции; 3) вступившие в законную силу решения и определения мирового судьи; 4) не вступившие в законную силу решения и определения мирового судьи; 5) вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции; 6) решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.