ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 1026
Скачиваний: 28
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Дополнительная литература
Алиева З.З. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей // Журнал российского права. 2007. № 1.
Аргунов В. Порядок рассмотрения дел о признании имущества бесхозяйным // Корпоративный юрист. 2006. № 1.
Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М.: ИД «Городец». 2006. 320 с.
Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. С. 8–13; № 8. С. 15–20.
Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8. С. 13–18.
Беланова Г.О., Михневич А.В. Усыновление (удочерение) ребенка по правилам особого производства // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2. С. 109–114.
Беседкина Н.И. Правовое регулирование порядка усыновления ребенка // Новый юридический журнал. 2013. № 1. С. 121–128.
Булаевский Б.А. К вопросу об объявлении гражданина умершим // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 2008. С. 67–71.
Бычков А. Восстановить утраченное судебное дело // ЭЖ-Юрист. 2015. № 44. С. 11.
Бычков А. Восстановление прав на ценные бумаги // ЭЖ-Юрист. 2015. № 47. С. 11.
Габов А.В. Восстановление утраченных ценных бумаг // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 39–55.
Гафаров Р.Ф., Горшунов Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты // Вестник гражданского процесса. 2014. № 1. С. 49–65.
Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. С. 21–25.
Давидян Ю.С. Правовая природа дел о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 191–216.
Качкова А. Нотариальное бездействие // ЭЖ-Юрист. 2012. № 7. Тематическое приложение. С. 4.
Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.
Морозов И.В. К вопросу о применении вызывного производства к некоторым предъявительским и ордерным ценным бумагам // Налоги. 2011. № 11. С. 21–23.
Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным // Законность. 2015. № 6. С. 12–16.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра–М, 2011.
Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2. С. 102–111.
Трефилов С.А. Обстоятельства, имеющие значение для внесения изменений (исправлений) в записи актов гражданского состояния // Российский судья. 2013. № 11. С. 19–24.
Фоков А.П. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Российский судья. 2014. № 4. С. 3–7.
Францифиров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2006. № 6.
Францифиров А.Ю. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. 2009. № 3.
Францифоров А.Ю. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.
Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 19.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2008. 192 с.
Шипунова Е. Признание гражданина недееспособным // ЭЖ-Юрист. 2014. № 43. С. 15.
Этина Т.С. Процессуальные аспекты признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 402–418.
Юдин А.В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 6–10.
Юмашев А.Н., Юмашев Н.С. Правовая защита лиц, пропавших без вести: проблемы следственной и судебной практики // Российский следователь. 2014. № 3. С. 15–20.
Нормативные и иные материалы
ГПК РФ (с изм. и доп.) – подраздел IV раздела II (гл. 27–38).
ГК РФ (с изм. и доп.) – п. 4 ст. 26, ст. 27, 29–30; ст. 34; ст. 42– 47, 148; ст. 225; ст. 226, 843; ст. 115.
СК РФ (с изм. и доп.) – гл. 19.
ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп.).
Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».
Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан».
Порядок принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей (утв. Приказом Минэкономразвития России от 22 ноября 2013 г. № 701).
Постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом ВС РФ 2 июля 2014).
Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 10).
Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 20).
Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 95–96).
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Подраздел IV.
Задачи
Задача № 1.
Укажите, какие из перечисленных ниже дел относятся к делам особого производства: 1) о признании завещания недействительным; 2) о восстановлении утраченного судебного производства; 3) об установлении отцовства; 4) о признании отцовства; 5) об усыновлении (удочерении) ребенка; 6) об отмене усыновления; 7) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным; 8) о восстановлении права на утраченную сберегательную книжку на предъявителя; 9) об установлении факта принадлежности студенческого билета (в студенческом билете искажено имя); 10) о признании права собственности.
Дополнительные вопросы: 1. Укажите критерий, позволяющий отграничить особое производство от искового производства? 2. Все ли категории дел, перечисленные в ст. 262 ГПК РФ как дела особого производства, отвечают указанному выше критерию? 3. Что является объектом судебной защиты по типичным категориям дел особого производства и в связи с этим, в чем заключается сущность особого производства как одной из форм судебной защиты?
Задача № 2.
Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее рождения в 1941 году. В заявлении было указано, что первоначальные архивы во время войны были утрачены и работник сельского совета, восстанавливая данные в 1946 году, по ошибке датой ее рождения записал 1944 год. Ранее Харитонова никуда за исправлением этой записи не обращалась, так как не придавала возрасту значения. В настоящее время исправить дату рождения ей необходимо для перерасчета пенсии по старости. Подтвердить настоящую дату ее рождения может пенсионер Динеев, проходивший практику студентом в сельской больнице, когда проходили роды у матери заявительницы.
Вопросы: 1. Сравните между собой условия, с которыми закон связывает возможность судебного установления фактов, имеющих юридическое значение, и рассмотрения дела о внесении исправлений или изменений в актовые записи, и сформулируйте правило, позволяющее разграничить категории дел особого производства, предусмотренные главами 28 и 36 ГПК РФ. 2. По правилам какой процедуры: главы 28 (установление фактов, имеющих юридическое значение) или главы 36 (внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния) ГПК РФ, должно быть рассмотрено заявление Харитоновой? Дайте мотивированный ответ. 3. Перечислите факты, имеющие юридическое значение, подлежащие установлению судом в порядке особого производства. Является ли этот перечень исчерпывающим? 4. Чем руководствуется судья при выяснении того, что факт, подлежащий установлению судом, имеет для заявителя юридическое значение? 5. Как должен поступить суд, если факт, об установлении которого просит заявитель, не имеет для него юридического значения?
Задача № 3.
Чернова обратилась в суд с заявлением об усыновлении четырехлетнего внука, родители которого погибли в авиакатастрофе. Суд предложил Черновой подтвердить наличие согласия ее супруга на усыновление. Чернова пояснила, что супруг является ее третьим мужем, никакого отношения к внуку не имеет, проживает в настоящее время от нее отдельно. Заявительница имеет в собственности трехэтажный дом с удобствами и хороший доход от предпринимательской деятельности, позволяющий обеспечить ребенку высокий уровень благосостояния.
Вопросы: 1. Обязательно ли для суда согласие на усыновление супруга усыновителя? 2. Влияет ли на решение вопроса об усыновлении время, в
течение которого супруги, не достигшие согласия по усыновлению ребенка, проживают отдельно? 3. Каков порядок возбуждения дел об усыновлении (требования, предъявляемые к заявителю; подсудность; госпошлина, перечень документов, прилагаемых к заявлению)? 4. В чем состоят особенности подготовки дела об усыновлении к его рассмотрению и разрешению? 5. Укажите особенности судебного решения по делу об усыновлении и порядке его исполнения.
Задача № 4.
Николаева И.Д. обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа – Николаева Н.В. умершим. В обосновании заявления она указала, что ее муж, политический обозреватель местного телеканала, в 2011 году выехал из дома, сказав, что направляется в Египет, освещать события «арабской весны». С тех пор место его нахождения неизвестно. На запросы о месте нахождения Николаева Н.В., направленные ею в различные инстанции, приходят отрицательные ответы. Объявление ее мужа умершим необходимо ей для оформления права наследства на половину жилого дома и автомобиль, принадлежащие ее мужу.
Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению заявление Николаевой И.Д.? 2. Какие действия обязан совершить судья при подготовке к судебному разбирательству данного дела? 3. Какие последствия влечет факт объявления судом гражданина умершим и признания его безвестно отсутствующим? 4. Чем отличается судебный порядок признания гражданина безвестно отсутствующим от порядка объявления его умершим? 5. Какие презумпции лежат в основе судебных решений о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим? 6. Каковы процессуальные последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим?
Задача № 5.
Кукушкина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Николая права самостоятельно распоряжаться своей стипендией. В заявлении истица сослалась на то, что ее сын увлекается компьютерными играми и практически всю свою стипендию тратит на приобретение новых игр и различных дополнительных приспособлений к компьютеру. Увлечение Николая плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, поэтому ограничение права Николая на самостоятельное распоряжение стипендией поможет ему избавиться от пагубного увлечения.