ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 2701
Скачиваний: 30
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тема: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАОсновные вопросыЗанятие № 2
Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., испр. и доп. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. 288 с. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с.Дополнительная литератураАзаров В.В. Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 7–13.Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2015. № 3. С. 23–29.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 66–75.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. № 16. С. 30–33.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 78–83.Дерхо Д.С. Заверение копий документов для предоставления суду в качестве доказательств // СПС КонсультантПлюс. 2018.Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 71–72.Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 35–41.Поляк М.И. Использование скриншотов в качестве доказательства в суде // СПС КонсультантПлюс. 2018.
Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 32.Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. № 9. С. 29–35.Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук., Саратов, 2011.Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 535 с. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография. М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. 2015. № 9. С. 101–111.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. № 10. С. 19–22.Нормативные и иные материалыКонституция РФ – ст. 50–51.ГПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 6.ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.).ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изм. и доп.).Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (пункты 10, 16, 18).Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 3, 6–7, 9, 10).Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункты 5–14, 21, 22, 27).«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011) // БВС РФ. 2012. № 3. С. 24.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)).
ЗадачиДля занятия № 2Задача № 1.Захаров обратился в суд с иском к Никитину о взыскании денежных средств. В обоснование требований Захаров указал, что перевел деньги Никитину на условиях возвратности, в отсутствие договора, поскольку имели место доверительные отношения, ответчик уклоняется от возврата перечисленных денежных средств. Никитин возражал против иска, сослался на то, что данные деньги были перечислены в целях инвестирования деятельности ООО «Универсал». Ссылаясь на то, что документы об инвестировании у него не сохранились, Никитин просил привлечь общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вызвать для допроса в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО «Универсал».Суд в удовлетворении ходатайств ответчика отказал, иск удовлетворил. Ответчик обратился с жалобой на судебный акт, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика, тем самым не исследовал все необходимые доказательства по спору, не учел всех обстоятельств.Вопросы: 1. Оцените действия суда, связанные с отказом в удовлетворении ходатайств ответчика и обоснованность доводов ответчика, изложенных в жалобе на судебный акт. 2. Проанализируйте роль суда в исследовании и оценке доказательств. 3. По каким критериям суд оценивает доказательства по спору? Раскройте каждый из них. 4. Оцените относимость и допустимость свидетельских показаний как доказательств по спору в рамках условий задачи. Задача № 2.В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа истцом в суд представлена диктофонная кассета с записью разговора ответчика с неизвестным лицом, из которой следовало, что ответчик действительно одолжил у истца требуемую им сумму денег. На вопрос суда о том, кем и при каких обстоятельствах была совершена соответствующая запись, истец ответил, что он затрудняется сообщить такие сведения, поскольку кассета была получена им по почте от анонимного доброжелателя. Представитель ответчика, в свою очередь, ссылался на то, что аудиозапись не может считаться достоверным доказательством, поскольку невозможно установить, что голос на кассете – это голос ответчика.Вопросы: 1. Каким признакам должны отвечать доказательства? 2. Раскройте содержание требования о допустимости доказательств. 3. Является ли представленная аудиозапись в указанном случае допустимым доказательством?
Задача № 3.Определите, могут ли быть расценены как доказательства:
-
Понятие, признаки и значение судебных доказательств. -
Классификация доказательств. -
Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта. -
Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Порядок допроса свидетеля. -
Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. -
Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.
-
Письменные доказательства. Электронные доказательства. Аудио- и видеозаписи. -
Вещественные доказательства. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами. -
Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств. -
Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения). -
Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения. -
Обеспечение доказательств.
Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., испр. и доп. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. 288 с. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с.Дополнительная литератураАзаров В.В. Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 7–13.Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2015. № 3. С. 23–29.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 66–75.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. № 16. С. 30–33.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 78–83.Дерхо Д.С. Заверение копий документов для предоставления суду в качестве доказательств // СПС КонсультантПлюс. 2018.Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 71–72.Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 35–41.Поляк М.И. Использование скриншотов в качестве доказательства в суде // СПС КонсультантПлюс. 2018.
Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 32.Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. № 9. С. 29–35.Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук., Саратов, 2011.Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 535 с. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография. М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. 2015. № 9. С. 101–111.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. № 10. С. 19–22.Нормативные и иные материалыКонституция РФ – ст. 50–51.ГПК РФ (с изм. и доп.) – гл. 6.ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.).ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (с изм. и доп.).Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (пункты 10, 16, 18).Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 3, 6–7, 9, 10).Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункты 5–14, 21, 22, 27).«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011) // БВС РФ. 2012. № 3. С. 24.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)).
ЗадачиДля занятия № 2Задача № 1.Захаров обратился в суд с иском к Никитину о взыскании денежных средств. В обоснование требований Захаров указал, что перевел деньги Никитину на условиях возвратности, в отсутствие договора, поскольку имели место доверительные отношения, ответчик уклоняется от возврата перечисленных денежных средств. Никитин возражал против иска, сослался на то, что данные деньги были перечислены в целях инвестирования деятельности ООО «Универсал». Ссылаясь на то, что документы об инвестировании у него не сохранились, Никитин просил привлечь общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вызвать для допроса в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО «Универсал».Суд в удовлетворении ходатайств ответчика отказал, иск удовлетворил. Ответчик обратился с жалобой на судебный акт, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика, тем самым не исследовал все необходимые доказательства по спору, не учел всех обстоятельств.Вопросы: 1. Оцените действия суда, связанные с отказом в удовлетворении ходатайств ответчика и обоснованность доводов ответчика, изложенных в жалобе на судебный акт. 2. Проанализируйте роль суда в исследовании и оценке доказательств. 3. По каким критериям суд оценивает доказательства по спору? Раскройте каждый из них. 4. Оцените относимость и допустимость свидетельских показаний как доказательств по спору в рамках условий задачи. Задача № 2.В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа истцом в суд представлена диктофонная кассета с записью разговора ответчика с неизвестным лицом, из которой следовало, что ответчик действительно одолжил у истца требуемую им сумму денег. На вопрос суда о том, кем и при каких обстоятельствах была совершена соответствующая запись, истец ответил, что он затрудняется сообщить такие сведения, поскольку кассета была получена им по почте от анонимного доброжелателя. Представитель ответчика, в свою очередь, ссылался на то, что аудиозапись не может считаться достоверным доказательством, поскольку невозможно установить, что голос на кассете – это голос ответчика.Вопросы: 1. Каким признакам должны отвечать доказательства? 2. Раскройте содержание требования о допустимости доказательств. 3. Является ли представленная аудиозапись в указанном случае допустимым доказательством?
Задача № 3.Определите, могут ли быть расценены как доказательства:
-
заключение независимого эксперта, полученное истцом до возбуждения производства в суде; -
видеозапись, произведенная скрытой видеокамерой; -
письменные показания свидетелей по делу, составленные после их допроса; -
объяснение представителя истца по существу заявленных требований; -
запись видеорегистратора; -
протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись должностного лица органа, его составившего; -
объяснения третьего лица, полученные путем использования систем видеоконференц-связи; -
фотографии спорного объекта недвижимости.
-
явиться в судебное заседание по собственной инициативе (без соответствующего ходатайства стороны) и дать показания; -
заявить самоотвод; -
давать показания в письменном виде; -
ходатайствовать о его допросе путем использования систем видеоконференц-связи; -
задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам, другим свидетелям; -
участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; -
на получение вознаграждения за дачу показаний в качестве свидетеля; -
обжаловать судебные постановления.