ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 1013
Скачиваний: 28
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача № 6.
В ходе рассмотрения дела по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей сослуживца ответчика, а также его сестру.
Сослуживец ответчика – Державин Д.К. в судебное заседание не явился, сообщив суду о том, что находится в служебном подчинении у ответчика и не намерен портить дружественные отношения с последним, чтобы не потерять возможность дальнейшего продвижения по карьерной лестнице.
Сестра ответчика – Любавина Е.Г. в судебное заседание не явилась. После неявки по повторному вызову суд вынес определение о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
Вопросы: 1. Оцените правильность действий, произведенных судом. 2. Что такое свидетельский иммунитет? 3. Каковы последствия неявки свидетеля в суд без уважительной причины?
Задача № 7.
В ходе рассмотрения гражданского дела о возмещении вреда имуществу ответчик против удовлетворения иска возражал. При этом ответчик указал, что дело не может быть рассмотрено без проведения судебной экспертизы по определению стоимости возмещения вреда. По мнению ответчика, о назначении экспертизы должен заявить истец и в отсутствие такого заявления в иске должно быть отказано.
Истец в ходе спора о назначении экспертизы не заявил, просил рассмотреть спор по представленным им доказательствам. Суд в отсутствие заявлений о назначении судебной экспертизы рассмотрел спор по существу, требования истца удовлетворил частично.
Ответчик, обжалуя судебный акт, указал, что истец необоснованно уклонился от проведения судебной экспертизы, что выводы суда в связи с этим ошибочны.
Вопросы: 1. Оцените обоснованность доводов ответчика, действий суда, связанных с рассмотрением спора по существу без назначения экспертизы. 2. В каких случаях возникает необходимость назначения судебной экспертизы в гражданском процессе? 3. Может ли быть назначена экспертиза по инициативе суда, без ходатайства стороны спора? 4. Какое доказательственное значение имеют выводы по результатам судебной экспертизы, как они оформляются, к какому виду доказательств относятся?
Для занятия № 3
Задача № 1.
Какие из нижеперечисленных сведений относятся к письменным доказательствам:
1) переписка по электронной почте;
2) контрафактные произведения;
3) приговор или решение суда;
4) документ, полученный в иностранном государстве;
5) копия приказа о приёме на работу, заверенная работодателем;
6) протокол совершения процессуального действия;
7) изложенные в письменной форме показания свидетелей;
8) фотографии.
Дополнительные вопросы: 1. Дайте характеристику письменным доказательствам. 2. В чем заключаются особенности исследования и оценки письменных доказательств?
Задача № 2.
Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, ссылаясь на его неполноту и неточность. В обоснование своих замечаний ответчик приложил аудиозапись, которую вел самостоятельно в ходе судебного разбирательства. Истец против удовлетворения замечаний возражал, поскольку согласия на ведение аудиозаписи ответчику не давал; разрешения председательствующего ответчик также не получал.
Вопрос: 1. Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством? 2. Охарактеризуйте правовой режим использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел. 3. В чем заключаются особенности исследования и оценки аудио- и видеозаписей?
Задача № 3.
ООО «Сервис обслуживания» обратилось в суд с иском к Иванову о восстановлении целостности инженерных коммуникаций многоквартирного дома, проходящих через его подземный гараж в указанном доме. Иванов в судебное заседание, не явился, направил своего представителя. По ходатайству истца в рамках выездного судебного заседания был произведен осмотр гаража, принадлежащего Иванову (ответчику).
При проведении осмотра помещения (гаража), принадлежащего Иванову, было установлено, что схема инженерных коммуникаций (горячего и холодного водоснабжения) Ивановым изменена, что препятствует осуществлению водоснабжения и водоотведения в помещениях истца в том же доме. Иванов при осмотре находился в гараже и давал суду свои объяснения. По результатам осмотра составлен протокол. После осмотра, поскольку возражений не поступило, суд продолжил судебное заседание в здании суда.
Обжалуя судебный акт по делу, Иванов указал, что об осмотре узнал непосредственно при его проведении, поскольку находился в гараже в это время. По мнению Иванова осмотр проходил без участия всех заинтересованных лиц, поскольку не был привлечен его представитель. Также Иванов указал, что не был извещен судом о продолжении судебного заседания после осмотра.
Вопросы: 1. Раскройте основания и порядок проведения осмотра доказательств по месту их нахождения. 2. Кто, по вашему мнению, является заинтересованными лицами при проведении такого осмотра? 3. Каким образом должен быть оформлен вывод суда о производстве осмотра на месте? 4. Как об этом извещаются участвующие в деле лица? 5. Оцените обоснованность доводов Иванова, изложенных в жалобе на судебный акт (в части проведения осмотра). 6. Имеет ли Иванов в данном случае оспаривать выводы, сделанные при проведении осмотра на месте? Если да, то каким образом?
Задача № 4.
В ходе рассмотрения дела Кировский районный суд г. Томска поручил Ленинскому районному суду г. Новосибирска вызвать для допроса в качестве свидетеля Кудряшова, допросить его по поставленным судебном поручении вопросам, показания свидетеля (ответы на вопросы) отобрать в письменном виде и направить в Кировский районный суд г. Томска в установленный в определении срок.
Ленинский районный суд г. Новосибирска на данное поручение ответил письмом, где указал, что в целях судебной экономии свидетель может быть допрошен с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Новосибирска, в письме указал дату, время и место сеанса видеоконференц-связи.
Вопросы: 1. Раскройте и опишите правила взаимодействия судов в ходе исполнения судебных поручений. 2. Оцените действия Ленинского районного суда г. Новосибирска. Соответствуют ли они принципам исполнения судебных поручений, закрепленных в ГПК РФ? 3. Предложите свой вариант действий, по исполнению судебного поручения Кировского районного суда г. Томска. 4. Для чего необходим институт судебных поручений в судебном процессе? Каким целям он служит?
Задача № 5.
Егоров обратился с иском к Морозову об обращении взыскания на 1/2 доли в квартире. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об обеспечении доказательств: истец просил зафиксировать фактическое нахождение ответчика в указанной квартире с подтверждением факта проживания (с какого времени проживает, покидал ли данное место жительства на значительные периоды времени) путем поручения данных действий соответствующему отделу полиции. Суд отказал в обеспечении доказательств. Обжалуя такой отказ, Егоров указал, что о фиксации фактического места нахождения ответчика напрямую относится к предмету спора и направлено на установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора. По мнению Егорова, отказ в обеспечении доказательств по установлению фактического места проживания Морозова, лишил его возможности доказать данное обстоятельство через независимые источники, поскольку ответчиком могут быть предприняты действия, в результате которых доказательства проживания ответчика в спорной квартире могут быть утеряны.
Вопросы: 1. В каких случаях и в каком порядке суд принимает меры к обеспечению доказательств? 2. Назовите необходимые условия для обеспечения доказательств с точки зрения их оценки судом и с точки зрения необходимости такого обеспечения (возможности утраты) доказательства. 3. Оцените доводы Егорова, связанные с отказом в обеспечении доказательств, изложенные в жалобе. 4. Обоснованно ли заявление Егорова об обеспечении доказательств с точки зрения порядка представления и истребования доказательств, установленного ГПК РФ? 5. Допущены ли судом в данном случае нарушения норм процессуального права?
Контрольные вопросы:
-
Дайте понятие судебных доказательств? -
Что понимается под относимостью, допустимостью и законностью доказательств? -
Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим? -
Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей (как вариант: заключение прокурора)? -
Изложите классификацию доказательств. -
Проанализируйте порядок получения объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи. -
Раскройте порядок допроса свидетелей в судебном заседании. Кто обладает свидетельским иммунитетом? -
Укажите признаки письменных и вещественных доказательств, а также аудио- и видеозаписей и электронных доказательств. -
Что должно содержать заключение экспертизы? -
В чем состоит отличие повторной экспертизы от дополнительной; комплексной и комиссионной экспертиз? -
Что подразумевается под оценкой доказательств, кем она дается, каким требованиям подчиняется оценка доказательств? -
В каких случаях возможно применение мер обеспечения доказательств? Возможно ли обжалование определения об обеспечении доказательств? -
Назовите основания для направления судебного поручения.
Занятие 4 (2 часа)
Тема: ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ (1 час).
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (1 час)
Основные вопросы
-
Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству. -
Виды и содержание подготовительных действий. -
Предварительное судебное заседание. -
Оформление и порядок оспаривания подготовительных действий. -
Назначение дела к судебному разбирательству. -
Судебные извещения и вызовы. -
Отводы и самоотводы: а) основания и субъекты; б) порядок подачи и разрешения заявлений об отводах и самоотводах; в) последствия удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах.
Основная литература
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.
Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 446 с. – (Высшее образование). – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/450539.
Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.
Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с.
Дополнительная литература
Алиев Т.Т., Пилипенко Ю.А. Розыск ответчика как составляющая института судебных извещений и вызовов: отдельные аспекты // Современное право. 2013. № 8. С. 106–109.
Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.