Файл: Комплексный анализ древнерусского текста общая характеристика текста.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 143
Скачиваний: 1
- полная форма причастия настоящего времени, действительный залог, средний род, единственное число, именительный падеж.
Часть 2 ИСТОРИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ФАКТОВ
СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
1. Выписать из текста слова, отразившие фонетические процессы дописьменного и письменного периодов истории русского языка, указать условия, причины и хронологические границы изменений
Слова, отразившие фонетические процессы дописьменного и письменного периодов истории русского языка:
дописьменный период:
"своихъ" (сохранение "ъ" на конце слова, обозначающего твёрдость согласного звука), "возможно" (сохранение "з" в слове, вместо современного "с" в слове "возможно"), "выкупя" (сохранение "п" в слове, вместо современного "в" в слове "выкупя"),
"вперед" (сохранение "д" в слове, вместо современного "т" в слове "вперед"), "попытатися" (сохранение "т" в слове, вместо современного "д" в слове "попытаться").
письменный период: отсутствуют фонетические процессы, отличающиеся от дописьменного периода.
Условия, причины и хронологические границы изменений:
сохранение "ъ" на конце слова в дописьменный период обусловлено твёрдостью согласного звука в конце слова, что было характерно для древнерусского языка. Этот процесс начался в IX веке и продолжался до конца XI века, когда "ъ" был исключён из письменного языка.
сохранение "з" в слове "возможно" в дописьменный период обусловлено сохранением "з" в словах, в которых в древнерусском языке было "з" или "с" в зависимости от позиции в слове. Этот процесс начался в IX веке и продолжался до конца XI века.
сохранение "п" в слове "выкупя" в дописьменный период обусловлено сохранением "п" в словах, в которых в древнерусском языке было "п" или "в" в зависимости от позиции в слове. Этот процесс начался в IX веке и продолжался до конца XI века.
сохранение "д" в слове "вперед" в дописьменный период обусловлено сохранением "д" в словах, в которых в древнерусском языке было "д" или "т" в зависимости от позиции в слове. Этот процесс начался в IX веке и продолжался до конца XI века.
сохранение "т" в слове "попытатися" в дописьменный период обусловлено сохранением "т" в словах, в которых в древнерусском языке было "т" или "д" в зависимости от позиции в слове. Этот процесс начался в IX веке и продолжался до конца XI века.
2.Дать исторический комментарий к становлению грамматической формы слова (3-4 примера из числа подчеркнутых слов).В данном тексте можно выделить несколько примеров становления грамматических форм слов:1."от намhсниковъ отведемъ" - форма глагола "отведемъ" относится к глаголам на -есть, которые были характерны для древнерусского языка. В древнерусском языке глаголы на -есть имели формы на -мъ, -ши, -сть, -мы, -сте, -ть, которые сохранились в данном примере. В дальнейшем, в письменном языке, формы на -мъ, -мы были заменены на формы на -ю, -емъ, -емы, -атъ, -аты, -ятъ, -яты.2."от тебя без разсужденья отвhту не было ни о чем" - форма глагола "отвhту" относится к глаголам на -овати, которые были характерны для древнерусского языка. В древнерусском языке глаголы на -овати имели формы на -ю, -еши, -етъ, -емы, -ете, -утъ, -уты, которые сохранились в данном примере. В дальнейшем, в письменном языке, формы на -еши, -емы, -ете, -уты были заменены на формы на -ишь, -итъ, -имы, -ите, -ятъ, -яты.3."и мы к тебh не лаю писали, правду, а иное и по тому же столко писали" - форма "лаю" является краткой формой прилагательного "лаявый" и относится к прилагательным на -явый, которые были характерны для древнерусского языка. В древнерусском языке прилагательные на -явый имели формы на -явъ, -ява, -яво, -явы, которые сохранились в данном примере. В дальнейшем, в письменном языке, формы на -явъ, -ява, -яво, -явы были заменены на формы на -ый, -ая, -ое, -ые.4."и ты себh найди такового же страдника, каковъ еси самъ страдникъ, да с нимъ перелаивайся" - форма "страдника" относится к существительным женского рода на -ь, которые были характерны для древнерусского языка. В древнерусском языке существительные женского рода на -ь имели формы на -ь, -и, -ь, -и, -ь, -ь, -ь, которые сохранились в данном примере. В дальнейшем, в письменном языке, формы на -ь, -и, -ь, -и, -ь, -ь, -ь были заменены на формы на -и, -и, -ь, -и, -и, -и, -и.3. Выписать из текста фонетические славянизмы, указать признаки славянизмов, их тип (генетические или стилистические), условия их употребления, стилистическую рольможно выделить следующие фонетические славянизмы:"мъ" вместо "м" в конце слова (например, "намъ" вместо "нам")"ъ" в конце слова (например, "намъ", "своихъ", "выслушаемъ")"h" вместо "г" (например, "дhломъ" вместо "длом")
"е" вместо "и" (например, "свhте" вместо "свете")"в" вместо "ф" (например, "вперед" вместо "перед")Признаки славянизмов в тексте:использование "ъ" в конце слова, что является характерным признаком славянских языковзамена "г" на "h" и "ф" на "в", что также характерно для славянских языковиспользование "е" вместо "и" также является признаком славянских языков, хотя в данном случае это может быть следствием фонетических процессов в языке, а не славянизмом в строгом смысле словаТаким образом, можно сказать, что все выделенные фонетические славянизмы являются генетическими славянизмами, то есть являются характерными признаками славянских языков, а не следствием влияния других языков.Условия употребления славянизмов в данном тексте можно объяснить тем, что текст написан на древнерусском языке, который является славянским языком, и в то время употребление славянизмов было обычным явлением.Стилистическая роль славянизмов в данном тексте не является существенной, так как текст написан на древнерусском языке и славянизмы в нем являются обычным явлением. Однако, можно сказать, что употребление славянизмов в тексте придает ему древнерусский колорит и аутентичность.Этимологические и исторические словари:1. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка: В 2-х т. М., 1959.2. Срезневский И.И. Материалы для Словаря древнерусского языка по письменным памятникам: В 3-х т. М., 1958.3. Старославянский словарь (по рукописям X–XI веков) /Под ред. Р.М.Цейтлин, Р.Вечерки и Э.Благовой. М., 1999.4. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. М., 1964–1973.5. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994.6. Шанский Н.М., Иванов В.В., ШанскаяТ.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1961.7. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х т. М., 1999.