Файл: Предметом исследования является институт исковой давности в гражданском праве.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 114
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Исковая давность отличается от иных гражданско-правовых сроков смежного характера, которые также установлены в ‚целях обеспечения стабильности гражданского оборота, охраны, в том числе и защиты, гражданских прав: приобретательной давности, претензионных и пресекательных сроках.
Приобретательная давность определяется как срок приобретения имущества по давности владения, т.е. он отличается от исковой давности юридическим значением. По истечении названного срока у лица, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего им как своим собственным, возникает право собственности на это имущество (ст. 234 ГК), в случае с недвижимостью такое право возникает с момента государственной регистрации. Приведем пример из судебной практики. По смыслу ст. 234 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств:
-
отсутствие законного основания владения истцом спорным имуществом (титула); -
фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; -
владение имуществом как своим собственным; -
добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное здание, суд указал, что истец владеет им на основании договора безвозмездного пользования, следовательно, ему было известно об отсутствии оснований владения спорным имуществом как своим собственным.
Претензионный срок может быть установлен законом либо договором для предъявления требований в досудебном порядке и выступает в качестве элемента досудебного порядка урегулирования спора.
Он имеет правовое значение в силу указания в процессуальном законодательстве на несоблюдение претензионного порядка как основания для отказа в приеме искового заявления. Так, например, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Исковая давность отличается от сроков службы, гарантийных сроков, сроков годности. Перечисленные сроки обеспечивают права потребителей (иных покупателей, заказчиков) на надлежащее качество и безопасность товаров, работ и услуг и относятся к срокам защиты гражданских прав.
В частности, разница между сроком исковой давности и гарантийным
периодом основана на правиле п. 3 ст. 725 ГК РФ о начале срока исковой давности в правовых отношениях по договору, применительно к искам о недостатках результата работы. В этом случае, если гарантийный срок установлен и заявление о недостатках результата работы предъявлено в течение такого периода, период исковой давности начинается со дня обнаружения недостатков.
Как отмечает Д.Х. Валеев, пресекательные сроки имеют ярко выраженный правопрекращающий характер. Прежде всего, по этому основанию такие сроки отличаются от исковой давности. Их истечение означает прекращение соответствующего субъективного права, т.е. лицо утрачивает возможность, составляющую содержание субъективного права.
К примеру, в силу п. 1 ст. 188 ГК действие доверенности прекращается вследствие истечения ее срока, а после истечения срока поручительства оно прекращается (п. 4 ст. 367 ГК). Так, например, суд, разъясняя порядок применения пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ, отметил, что по смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.
Отметим, что в силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются. Так, по мнению суда, согласившегося с судом нижестоящей инстанции, для страховщика срок на предъявление требования из договора транспортной экспедиции по правилу о суброгации, влекущей переход прав в силу закона, исчисляется так же, как для владельца груза (страхователя).
Таким образом, срок исковой давности может быть распространен только на случаи судебной защиты субъективных прав конкретных лиц.
Подводя итог, можно сделать следующие выводы. Определение срока исковой давности дано в ст. 195 ГК РФ - это срок, установленный для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Законодателем установлен запрет на изменение срока исковой давности.
Исковая давность одновременно является материально-правовым сроком и в то же время выступает как процессуальное средство защиты против иска (является основанием для отказа в исковых требованиях). Хотя процессуальный и материальный элементы исковой давности нельзя признать равнозначными (материально-правовой аспект является преобладающим), институт исковой давности не может существовать вне процессуальной сферы общественных отношений, поскольку применяется в процессе рассмотрения конкретного спора судом. Сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Продолжительность общих сроков в соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ установлена в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
1 Прибавление к проекту Гражданского уложения. СПб. : Гос. тип., 1906. 84 с.
2 Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.")
3 "Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)
4 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)
5 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)
6 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
7 Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2092-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"
8 "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)
9 Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1482-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фокина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 и положениями статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
10 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
11 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)
12 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023)