Файл: Bogaturov_Tom_trety_Sobytia.pdf

Глава 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ БИПОЛЯРНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ НА 
ВОСТОЧНУЮ АЗИЮ И ПЕРИФЕРИЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ 

(1945 – 1951) 

Содержание главы 

Ситуация в Восточной Азии по окончании Второй мировой войны.  

Подходы СССР и США к региональной ситуации.  

Политика ведущих держав в вопросах мирного урегулирования с Японией.  

Гражданская война в Китае и дестабилизация восточноазиатской подсистемы.  

Конфликт вокруг провозглашения независимости Индонезии.  

Возникновение коммунистического анклава во Французском Индокитае и начало 
революционно-освободительной войны против Франции в Северном Вьетнаме.  

Предоставление Соединенными Штатами независимости Филиппинам.  

Ситуация в Малайе.  

 Раскол Кореи.  

Образование КНР и раскол Китая. 

Международное положение Индии к моменту завершения мировой войны.  

Закон о независимости Британской Индии и государственное размежевание в Южной 
Азии.  

Первая индийско-пакистанская война.  

Становление и особенности внешнеполитической ориентации Индии.  

Китайско-индийские противоречия в Тибете. 

Ситуация на Среднем Востоке.  

Внешнеполитическая ориентация Ирана после вывода иностранных войск из страны.  

Становление иранской политики «позитивного национализма».  

Особенности афганского нейтралитета после Второй мировой войны. 

Сдвиги в ближневосточной подсистеме и консолидация арабских стран на национально-
государственной основе.  

Палестинская проблема после Второй мировой войны.  

Первая арабо-израильская война.  

Обострение отношений Египта с Великобританией и переворот «Свободных офицеров». 

Межамериканские отношения в конце 40-х годов. Подписание «Пакта Рио» и создание 
ОАГ.  

Особенности отношений латиноамериканских стран с США. 

Корейский вопрос в отношениях между ведущими державами.  

Начало корейской войны.  

Вступление КНР в войну и «ультиматум Макартура».  

Внерегиональные аспекты корейской войны 

Активизация американской политики мирного урегулирования с Японией.  

Заключение договора АНЗЮС.  

Подготовка Сан-Францисской мирной конференции и ее проведение.  

Заключение союзного договора между Японией и США.  

Завершение формирования сети гарантийных договоров против Японии.  

Образование Сан-Францисского порядка и его особенности.  

Мировая война затронула неевропейские регионы мира в разной степени. Зона 
Тихоокеанской Азии, Австралии и Океании была ареной ожесточенных боевых действий, 
масштаб которых превосходил интенсивность сражений в Северной Африке и на 
Ближнем Востоке, но не шел в сравнение с тем, что происходило в Европе. Страны 
Латинской Америки пострадали от войны незначительно, хотя многие из них в пассивной 
форме или даже чисто формально участвовали в ней на стороне коалиции США, СССР, 
Британии и союзных им стран, что давало соответствующим латиноамериканским 
государствам право официально претендовать на участие в послевоенных мирных 
конференциях и урегулированиях. Война сравнительно мало затронула Африку. За 
исключением ее средиземноморского побережья, где развертывались крупные сражения 
сил антигитлеровской коалиции с германскими и итальянскими войсками, 
кратковременные боевые действия имели место еще между британскими и итальянскими 
силами в Сомали и Абиссинии (Эфиопии). Кроме того, ограниченные военные операции 
происходили между подконтрольными генералу Шарлю де Голлю формированиями 
«Свободной Франции» и силами прогерманского французского правительства в Виши в 
зоне Французской Экваториальной Африки.  

Ход боевых действий показал важность периферийных зон планеты с точки зрения войн в 
будущем. Более очевидной стала необходимость опорных точек в ключевых районах мира 
военно-морских баз, аэродромов, пунктов обеспечения надежности сетей стратегических 
коммуникаций – для достижения военной победы и превосходства над вероятным 
противником. Стратегическая мысль в США, Советском Союзе и западноевропейских 
странах переосмысливала роль мировой периферии в глобальной политике. Значение 
прежних окраинных зон возрастало – не только из-за стремления ведущих держав 
использовать геополитические возможности азиатских, латиноамериканских и 
африканских стран, но и с учетом повышения самостоятельной международно-
политической роли последних. Великие державы стремились сохранить или приобрести 
свободный доступ к стратегическим позициям на мировой периферии, несмотря на взлет 
национализма и освободительных процессов в колониальных и зависимых странах.  

Окраинные зоны планеты глубже вовлекалась в «большую» политику, их политическая 
оторванность от мировых центров уходила в прошлое. Формирование региональных 
подсистем международных отношений ускорилось, а уровень их организованности 
повысился. Великие державы активно вмешивались в дела географически отдаленных 
стран и регионов. Становление общемировой системы политических и военно-
политических отношений стало протекать быстрее, {♦} что должно было сопровождаться 
ростом конфликтов в связи с ломкой старой структуры отношений на мировой периферии.  

1. Ситуация в Восточной Азии по окончании 

      Второй мировой войны 

Формально боевые действия в Тихоокеанской Азии прекратились после капитуляции 
Японии 2 сентября 1945 г., хотя фактически отдельные группы бывших японских 

оккупационных войск на островных территориях в Тихом океане долгое время 
продолжали сопротивление, не желая сдаваться, скрываясь в горах и джунглях и не имея 
возможности самостоятельно вернуться в Японию. Политическая обстановка во всех 
странах региона за исключением островной части бывшей Японской империи, 
оккупированной Соединенными Штатами, была неустойчивой. Практически во всех 
странах региона после изгнания японских войск началась борьба за власть между разными 
слоями и группами местных обществ.  

В Китае обострилось соперничество между коммунистами Мао Цзэдуна и партией 
Гоминьдан во главе с Чан Кайши. Во Вьетнаме, бывшем частью Французского Индокитая, 
шла борьба между революционно-освободительно настроенной компартией, руководимой 
Хо Ши Мином, и местными умеренно-буржуазными слоями, ориентирующимися на 
компромисс с Парижем. В Корее, северная часть которой была оккупирована советскими, 
а южная – американскими войсками, противостояли друг другу непримиримые между 
собой коммунисты и антикоммунистические группы «американских» корейцев, 
эмигрировавших в США, а теперь вернувшихся на родину после разгрома Японии. 
Национально-революционное движение антиколониальной направленности бурлило в 
Индонезии (Голландской Ост-Индии). Настроения против «имперской» политики 
Великобритании резко усилились в Британской Индии, Бирме и Малайе.  

Остаточные антияпонские настроения стран, пострадавших от агрессии, переплетались с 
антииностранными, национал-патриотическими устремлениями. В этой ситуации старые 
колониальные державы (Британия, Франция и Нидерланды) стремились образовать 
неформальную коалицию в целях противодействия деколонизации мировой периферии. 
Но США не разделяли их позиций и выступали за предоставление бывшим колониальным 
и зависимым территориям полной независимости. Советский Союз тоже был настроен 
антиколониально. Москва стремилась оказывать поддержку левым и революционным 
группам национально-патриотических движений, тогда как Вашингтон – правым, 
реформистским и, предпочтительно, антикоммунистическим. Тем не менее, элементы 
параллелизма в действиях СССР и США в вопросах деколонизации Азии имелись.  

К содержанию главы 

Подходы СССР и США к региональной ситуации 

Ясного представления о том, какой надлежало быть после войны новой региональной 
структуре отношений ни восточноазиатские страны, ни великие державы не имели. 
Существовали только дого-{♦}воренности великих держав (на Ялтинской и Потсдамской 
конференциях 1945 г.) о принципах послевоенного урегулирования и предполагаемых 
приобретениях победителей за счет того, что ранее принадлежало Японской империи.