Файл: геоморфология.pdf

61

периода является В. И. Громов, который выделил и описал для 
Восточной Европы фаунистические комплексы 

крупных мле-

копитающих 

(1932—1937 гг.), характеризующие основные эта-

пы развития природы Северного полушария в четвертичном пе-
риоде. Каждый комплекс соответствует зоне распространения 
форм слонов мамонтовой линии. Позднее перечень комплексов 
был дополнен различными авторами и сейчас включает 

молдав-

ский 

и

 хапровский

 (конец плиоцена); 

псекупский (одесский) 

и таманский

 (эоплейстоцен); 

тираспольский,

 отвечающий 

нижнему неоплейстоцену (до 380 тыс. лет назад); 

сингильский

(начало среднего неоплейстоцена, лихвинское межледниковье); 

хазарский,

 охватывающий остальную часть среднего звена (до 

130 тыс. лет назад); 

мамонтовый, или верхнепалеолитиче-

ский

, характеризующий верхнее звено неоплейстоцена; 

совре-

менный

, относящийся к голоцену.

Молдавский комплекс 

выделен несколько позже осталь-

ных, известен как комплекс 

гиппарионовой фауны

, ха-

рактеризуется распространением 

гиппарионов

 (трехпалых 

предков лошадей), мастодонтов — 

Anancus arvernensis

, но-

сорогов, оленей, верблюдов, антилоп, саблезубых тигров и 
других животных.

Хапровский комплекс

 (стратотип — станция Хапры, се-

верное побережье Азовского моря) выделен в 1932—1937 гг. и 
имеет нижнюю границу по палеомагнитным данным в верхах 
хрона Гаусс. Руководящий вид слонов 

Archidiscodon gromovi

. 

Кроме него, комплекс включает мастодонтов, этрус ских носо-
рогов, кавказских эласмотериев, лошадей (лошадь Стенона).

Псекупский комплекс

 (1932) назван по р. Псекуп (у ста ницы 

Бакинская) с руководящим видом 

Archidiscodon meridionalis

. 

В 1965 г. псекупский комплекс был заменен одесским ком-
плексом мелких млекопитающих (А. И. Шевченко, 1965), но 
в 1982 г. псекупский комплекс был восстановлен в первона-
чальном значении (Э. А. Вангенгейм, 1990).

Таманский комплекс

 (северный берег Таманского полу-

острова, Синяя балка) характеризуется распространением 
слонов вида 

Archidiscodon meridionalis tamansensis.

 В него 

62

также входят этрусский носорог, зюссенборнская лошадь, 
кавказский эласмотерий и др.

Тираспольский комплекс

 выделен М. В. Павловой в 1925 г. 

у г. Тирасполя. Руководящий вид — 

Archidiscodon trogonteri.

Комплекс также включает этрусского носорога (поздний под-
вид), мосбахскую лошадь, бизона Шетензака, широколобого 
лося, оленя и др.

Сингильский комплекс

 выделен в 1961 г. с руководящей 

формой 

Palaeoloxodon antiquus 

и сопоставляется с лихвин-

ским межледниковьем Русской равнины. Сингильская фау-
на описана впервые в 1932 г. в Нижнем Поволжье. Кроме 
руководящей формы, комплекс объединяет носорога Мерка, 
сибирского эласмотерия, лошадь, гигантского оленя и др.

Хазарский комплекс

 описан В. И. Громовой в 1932 г. под 

названием «волжская фауна» в стратотипе Черный яр у с. 
Никольское. Руководящий вид — 

Mammuthus chozaricus.

 В 

комплекс входят также хазарская лошадь, верблюд Кнобло-
ха, длиннорогий бизон, сайга, шерстистый носорог, сибир-
ский эласмотерий и др.

Мамонтовый (верхнепалеолитический) комплекс 

де-

лится на раннюю и позднюю стадии с ранней и поздней фор-
мами 

Mammuthus primigenius.

Ранний подкомплекс

, кроме 

мамонта, объединяет шерстистого носорога, каболлоидную 
лошадь, северного оленя, овцебыка, бизона и др. 

В позднем 

подкомплексе 

— шерстистый носорог, лошадь, короткоро-

гий бизон, овцебык, северный олень, лемминг и др.

Комплексы крупных млекопитающих несколько позже и 

с меньшей детальностью были выделены для 

Северной Аме-

рики

 в интервале от начала неогена до квартера включитель-

но. Четвертичный период характеризуется веком млекопи-
тающих 

ирвингтон

, включающим такие подразделения, как 

сапп

, отвечающий эоплейстоцену и примерно сопоставляю-

щийся с псекупским и таманским комплексами Громова; 

ку-

дах 

(примерно сопоставляющийся с тираспольским комплек-

сом); 

шеридан

 (коррелируется с сингильским, хазарским и 

мамонтовым комплексами вместе взятыми).

63

Мелкие млекопитающие

 (грызуны, зайцеобразные) для 

целей стратиграфии в нашей стране начали изучаться с ше-
стидесятых годов прошлого века и стали использоваться как 
для выделения самостоятельных комплексов, так и для более 
дробного расчленения комплексов В. И. Громова. Если наход-
ки костных останков крупных млекопитающих в значительной 
степени случайны, то изучение комплексов мелких млекопита-
ющих может быть включено в проекты геолого-съемочных ра-
бот. И в этом заключается их важное практическое значение. 
Сам процесс опробования состоит в том, что из изучаемого 
обнажения отбирают породу (обычно песчаные или глинисто-
песчаные отложения) и промывают в воде через мелкое сито. 
Из остатка на сите выбирают зубы, фрагменты частей скелета 
мелких млекопитающих. Промывку продолжают до тех пор, 
пока будет отобрано не менее 100 экземпляров. В лаборатор-
ных условиях определяют видовой состав млекопитающих, ис-
пользуя метод актуализма, реконструируют среду их обитания 
(палеогеографические и палеоклиматические условия), при-
надлежность к определенному фаунистическому комплексу по 
наличию руководящих форм.

Для стратиграфии 

субаквальных отложений

 может 

быть использована 

фауна моллюсков

, позволяющая опреде-

лять палеотемпературные условия, изменения уровня соле-
ности водоемов.

Среди других методов палеофаунистических исследова-

ний можно назвать изучение фауны фораминифер, радиоля-
рий, использующихся при расчленении морских отложений. 

2.1.2. Палеофлористические методы

Среди палеофлористических методов ведущее место за-

нимает 

палинологический (спорово-пыльцевой)

 анализ. 

Он основан на изучении состава растительности по соста-
ву спор и пыльцы, выделенных из изучаемых отложений. 
Из хорошо зачищенных обнажений отбирают пробы весом 
150—200 г с интервалом 10—15 см. Может быть опробован 

64

также керн скважин. Пробы с кратким описанием разреза 
и указанием мест отбора передают в палинологическую ла-
бораторию. Там они подвергаются специальной обработке, 
которая позволяет выделить споры и пыльцу. Под биноку-
лярным микроскопом 

палинологи

 определяют их видовую 

принадлежность. Из каждого образца необходимо получить 
не менее 100 определений, на основе которых составляется 

спорово-пыльцевая диаграмма

. Она представляет совокуп-

ность кривых распределения по разрезу выделенных видов 
пыльцы и спор. Используя специальные методики пересчетов 
состава спорово-пыльцевых спектров, палинологии делают 
заключение о палеогеографических и палеоклиматических 
условиях формирования и возможной стратиграфической 
принадлежности изучаемых отложений. Палинологический 
анализ сыграл важнейшую роль в становлении и развитии 
четвертичной геологии. Он не потерял своей актуальности и 
в настоящее время.

Более ограниченными возможностями обладает метод 

изучения 

диатомовых водорослей

. Он применим только для 

субаквальных отложений и позволяет определять палеотем-
пературные условия водоемов. Отбор проб, их обработка и 
изучение сходны с палинологическим анализом, хотя и от-
личаются рядом особенностей.

Применяются также 

палеокарпологический

 анализ, ос-

нованный на изучении ископаемых плодов, семян растений  
и 

палеоботанический 

анализ, в котором исследуются отпе-

чатки и остатки листьев, стеблей растений. Эти методы чаще 
всего применяются при изучении торфяников.

2.1.3. Физические методы

Среди разнообразных физических методов, применяемых 

в стратиграфических исследованиях четвертичных отложе-
ний, необходимо выделить палеомагнитный, термолюминес-
центный, радиоуглеродный, калий-аргоновый, изотопно-кис-
лородный методы.

65

Палеомагнитный метод

 основан на изучении остаточ-

ной намагниченности горных пород, фиксирующей параме-
тры палеомагнитного поля Земли. Среди этих параметров 
выделяются эпохи прямой и обратной полярности магнит-
ного поля, относительно кратковременные эпизоды измене-
ния полярности. На основе этих и других параметров раз-
работана палеомагнитная шкала, охватывающая не только 
квартер, но и более древние этапы геологического развития. 
При изучении новейших (неоген-четвертичных) отложений 
в качестве главных 

хронов

 в палеомагнитной шкале выде-

ляют эпоху 

Гильберт (Джильберт)

 с 

обратной полярно-

стью

, охватывающую миоцен и часть плиоцена до рубежа 

3,58 млн лет назад. В ее плиоценовой части установлены 
четыре эпизода прямой полярности во временных интерва-
лах (в млн лет): 5,23–4,98; 4,89—4,80; 4,62—4,48; 4,29—4,18. 
Эпоха 

Гаусс 

с 

прямой полярностью

 выделяется в интер-

вале от 3,58 до 2,58 млн лет назад, соответствует средней 
части плиоцена, содержит два эпизода обратной полярности 
в интервалах времени: 3,33—3,22; 3,11—3,04 млн лет назад. 
Ее верхняя возрастная граница (2,58 млн лет назад) в ев-
ропейской стратиграфической схеме принимается за начало 
четвертичного периода. Эпоха 

обратной полярности Ма-

туяма

 охватывает верхний плиоцен и часть четвертичного 

периода (эоплейстоцен) в интервале от 2,58 до 0,78 млн лет 
назад. Она содержит четыре эпизода прямой полярности: 
2,15—2,14; 1,95—1,77; 1,21—1,20; 1,07—0,99 млн лет назад. 
Последняя эпоха — 

Брюнес 

— сопоставляется с неоплейсто-

ценом и голоценом и характеризуется 

современной (прямой) 

полярностью

. Главной особенностью палеомагнитной шка-

лы является ее глобальный характер, позволяющий осущест-
влять корреляцию разрезов, весьма далеко отстоящих друг 
от друга. Для палеомагнитного анализа пробы отбирают из 
отложений (преимущественно глинисто-песчаных, эффузив-
но-осадочных и эффузивных пород), содержащих в качестве 
примесей минералы ферромагнетики. Из одного слоя (одна 
проба) отбирают не менее 30 (для статистической оценки)