Учетная политика для целей управленческого учета предполагает максимальное количество альтернатив. Данный вид учета никак не регламентируется, и бухгалтер может выбирать среди неограниченного количества элементов, вплоть до определения таких глобальных позиций, как использование двойной записи, единого денежного измерителя, первичных документов и т.д. В части оформления и раскрытия такой учетной политики также не существует и не может существовать никаких предписаний.

Учетная политика для целей финансового учета организациями формируется на основании законодательства о бухгалтерском учете, определяющем конечный перечень элементов, среди которых разрешен выбор.

В российской практике сложилась определенная структура внутреннего нормативного документа по учетной политике, в отличии от МСФО, которые даже не упоминают его.

Как правило, он включает общие (вводные) положения, методические и организационные вопросы.

В разделе «Общие положения» содержатся сведения об организации, нормативной базе, послужившей основой обработки учетной политики, основных принципов ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, случаях отступления от них. Наиболее важным представляется последнее обстоятельство, поскольку независимо от наличия или отсутствия ссылок на нормативные акты и содержащиеся в них императивные требования, любой экономический субъект обязан их соблюдать. Что касается норм, носящих диспозитивный характер, то именно они и составляют предмет учетной политики – свой выбор организация декларирует соответственно в методическом или организационном разделах приказа.

В «Методическом разделе» излагаются элементы методики бухгалтерского учета, которые определяют варианты отражения в учете информации о производственно-хозяйственной деятельности, исходя из альтернативных приемов и способов. Это выражается в возможности отражения одних и тех же фактов хозяйственной жизни неодинаковыми бухгалтерскими проводками и в различных оценках, что в конечном итоге позволяет получить разные варианты отчетности.

В «Организационном разделе» описываются элементы, определяющие формы ведения и организации бухгалтерского учета хозяйствующим субъектом. Иными словами, в отличии от методического, организационный аспект не влияет на информацию, формируемую на счетах бухгалтерского учета и представляемую в финансовой отчетности, - какими бы ни были применяемые технические средства организационные процедуры, результат (отчетность) во всех случаях будет один. Именно поэтому данный вопрос остается за рамками регулирования в Международных стандартах финансовой отчетности.

---

Такова общая схема российской практики формирования учетной политики. Управленческий аспект отражает общую идеологию, характерную для всех стран с рыночной экономикой, - он находится в абсолютной компетенции субъектов бизнеса (таким образом, различия с международной практикой отсутствуют). Финансовый аспект имеет определенные отличия, в сравнении с требованиями МСФО, однако, они имеют не принципиальный, а скорее технический характер. И, наконец, особенности налоговой учетной политики достаточно индивидуальны и определяются налоговым законодательством конкретного государства.

Для экономических субъектов, осуществляющих переход на Международные стандарты финансовой отчетности, весьма актуален вопрос: возможно ли сохранить существующую структуру учетной политики, дополнив ее недостающими элементами и изменив при необходимости отдельные положения, либо придется сформировать новую концепцию? При ответе на него определяющую роль играют два обстоятельства:

1.как сказано выше, МСФО представляют собой учетную концепцию, базирующуюся не на узкоспециальных правилах и методиках, а на фундаментальных принципах. Лишь такой подход, по мнению их составителей, способен обеспечить истинный и непредвзятый подход к формированию отчетности. Принципы, положенные в основу Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, соответствуют МСФО. Они, собственно, и послужили основой Концепции;

2.учетная политика – явление, сравнительно новое для российского учета. Отечественная практика пока не может похвастаться большим практическим опытом и теоретическими наработками в данной области. Поэтому это именно тот случай, когда целесообразно воспользоваться зарубежными моделями. Тем не менее, российская нормативная база, со свойственным ей консерватизмом, уделяет особое внимание вопросам организационного характера. Кроме того, она концентрирует свое внимание не только на составлении отчетности, но и предшествующей этому процедуре – ведении учета. Указанные обстоятельства хотя и отличают ее от МСФО, но их вряд ли можно назвать противоречиями. Напротив, повышенное внимание к учетной процедуре в России следует рассматривать как фактор, косвенно способствующий обеспечению качества и достоверности финансовой отчетности.

Рассмотрим достоинства и недостатки каждого варианта.

---

Традиционный вариант близок по своей структуре и форме изложения к применяемому большинством российских организаций и включает три традиционных блока.

В раздел «Общие положения» целесообразно включить: общие сведения об организации; основную цель ее учетной политики как обеспечение формирования достоверной информации о финансовом положении, результатах деятельности и изменениях в финансовом положении данной организации; указание на стремление посредством избранной и задекларированной в приказе учетной политики обеспечить соответствие финансовой отчетности организации требованиям всех Международных стандартов финансовой отчетности и интерпретаций Постоянного комитета по интерпретациям как в отдельности, так и в совокупности. Особо следует выделить случаи отступления от общепринятых допущений при ведении учета и составлении отчетности, когда это допустимо и оправдано с указанием причин и следствий. «Методический раздел» должен содержать конкретные способы отражения информации в финансовой отчетности, выбранные исходя из альтернатив, которые предлагают МСФО. Как известно, способы, по которым возможен выбор, МСФО классифицируют на две категории, называя их соответственно «основной подход» и «допустимый альтернативный подход». Если не существует веских оснований поступить иначе, организациям, формирующим учетную политику по МСФО впервые, целесообразно пойти по «основному» (рекомендуемому) пути.

Составители приказа должны ясно осознавать, что довольно сложно, а порой невозможно осуществить выбор в отношении объектов, характеризующихся высокой степенью индивидуальности и (или) еще не встречающихся в хозяйственной жизни организации. Поэтому, во-первых, не надо пытаться предугадать в приказе все возможные ситуации, варианты развития событий и объекты бухгалтерского наблюдения – МСФО делают упор на принципы, а не на детальные процедуры. А, во-вторых, конкретный способ учета вновь появившегося объекта бухгалтерского наблюдения можно определить непосредственно в момент принятия к учету, даже середине года, а не обязательно по состоянию на 1 января. Данный факт будет признан дополнением, а не изменением учетной политики и поэтому не противоречит ни российским, ни международным стандартам.

Что же касается изменений, то МСФО допускает их лишь в случае значительного изменения характера операций компании или изменений в самих МСФО и интерпретациях к ним.

---

«Организационный раздел» может по-прежнему содержать существенные вопросы, определяющие лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета, организационную структуру бухгалтерии и распределение должностных обязанностей ее сотрудников, описание применяемой формы ведения бухгалтерского учета, рабочий план счетов и др. Все это позволяет упорядочить работу бухгалтерии, точно идентифицировать, оценить, классифицировать и систематизировать информацию в момент ее появления, что значительно упрощает работу при составлении отчетности. Кроме того, в данном разделе приказа возможно описание процедуры трансформации российской отчетности на язык МСФО.

Альтернативный вариант предлагает не только и не столько механическое переложение принципов, приемов и способов ведения учета и составления отчетности, предусмотренных МСФО, а выработку системного подхода к решению данной задачи. При этом изложение может осуществляться в разрезе основных групп элементов учетной политики, таких, как оценка, группировка, амортизация, резервирование, признание доходов и расходов, капитализация затрат, налогообложение, влияние изменения валютных курсов, гиперинфляция, существенность и т.д. Такой вариант не исключает возможности изложения вопросов общего и организационного характера, а также организационных и методических аспектов, отражающих специфику деятельности организации. При этом документ будет разработан на основе единых, взаимоувязанных и взаимообусловленных подходов, что существенно повысит его уровень и эффективность применения.

В любом случае выбор остается за конкретной организацией. Наиболее рациональное решение видится в использовании «традиционного» подхода для осуществления перехода к МСФО, который позволит сохранить статус и структуру приказа об учетной политики, одновременно обеспечив соответствие документа новым требованиям. А затем, получив непосредственный опыт и практику составления отчетности по международным стандартам, с учетом происходящих в них изменений, разработать «альтернативный» вариант.

II. Расчетно-аналитическая часть

Таблица №1

Состав экономических ресурсов и источников их образования ОАО «Мир шерсти» на 1 октября 2010г.

№ п/п	Наименование отдельных видов имущества, источников их формирования и обязательств предприятия (в рублях)	Сумма, руб.	Дебет		Кредит
1	Незавершенные капитальные вложения	6120000	08
2	Пальто женские зимние на складе готовой продукции	2907000	43
3	Пальто детские зимние на складе готовой продукции	1531020	43
4	Производственное оборудование в цехах по первоначальной стоимости	17881212	01
5	Износ основных средств	7534026			02
6	Прочие материалы на складе	326400	10
7	Комплектующие изделия и покупные полуфабрикаты на складе	1938000	10
8	Ткань шерстяная с лавсаном на складе	1428000	10
9	Здания производственных цехов	10848414	01
10	Здания материальных складов и готовой продукции	1020000	01
11	Здание административного корпуса	6278100	01
12	Детали и изделия не прошедшие всех стадий технологической обработки в цехах в т.ч. Пальто женские зимние (изделия А) Пальто детские зимние (изделия Б)	102000 51000	20А 20Б
13	Оборудование склада готовой продукции	561000	01
14	Задолженность за прочими дебиторами	38760	76.1
15	Долгосрочные (на срок более 1 года) вложения (инвестиции) на приобретение акций других предприятий	2040000	58
16	Задолженность за Сурским домом торговли за отгруженную в его адрес готовую продукцию	1838550	62
17	Предоставленные краткосрочные (сроком до 1 года) займы другим предприятиям	5100000	58
18	Авансы поставщикам за материалы и комплектующие изделия	1301010	60.1
19	Задолженность предприятия поставщикам за материалы	644130			60
20	Авансы, полученные от покупателей и заказчиков	663000			62.1
21	Инструмент и хозяйственные принадлежности на складе предприятия	144840	01
22	Кредиторская задолженность за электроэнергию	178500			60
23	Краткосрочные кредиты	1785000			66
24	Долгосрочные кредиты	5100000			67
25	Товарные знаки продукции предприятия	663000	04
26	Брокерское место на товарной бирже	1020000	04
27	Лицензия на внешнеторговую деятельность	66300	04
28	Денежные средства в кассе предприятия	21420	50
29	Расчетный счет	3213000	51
30	Уставный капитал	30090000			80
31	Доходы будущих периодов	438600			84
32	Резервный фонд	2040000			82
33	Прибыль отчетного года	3585300			99
34	Целевые финансирования и поступления	586500			86
35	Машины швейные универсальные	1081200	01
36	Задолженность работникам предприятия по оплате труда	7813200		70
37	Задолженность бюджету а) по налогу на прибыль б) по налогу на добавленную стоимость в) по налогу на имущество г) по налогу с доходов физ.лиц	1075590 612000 153000 1023060		68 68 68 68
38	Задолженность предприятия в фонды социальной защиты	1648320		69
39	Нераспределенная прибыль прошлых лет	1530000		84
40	Создан резерв предстоящих расходов в т.ч. для оплаты отпусков для ремонта основных средств	1020000 510000 510000		96
	Итого

---

---

Смотрите также файлы

• Гражданской войны в России.pptx

• Вопросы, из которых будут составлены анкеты для экзаменационной контрольной работы.docx

• Элективный курс Подготовка к егэ по математике1011 класс.docx

• Философия Платона.docx

• Введение 3 Глава Социальное страхование 5.docx