Файл: Выполнение практических заданий по дисциплине уголовное право (часть 22).docx
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 199
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ЧАСТЬ 2/2)
Группа 21Ю172
Студент
Дарья Евгеньевна Сосновская
МОСКВА 2023
Задача 1.
Пассажир поезда Кулагин, оставив малолетнего ребенка в купе, во
время остановки отправился на вокзал в буфет, в связи с чем к отходу поезда
опоздал. Проводница Шеремет, препятствуя его посадке на ходу поезда,
нанесла Кулагину несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он
сорвался, попал под поезд и погиб.
Подлежит ли Шеремет уголовной ответственности за убийство либо
за лишение жизни по неосторожности?
Ответ:
Шеремет подлежит уголовной ответственности за убийство, совершенное с косвенным умыслом - ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Она осознавала общественную опасность своих действий (бездействия) (бить человека в грудь при движении поезда), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Задача 2.
Петриков и Веселов в состоянии алкогольного опьянения из личных
неприязненных отношений избили Б. , сломав ему средний и безымянный
палец правой руки, Во время избиения они договорились убить Б. и
совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.
Как квалифицировать действия виновных?
Ответ:
С. 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
Задача 3.
Иванов в автобусе тайно вытащил из сумки гр-на Колесова кошелек,
в котором лежали деньги в сумме 3250 рублей, однако был застигнут
свидетелем Петровым. При попытке скрыться обвиняемый на остановке
бросил кошелек и побежал, но был задержан сотрудником полиции, осужден
по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал действия виновного как кражу по ч.
2 ст. 158 УК РФ?
Ответ:
Нет, так как, кража и грабеж считаются оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например: обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью.
Задача 4.
Тимофеев признан виновным в открытом похищении чужого
имущества, совершенного с применением насилия, и осужден по п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах. Между Тимофеевым и
Хохловым на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в
ходе которого были нанесены обоюдные удары. После этого потерпевший
Хохлов зашел в помещение магазина, забыв подобрать упавшую с его головы
шапку. В это время осужденный тайно ее похитил.
Правильно ли осужден Тимофеев?
Ответ:
Да, Тимофеев был правомерно осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за открытое похищение чужого имущества с применением насилия.
Насилие было применено в ходе конфликта между Тимофеевым и
Хохловым. Однако несмотря на то, что Хохлов сам участвовал в конфликте и получил удары, это не даёт право Тимофееву совершать преступление. Кроме того, похищение было совершено в тайне, без согласия владельца имущества на передачу его другому лицу, что является ещё одним обстоятельством, подтверждающим вину
Тимофеева. Следовательно, Тимофеев был осужден по закону и его признание вины является правомерным.