ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.04.2021
Просмотров: 1381
Скачиваний: 9
41
4.4. Оценка экологического риска
Риск является вероятностной характеристикой той угрозы, которая
возникает в рассматриваемом случае для окружающей природной среды
(и человека) при возможных антропогенных воздействиях или других
явлениях или событиях. В системе оценки экологического риска любое
воздействие (будь то химический фактор или энергетическое поле), вы-
зывающее изменения в биологических системах (как позитивные, так и
негативные), называется стрессором. В этом смысле любой экотокси-
кант – несомненно стрессор.
Концепция оценки риска включает в себя два элемента: оценку
риска (Risk Assesment) и управление риском (Risk Management).
Оценка риска – это научный анализ его происхождения, включая
его выявление, определение степени опасности в конкретной ситуации.
В прикладной экологии понятие риска связано с источниками опасности
для экологических систем и процессов, в них протекающих. К экологи-
ческим показателям ущерба (экологический риск) в этом случае отно-
сятся: разрушение биоты, вредное, порой необратимое воздействие на
экосистемы, ухудшение качества окружающей среды, связанное с ее
загрязнением, повышение вероятности возникновения специфических
заболеваний, отчуждение земель, гибель лесов, озер, рек, морей (напри-
мер Аральского) и т.п.
Управление риском – это анализ самой рисковой ситуации, разра-
ботка и обоснование управленческого решения, как правило, в форме
нормативного акта, направленного на уменьшение риска, поиск путей
сокращения риска.
Развитие теории риска привело к последовательному формирова-
нию принципов, характеризующих отношение общества к обеспечению
безаварийного функционирования техногенных объектов – источников
экологической опасности:
– принцип нулевого риска – отражает уверенность в том, что риск
не будет нанесен;
– принцип последовательного приближения к абсолютной безопас-
ности, т.е. к нулевому риску, предполагающий исследование опреде-
ленных сочетаний альтернативных структур, технологий и т.п.;
– принцип минимального риска, в соответствии с которым уровень
опасности устанавливается настолько низким, насколько это реально
достижимо исходя из оправданности любых затрат на защиту человека;
– принцип сбалансированного риска, согласно которому учитыва-
ются различные естественные опасности и антропогенные воздействия,
изучается степень риска каждого события и условия, в которых люди
подвергаются опасности;
42
– принцип приемлемого риска, базирующийся на анализе соотно-
шений «затраты-риск», «выгода-риск», «затраты-выгода». Концепция
приемлемого риска исходит из того, что полное исключение риска либо
практически невозможно, либо экономически нецелесообразно. В соот-
ветствии с этим устанавливается рациональная безопасность, при кото-
рой оптимизируются затраты на предотвращение риска и размеры
ущерба при возникновении чрезвычайных ситуаций.
Первым шагом (этапом) оценки риска является идентификация
опасности – определение реальной опасности для человека, окружаю-
щей среды. Здесь большая роль отводится научному исследованию. По-
пытка идентификации опасности сводится к поиску сигналов опасности,
выделению такого сигнала на существующем фоне.
Для идентификации опасности важны приемы апробации, отбора
(например различных препаратов), моделирования поведения различ-
ных веществ в среде, мониторинга и диагностики (оценки симптомов,
последствий воздействия). Отметим, что все вопросы оценки, диагно-
стики и прогноза следует отнести к системе мониторинга. Диагностика
начинается с наблюдений отклонений – по этим отклонениям необхо-
димо правильно определить «заболевание». Практически все данные,
полученные с помощью мониторинга, требуют оценок, по большей час-
ти диагностических.
При идентификации опасности первым является вопрос, что пред-
ставляет собой опасность, при вычислении риска, какова его величина,
т.е. необходимо определить вероятность возникновения данного опас-
ного явления и вероятность неблагоприятных последствий. Для опреде-
ления вычисления риска могут использоваться предвидение, интуиция и
экстраполяция.
На рассматриваемом этапе процедуры оценки риска анализ ведется
на качественном уровне.
Второй этап – оценка экспозиции – это оценка того, какими путями
и через какие среды, на каком количественном уровне, в какое время и
при какой продолжительности воздействия имеет место реальная и
ожидаемая экспозиция; это также оценка получаемых доз, если она дос-
тупна, и оценка численности лиц, которые подвергаются такой экспози-
ции и для которых она представляется вероятной.
Численность экспонированной популяции является одним из важ-
нейших факторов для решения вопроса о приоритетности охранных
мероприятий, возникающего при использовании результатов оценки
риска в целях «управления риском».
В идеальном варианте оценка экспозиции опирается на фактиче-
ские данные мониторинга загрязнения различных компонентов окру-
жающей среды (атмосферный воздух, воздух внутри помещений, почва,
питьевая вода, продукты питания). Однако нередко этот подход неосу-
43
ществим в связи с большими расходами. Кроме того, он не всегда по-
зволяет оценить связь загрязнения с конкретным его источником и не-
достаточен для прогнозирования будущей экспозиции. Поэтому во мно-
гих случаях используют различные математические модели рассеивания
атмосферных выбросов, их оседания на почве, диффузии и разбавления
загрязнителей в грунтовых водах и/или открытых водоемах.
Третий этап – оценка зависимости «доза-эффект» – это поиск коли-
чественных закономерностей, связывающих получаемую дозу вещества
с распространенностью того или иного неблагоприятного (для здоровья)
эффекта, т.е. с вероятностью его развития.
Подобные закономерности, как правило, выявляются в токсикологиче-
ских экспериментах. Однако экстраполяция их с группы животных на че-
ловеческую популяцию связана со слишком большим числом неопреде-
ленностей. Зависимость «доза-эффект», обоснованная эпидемиологически-
ми данными, более надежна, но имеет свои зоны неопределенности.
Этап оценки зависимости «доза-эффект» принципиально различа-
ется для канцерогенов и неканцерогенов.
Для неканцерогенных токсических веществ методология исходит
из концепции пороговости действия и признает возможным установить
так называемую «референтную дозу» (RED) или референтную концен-
трацию (RFC), при действии которых на человеческую популяцию,
включая ее чувствительные подгруппы, не создается риск развития ка-
ких-либо уловимых вредных эффектов в течение всего периода жизни.
Аналогичное понятие есть в некоторых документах ВОЗ – «переноси-
мое поступление в организм» (tolerable intake – TI).
При оценке зависимости «доза-эффект» для канцерогенов, действие
которых всегда рассматривается как не имеющее порога, предпочтение
отдается так называемой линеаризированной многоступенчатой модели
(linearized multistage model). Данная модель выбрана в качестве основы
унифицированного подхода к экстраполяции с высоких доз на низкие.
При этом основным параметром для исчисления риска на здоровье че-
ловека является так называемый фактор наклона (slope factor), в качест-
ве которого обычно используется 95%-й верхний доверительный предел
наклона кривой «доза-эффект». Фактор наклона выражается в
(мг/(кг·день))
-1
и является мерой риска, возникающего на единицу дозы
канцерогена. Например, если некто подвергается ежедневно на протя-
жении всей жизни воздействию канцерогена в дозе 0,02 (мг/(кг·день))
-1
,
то добавленный риск, получаемый умножением дозы на фактор накло-
на, оценивается величиной 4·10
-5
. Иными словами, признается вероят-
ным развитие четырех дополнительных случаев рака на 100 000 чел.,
подвергающихся экспозиции такого уровня.
Заключительный этап процедуры оценки риска – характеристика
риска – является результатом предыдущих этапов и включает оценку
44
возможных и выявленных неблагоприятных эффектов в состоянии здо-
ровья человека; оценку риска канцерогенных эффектов, установление
коэффициента опасности развития общетоксических эффектов, анализ и
характеристику неопределенностей, связанных с оценкой, и обобщение
всей информации по оценке риска.
Величина риска определяется как произведение величины ущерба
I
на вероятность
W
события
i
, вызывающего этот ущерб:
R = IW
i
.
Поскольку процедура оценки риска сложна и в значительной сте-
пени страдает известной неопределенностью, с целью стандартизации
исследований Агентство по защите окружающей среды США (EPA)
разработало и утвердило план проведения таких работ. Он содержит
описание последовательности решения задачи, учет неопределенностей
и допущений с целью получения в какой-то степени унифицированной
приблизительной информации о вероятности развития неблагоприятных
экологических эффектов.
Согласно этому плану оценка экологического риска включает эта-
пы (рис. 4):
1. Формулирование проблемы и разработка плана анализа ситуации.
2. Анализ экологической ситуации.
3. Обработка данных, формирование выводов и представление ма-
териалов заказчику.
Как правило, оценка экологического риска проводится в форме за-
казного исследования, выполняемого с целью получения информации,
носящей перспективный или ретроспективный характер и необходимой
заказчику (законодательные, управленческие структуры и т.д.) для при-
нятия административных решений. Поэтому, в отличие от научных эко-
токсикологических исследований, в ходе которых рассматриваются
объективные закономерности реакций биоценоза на действие стрессора,
при определении экотоксического риска в качестве объектов среды,
подлежащих изучению и «защите», могут выступать характеристики
биосистемы, имеющие антропоцентрическое значение, а порой и от-
дельные элементы окружающей человека природы, субъективно вос-
принимаемые общественным мнением, как весьма значимые.
Методология оценки экологического риска до конца не разработа-
на. В подавляющем большинстве случаев еѐ выводы носят качествен-
ный, описательный характер. Попытки внедрить методы количествен-
ной оценки сталкиваются с серьезными трудностями. Это обусловлено
сложностью экосистем, комплексностью воздействия на среду стрессо-
ров (не только химической, но и физической, и биологический приро-
ды), недостаточной изученностью характеристик экотоксической опас-
ности огромного количества ксенобиотиков, используемых человеком,
45
и т.д. В этой связи, по мнению самих экологов, в настоящее время оцен-
ка экологического риска в значительной степени является искусством.
Рис. 4. Этапы оценки экологического риска (По: С.А. Куценко, 2002)