ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.04.2021
Просмотров: 3334
Скачиваний: 3
влияет как на динамику аридизации, так и на ско-
рость природной и антропогенной деградации зе-
мель. В этих условиях идеология простой борьбы с
деградацией становится непригодной в качестве ос-
новы для политики устойчивого развития террито-
рии, так как в ней не заложена мало учитываемая до
сих пор способность засушливых экосистем к восста-
новлению.
У коренного населения засушливых земель
традиционно развиты способности к восстановле-
нию под влиянием нужды, изменчивости и риска,
базирующиеся на историческом и текущем адап-
тивном знании и на умениях. Подобные умения мо-
гут возрасти по мере внедрения новых научных
знаний.
Таким образом, стратегия устойчивого развития
засушливых земель включает три цели: повышение
экономического и социального благополучия об-
ществ засушливых земель, приспособление земель к
устойчивости их экосистемных услуг, укрепление по-
нимания адаптивной емкости управлять изменения-
ми окружающей среды (включая климат). Она вы-
полнима при понимании процессов восстановления
(валоризация,
valorizing
) засушливых экосистем, воз-
рождении инвестиций, связи с эффективными рын-
ками, и перестроении управления.
61
Глава 5. Климатические ресурсы и условия устойчивого развития засушливых земель...
Природные воды как ключевой
стратегический ресурс
Пресная вода – важнейший природный ресурс, к
тому же возобновимый в процессе ее круговорота.
Его роль будет возрастать в будущем в связи с рос-
том экономики. Но и водные ресурсы не беспредель-
ны, особенно из-за угрозы их растущего загрязнения.
Согласно некоторым прогнозам (Rodda, 1997), уже
между 2035 и 2045 гг. объем потребляемой пресной
воды в мире сравняется с ее доступными сохранив-
шимися ресурсами. В условиях крайне неравномер-
ного распределения водных ресурсов по территории
суши земного шара и во времени это означает, что
их дефицит, уже сейчас остро проявляющийся во
многих регионах мира, еще более обострится, охва-
тит многие другие территории и страны мира. Еще
больше обострятся водно-экологические проблемы.
В такой ситуации значительные преимущества в эко-
номическом развитии получат страны и регионы,
лучше обеспеченные водными ресурсами и наиболее
продвинутые в области экономного и экологически
безопасного использования воды. Они также могут
получить огромную экономическую выгоду на миро-
вом рынке не столько за счет продажи части своих
водных ресурсов как сырья другим странам, сколько
за счет продажи водоемкой продукции (Данилов-Да-
нильян, 2005, 2007).
Существует несколько видов водных ресурсов. К
ним можно отнести и атмосферные осадки, хотя бо-
лее правильно считать их источником всех других ви-
дов водных ресурсов. Во многих регионах очень ве-
лика роль вековых запасов пресных подземных и
озерных, а также ледниковых вод. Нельзя сбрасы-
вать со счетов и соленые воды морей и озер с учетом
перспективы их опреснения. Специфичным и очень
важным видом водных ресурсов является почвенная
влага, без которой невозможно существование есте-
ственной и культурной растительности. Но все же
главный вид водных ресурсов – речной сток. Именно
на нем базируется водное хозяйство большинства
стран и регионов мира.
Сравнение водных ресурсов России
и их использования с другими странами
и миром в целом
В табл. 8 представлены несколько уточненные
обобщенные данные по водообеспеченности России
в сравнении с рядом других стран и миром в целом
(Коронкевич и др., 2013). По величине среднего мно-
голетнего речного стока (4118 км
3
) Россия занимает
второе место в мире после Бразилии. С учетом сто-
ка, поступающего с территории соседних государств
(примерно 200 км
3
/год), эти ресурсы еще выше. Об-
щие ресурсы речного стока большинства приведен-
ных в табл. 8 государств также выше за счет посту-
пающих в их пределы речных вод с соседних терри-
торий. Однако с государственных позиций представ-
ляется более правильным основываться на тех ре-
сурсах, которые формируются на собственной терри-
тории, что и представлено в табл. 8. В этой связи не-
безынтересно знать водообеспеченность Белорус-
сии, Украины, Казахстана, Китая – стран-соседей
России, на которые приходится ее основной водооб-
мен и которые являются одними из наиболее вероят-
ных партнеров на рынке водных ресурсов
Несмотря на общую высокую водообеспечен-
ность России, в том числе в расчете на душу населе-
ния (около 30 тыс. м
3
/чел., что более чем в 5 раз вы-
ше среднемирового показателя и многократно выше
показателей большинства представленных в табл. 8
стран, включая ее соседей), удельная водообеспе-
ченность территории России (в мм слоя) в 1,4 раза
ниже общемировой. Еще более неблагоприятна ситу-
ация с устойчивым во времени и не требующим регу-
лирования подземным стоком. По этому показателю
Россия уступает среднемировому значению почти в
62
Глава 6. Стратегические ресурсы
природных вод России
В.А. Румянцев, Н.И. Коронкевич
1,8 раза, что предполагает повышенную потребность
в регулировании речного стока. Полезный объем во-
дохранилищ России на начало XXI в. составил около
420 км
3
(10% мирового). Это позволило увеличить
ресурсы устойчивого во времени стока в 1,5 раза,
что выше среднемирового показателя (1,3).
Природные водные ресурсы мира к настоящему
времени изменены хозяйственной деятельностью,
хотя и в разной степени в отдельных регионах и
странах. Основное воздействие на величину водных
ресурсов оказывает водозабор на хозяйственные
нужды и связанное с ним безвозвратное изъятие во-
ды, а на качество воды – сброс сточных вод в реки и
водоемы. Отметим, что фактически водным хозяй-
ством используется значительно больший объем,
чем водозабор, за счет оборотных систем водоснаб-
жения в промышленности. Но вода в оборотных си-
стемах непосредственно не влияет на количество
изымаемой из источников воды, хотя косвенно спо-
собствует снижению водозабора. Сведения о водо-
заборе и безвозвратном изъятии стока в России и
ряде других стран на уровне 2010 г. также предста-
влены в табл. 8.
Объем сточных вод приблизительно равен разни-
це водозабора и безвозвратного расхода воды. В
табл. 8 приведена и кратность разбавления сточных
вод ресурсами полного речного стока, позволяющая
ориентировочно судить о степени загрязнения рек и
водоемов страны.
Как следует из анализа табл. 8, антропогенная
нагрузка на водные ресурсы России, Канады и Бра-
зилии в целом сравнительно невелика и значительно
меньше среднемировой и той, что имеет место в
большинстве помещенных в табл. 8 стран. Так, по от-
ношению к ресурсам речного стока водозабор в Рос-
сии почти в 5 раз ниже среднемирового, а по безвоз-
вратным изъятиям – в 7 с лишним раз. Кратность
разбавления сточных вод в 3,6 раза больше чем в
мире в среднем. В целом можно констатировать, что
Россия располагает одним из наиболее значитель-
ных мировых резервов пресной воды.
Уместно отметить и то, что интенсивность навод-
нений в России и их последствия по большинству по-
казателей в многолетнем аспекте ниже, чем в мире
в целом (Добровольский, Истомина, 2006; Таратунин,
2011), хотя в последние годы выявляется тенденция
их учащения и усиления, свидетельством чему слу-
жат катастрофические наводнения в начале XXI в. в
бассейнах Лены, Кубани, Амура.
Такова ситуация с водными ресурсами в России в
целом, хотя в отдельных регионах она кардинально
отличается от общероссийской.
63
Таблица 8.
Ресурсы речного стока России и использование воды в сравнении с другими странами и миром в целом.
Страна
Речной сток
Водозабор
Безвозвратный Кратность разбавления
расход
сточных вод речным
при водозаборе
стоком, «
n
» раз
км
3
/год
мм
тыс. км
3
% км
3
% стока
м
3
/чел
стока
Россия
4118
241
29
78
1,9
30
0,7
86
Великобритания
152
294
2,4
13
8,6
2,6
1,7
15
Германия
105
531
1,3
32
30
8,2
7,8
4
Франция
168
305
2,6
32
19
8,8
5,2
7
Белоруссия
36,4
175
3,8
1,5
4,1
0,3
0,8
30
Украина
51
84
1,1
15
29
6,1
12
6
Казахстан
68,4
25
4,4
21
31
16
23
14
Китай
2700
281
2
554
21
293
11
10
Канада
3290
330
97
46
1,4
5,6
0,2
81
США
2900
305
9,3
478
16
114
3,9
8
Бразилия
6220
728
31
58
0,9
29
0,5
214
Австралия
352
46
1,8
23
6,5
16
4,5
50
Мир в целом
42780
315
5,7
3860
9,0
2070
4,8
24
Глава 6. Стратегические ресурсы природных вод России
Современное состояние водных ресурсов
и их использование в отдельных
регионах России
В табл. 9 показана ситуация с водными ресурса-
ми по Федеральным округам, где средняя многолет-
няя водообеспеченность территории дана по (Вод-
ные ресурсы…, 2008), а использование на уровне
2010–2012 гг. по (Водные ресурсы и водное хозяйст-
во…, 2012). Очевидны неравномерность водообеспе-
чения отдельных округов и важная роль в нем тран-
зитного стока, который подчас кардинально меняет
ситуацию. Особенно это относится к Южному и Се-
верокавказскому округам, наименее обеспеченным
ресурсами местного стока и в то же время имеющи-
ми наибольший водозабор и величину безвозвратно-
го изъятия воды, главным образом, из-за расхода во-
ды на нужды орошаемого земледелия. Центральный
федеральный округ, не имея существенного притока
воды с соседних территорий, является одним из наи-
менее благополучных по доле безвозвратных изъя-
тий воды и особенно кратности разбавления сточных
вод речным стоком. Северо-Западному, Уральскому,
Сибирскому и Дальневосточному округам, напротив,
свойственна высокая водообеспеченность при отно-
сительно небольшом антропогенном воздействии.
Сибирский и Дальневосточный округа наряду с
Южным и Северокавказским наиболее подвержены
наводнениям. К числу неблагополучных до недавне-
го времени принадлежал и Северо-Западный (точ-
нее, район Санкт-Петербурга). Но после постройки
комплекса гидротехнических сооружений, защищаю-
щих Санкт-Петербург от нагонных ветров с Финского
залива, эта опасность отпала, и Северо-Западный
район сейчас относится к числу относительно «спо-
койных» по этому показателю.
В настоящее время все больше зреет убеждение,
что оценка состояния водных ресурсов и управления
им в административных границах должно сочетаться
с бассейновым. В табл. 10 представлены ресурсы
речного стока ряда крупных рек России, бассейны
которых наиболее освоены. Как и при анализе ситуа-
Глава 6. Стратегические ресурсы природных вод России
Таблица 9.
Водные ресурсы федеральных округов России и их использование.
Показатель
Федеральный округ
ЦФО СЗФО ЮФО и Прив. Урал.
Сиб. ДВФО Россия
СКФО
ФО
ФО
ФО
в целом
Средний
км
3
108
554
53
173
385
1277
1566
4118
многолетний
мм
166
330
90
167
215
250
252
241
местный сток
тыс. м
3
/чел
2,9
40
2,3
5,6
31
64
238
29
Общий сток,
км
3
131
619
323
286
601
1336
1861
4324
Водозабор
км
3
13,3
12,2
26,1
10,4
4,5
9
2,1
77,6
% местн. стока 12,3
2,2
49,2
6,0
1,2
0,7
0,1
1,9
% общ. стока
10,2
2,0
8,1
3,6
0,7
0,7
0,1
1,8
Безвозвратный
км
3
4,8
0,5
18
2,4
1,4
1,8
0,6
29,5
расход
% местн. стока 4,4
0,1
34,0
1,4
0,4
0,1
0,04
0,7
% общ. стока
3,7
0,1
5,6
0,8
0,2
0,1
0,03
0,7
Сточные воды, км
3
всего
8,5
11,7
8,1
8
3,1
7,2
1,5
48,1
в т.ч. загрязн.
3,6
2,9
1,8
2,9
1,8
2,1
0,8
15,9
Кратность всех сточ. местн. стоком
13
48
6,5
22
120
177
1044
86
разбавления вод
общ. стоком
16
53
40
36
190
186
1240
111
сточных вод загр.
мест. стоком
30
190
30
51
214
608
1958
265
речным сто- сточ.
общ. стоком
40
213
180
100
334
636
2326
270
ком, «
n
» раз вод
64
ции по федеральным округам, видно, что наиболь-
шая антропогенная нагрузка (самый высокий про-
цент водозабора, безвозвратных изъятий, наимень-
шая кратность разбавления сточных вод речным сто-
ком) приходятся на реки южной части Европейской
территории России. При анализе табл. 10 следует
иметь в виду, что для таких рек, как Дон, Урал и осо-
бенно Амур антропогенная нагрузка выше представ-
ленной в этой таблице, так как не учтено воздейст-
вие на их воды в той части бассейна, что расположе-
на в пределах других государств. Важно учесть и то,
что такой показатель качества воды, как кратность
разбавления сточных вод речным стоком, дает весь-
ма приблизительную оценку, так как не учитывает
эффективность очистных сооружений и то обстоя-
тельство, что в ряде случаев более половины загряз-
няющих веществ попадает в реки и водоемы в ре-
зультате смыва с территории стоком и не учитывает-
ся в большинстве водохозяйственных расчетов. Дан-
ные непосредственного определения качества вод
свидетельствуют о том, что даже многократное раз-
бавление сточных вод речной водой не гарантирует
чистоты последней.
Дополнительно для суждения о современном во-
дохозяйственном и гидроэкологическом состоянии
регионов проанализирована ситуация в отдельных
субъектах РФ и крупных речных бассейнах по следу-
ющим показателям: количество общих (местных
плюс транзитных) водных ресурсов (среднего много-
летнего речного стока), приходящееся на душу насе-
ления; доля общих водных ресурсов, безвозвратно
изымаемых из источников; доля загрязненных сточ-
ных вод по отношению к общим водным ресурсам;
средняя высота и повторяемость наводнений; вели-
чина валового регионального продукта (ВРП), прихо-
дящаяся на 1 м
3
забираемой из источников воды. При
этом выделены наиболее и наименее благополучные
по указанным показателям субъекты.
При среднем по России душевом показателе
обес-
печенности водой
около 30 тыс. м
3
более 1000 м
3
реч-
ного стока на одного человека имеют в порядке убыва-
ния Ненецкий (5300) и Чукотский автономные округа,
Магаданская область, Еврейская автономная область,
Ямало-Ненецкий автономный округ, более
200 м
3
/чел. – Якутия, Камчатский, Хабаровский и Крас-
ноярский края, Архангельская и Астраханская области,
Ханты-Мансийский автономный округ, Амурская об-
ласть, Республика Тува. В числе наименее обеспечен-
ных ресурсами речного стока – Московская, Белгород-
ская, Челябинская области, Ставропольский край, Кур-
ская, Тамбовская, Курганская, Пензенская области,
Краснодарский край, Калининградская область. Все они
65
Таблица 10.
Водные ресурсы ряда крупных рек и их использование в пределах России.
Река
Средний
Водозабор
Безвозвратный
Сточные
Кратность раз-
многолетний
расход
воды, км
3
бавления сточ-
сток
ных вод речным
стоком, «
n
» раз
км
3
/год
мм
км
3
% стока
км
3
% стока
всего загряз- сточных загряз-
ненные
ненных
Нева
83
438
1,2
1,4
0,8
1,0
0,4
0,3
207
277
Дон
25,5
60
7,2
28
3,8
15
3,4
0,6
8
42
Кубань
13,9
240
10
72
7,8
56
2,2
0,5
6
28
Терек
10,5
244
4,5
43
4,3
41
0,2
0,1
52
105
Урал
7,8
33
2,3
30
0,1
1,3
2,2
0,6
4
13
Волга
238
175
19
8,0
7,5
3,2
11,5
5,6
21
42
Енисей
635
246
2,7
0,4
0,4
0,1
2,3
0,9
276
700
с Ангарой
Обь
405
135
8,4
2,1
2,0
0,5
6,4
2,2
63
184
Лена
537
216
0,3
0,1
0,1
0,02
0,2
0,1
2685
4370
Амур
378
204
0,9
0,2
0,3
0,1
0,6
0,4
630
945
Глава 6. Стратегические ресурсы природных вод России