ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.04.2021
Просмотров: 3348
Скачиваний: 3
бенности размещения и становятся предметом изу-
чения естественных наук, прежде всего геологии,
биологии, экологии и географии. С позиций спроса,
потребительской стоимости, полезности, политиче-
ской, социальной и экономической целесообразно-
сти использования природные блага, которые дают
экосистемные услуги, могут признаваться предме-
том изучения общественных (экономика, социоло-
гия) и технических наук. Двойственность понятия
выражена также в исторически сложившейся систе-
ме смены приоритетов в потреблении разных при-
родных ресурсов и их востребованности человеком,
а также в возможности воспринимать в их качестве
такие географические категории как территория, эс-
тетические качества ландшафта, экосистемные
функции (климато- и водорегулирующие, почвоза-
щитные, биоресурсные, эстетические и пр.). Чтобы
оптимизировать эту двойственность, необходимо их
представлять в едином формате (именно как экоси-
стемные услуги ландшафтов) и в единой, в данном
случае – экономической категории (именно как об-
щественные блага).
Возможно также определение экосистемных ус-
луг в контексте дефиниции природных ресурсов, т.е.
через форму их использования при удовлетворении
материальных и духовных потребностей общества:
1) средства труда (земля, водные пути, вода для оро-
шения), 2) источники энергии (горючие ископаемые,
энергия стока рек, ветра, топливо для АЭС, биотоп-
ливо и пр.), 3) сырье и материалы (полезные ископа-
емые, лес, биоресурсы, растительное лекарственное
сырье, вода для промышленности и др.), 4) продукты
питания (питьевая вода, дикорастущие растения,
грибы, продукты охоты и рыболовства), 5) объекты
рекреации, 6) средообразующие функции природных
экосистем.
Существует множество классификаций природ-
ных ресурсов. Среди них наиболее адекватными сле-
дует признать те, которые основаны на генезисе,
способе использования и исчерпаемости (возобнови-
мости): в связи с естественным происхождением, по
способу использования (прямого и косвенного), по
признаку исчерпаемости запасов, по критерию заме-
нимости, по критерию собственности. По мере ис-
пользования разных алгоритмов в использовании
природных ресурсов критерии этого деления стано-
вятся подвижными, что важно учитывать и при типи-
зации собственно экосистемных услуг.
Глава 7. Экосистемные услуги ландшафтов как один из главных стратегических ресурсов России
Таблица 11.
Основные группы экосистемных услуг России (Тишков, 2005, с дополнениями).
Средообразующиередообразующие (регулирующие)
Климаторегулирующая
Водорегулирующая
Стабилизация состава атмосферы (СО
2
и др.)
Почво- и берегозащитная
Ассимиляционная
Биогеохимическая, самоочищения
Биопродукционные
Биопродукционная
Включая трофическую
Биоресурсная
Включая функцию «кормящего ландшафта»
«Информационные» (не связанные с передачей вещества и энергии)
Природоохранные, в т.ч. сохранение биоразнообразия
Для природных экосистем, сохраняющих
биоразнообразие на разных уровнях
его проявления
Оздоровительные
Рекреационные (коммерческое использование)
Духовные и эстетические
Гедонические и эстетические (некоммерческое
использование)
Существования, неиспользования и наследования
71
Экосистемные услуги как предмет географиче-
ских и экономических знаний часто воспринимается
как составная часть экономических ресурсов, как
фактор производства и социально-экономического
развития территории, страны, мира. Наряду с трудом
(рабочей силой) и капиталом они выступают само-
стоятельным элементом экономики – это товары и
услуги. Они постоянно испытывают влияние нере-
сурсных элементов экономики. Но отмечается и об-
ратное влияние, например, когда в капитал включа-
ются сами экосистемные услуги, например при оцен-
ке рекреационного потенциала территории.
Экосистемные услуги, как и само биоразнообра-
зие, экосистемы и ландшафты, обладающие разны-
ми биосферными функциями, на планете распреде-
лены неравномерно, что создает разные условия для
развития, неодинаковый пространственный базис хо-
зяйственной деятельности. В их широкой трактовке –
это главнейший бюджетообразующий и капиталоем-
кий актив национального богатства, его стратегиче-
ский ресурс, гарантия диверсификации экономики и
избегания «географического детерминизма» регио-
нального развития.
С понятием экосистемных услуг тесно связаны
представления
о природно-ресурсном потенциале и
природном капитале
отдельных территорий и стран
как базисе материального производства и жизнеде-
ятельности населения, рационального природополь-
зования и устойчивого развития. Мы различаем сле-
дующие группы экосистемных услуг (табл. 11) и уров-
ни их значения применительно к продукционной со-
ставляющей (табл. 12).
Россия занимает 1/8 часть суши планеты – боль-
шую часть площади внетропической Евразии. Если
по показателям видового разнообразия страна суще-
ственно уступает многим странам, расположенным в
тропическом и субтропическом поясе, но ее ланд-
шафтное разнообразие – одно из самых высоких в
мире. При этом более 60% площади России предста-
влено девственными и слабо нарушенными ланд-
шафтами, сохраняющими в первозданном виде мес-
тообитания растений и животных и выполняющими в
полном объеме глобальные экосистемные функции,
в том числе регулирование глобального климата. В
отношении Российской Федерации, занимающей
практически всё пространство Северной Евразии,
природное разнообразие на суше представляют
ландшафты восьми природных зон, внутриконтинен-
тальные пресноводные водоемы, 13 морей, омываю-
щих Россию.
В 2013 г. номинальный объём ВВП России соста-
вил 66,7 трлн рублей. В структуре валовой добавлен-
ной стоимости России доля отраслей, связанных с
использованием биологической продукции, ресурсов
биоразнообразия и природных экосистем, составила
(в сравнении с добычей полезных ископаемых, разру-
шающей природные экосистемы, – 10,9%) только око-
ло 4%, в том числе: сельское хозяйство, охота и лес-
ное хозяйство – 3,8%, рыболовство, рыбоводство –
0,2%. Но стратегический характер ресурса экоси-
стемных услуг заключается в их возрастающей цен-
ности, безальтернативности, возобновимости и в ди-
версификационных возможностях для экономики
страны и ее регионов.
Россия – экологический донор планеты.
Ее
суммарный вклад в устойчивость биосферы Земли
не менее 10–11% (Мартынов, Тишков, 2002; Тишков,
2005). Природные экосистемы России играют ключе-
вую роль в поддержании газового баланса атмосфе-
ры. Леса России служат крупнейшим резервуаром и
стоком углерода на планете. Бореальные леса стра-
ны запасают самое большое количество углерода,
причем как в абсолютных значениях, так и в пересче-
те на единицу площади. Болотные экосистемы Рос-
сии вносят не менее важный вклад в биосферную
регуляцию. Степные экосистемы при рациональном
управлении также могут играть роль мощного регу-
лятора, так как способны накапливать в почвах боль-
шое количество углерода на продолжительный пери-
од (тысячелетия). Водорегулируюшие и водозащит-
ные функции экосистем России имеют мировое зна-
чение. Россия обладает крупнейшими в мире ресур-
сами пресной воды: ее запасы в наших озерах соста-
вляют более 20% мировых, объем годового стока рек
уступает лишь Бразилии. Включение в пакет постки-
отских документов Рамочной Конвенции по измене-
ниям климата нелесных экосистем, активно накапли-
вающих углерод (тундр, болот и степей), позволяет
еще больше укрепить позиции России как экологиче-
ского донора планеты. При формировании устойчи-
вого глобального рынка углерода ценность экоси-
стемных услуг природных ландшафтов, по предвари-
тельным оценкам, может вырасти на 15–20% (в де-
нежном выражении на $50–75 на 1 га в год).
Вклад ландшафтного разнообразия в соци-
ально-экономическое развитие регионов.
Наибо-
лее высокие показатели (табл. 13) получены для
ландшафтов, сочетающих в себе биопродукционные,
климато- и водорегулирующие и рекреационные
функции. Сохраняют свои важные функции естест-
72
Глава 7. Экосистемные услуги ландшафтов как один из главных стратегических ресурсов России
венных кормовых угодий ландшафты тундры, степей
и полупустынных и пустынных территорий. Кроме то-
го, тундры обеспечивают функции «кормящего ланд-
шафта» для многих коренных народов Севера – оле-
неводов, охотников и рыболовов. Лесные ландшаф-
ты страны выполняют глобальные и национальные
биопродукционные, климато- и водорегулирующие
функции, формируя за счет продукции лесного хо-
зяйства около 2% ВВП. Ландшафты лесостепи и сте-
пи после сравнительно короткого перерыва активно-
го забрасывания пашни в последние годы испытыва-
ют высокие нагрузки аграрного использования: в
производство вовлекаются ранее не используемые
участки степей, существенно сократилось поступле-
ние на поля органических удобрений (за счет сниже-
ния поголовья скота). Сохраняется угроза нарушения
климаторегулирующей функции природных степей,
прежде всего из-за снижения запасов углерода в
черноземных почвах в виде гумуса и органомине-
ральных соединений и поступления в атмосферу до-
полнительных объемов парниковых газов, по разным
оценкам, способных даже существенно превысить
суммарную промышленную эмиссию СО
2
России в
2015–2020 гг. Это происходит, например, при нару-
шении севооборота и увеличении в структуре посе-
вов клина технических культур.
Значительный вклад ландшафтного разнообра-
зия в социально-экономическое развитие России ха-
рактерен для ее горных регионов, особенно для гор
южной Сибири и Северного Кавказа. Здесь на пер-
вые позиции выходит рекреационная функция ланд-
шафтов, которая позволяет видеть перспективы со-
хранения ландшафтного разнообразия, в том числе
и в развитии здесь туризма и рекреации. За послед-
нее десятилетие значительно вырос поток туристов
на охраняемых природных территориях гор России.
Здесь начали формироваться крупные спортивно-ту-
ристические кластеры, что в перспективе должно
снизить промышленные нагрузки на горные ланд-
шафты и приоритетно развивать здесь туризм и рек-
реацию.
С внедрением концепции экосистемных услуг в
стране появился важный инструмент для обоснова-
ния сохранения ландшафтов, обладающих большим
объемом биосферных функций не только для реше-
ния глобальных проблем (например, сохранения тай-
ги как резервуара углерода, играющего важную кли-
маторегулирующую роль), но и для решения региональ-
73
Таблица 12.
Значение продукционных экосистемных услуг в России на разных уровнях управления.
Уровни
Значение (высокое,
Комментарии
среднее,
незначительное)
Локальный
Высокое
Обеспечивает кормовыми ресурсами сенокосов и пастбищ
локальное сообщество, в том числе коренное оленеводческое
население Севера
Региональный
Среднее
Определяет региональный уровень развития аграрного
производства, перспективы использования биомассы
в производстве биотоплива и межрегионального
углеродного рынка
Национальный
Высокое
Фактически определяет национальный уровень развития
(федеральный)
лесного, рыбного, охотничьего и сельского хозяйств
(например, продукционные экосистемные услуги лежат
в основе развития животноводства и оленеводства), а также
создают предпосылки развития национального углеродного
рынка, так как определяют национальный баланс углерода и
возможности выхода России на его глобальный рынок
Глобальный
Высокое, очень
Определяет лидерство России на глобальном рынке углерода
высокое
(в случае, если в посткиотских соглашениях будут учтены кроме
лесов еще и другие углеродооемкие ландшафты – тундры,
болота и степи).
Глава 7. Экосистемные услуги ландшафтов как один из главных стратегических ресурсов России
Таблица 13.
Вклад экосистемных услуг ландшафтов суши в социально-экономическое развитие регионов России
(+++ высокий, ++ средний, + низкий).
Экосистемные
Тундры
Лесо-
Тайга
Хвойно-
Широко- Лесостепь
Степь
Пустыни
услуги ланд-
тундра
широколист- лиственные
шафтов России
венные леса
леса
Стабилизация +++
+++
+++
+++
++
+++
+++
+
климата, вклад
в глобальный
баланс углерода
Воздействие ++
+++
+++
+++
+
+
+
+
на газовый
состав
атмосферы
Продукционная
+++
++
+++
++
+
+++
+++
+++
функция
растительности
Регулирование +++
+++
+++
+++
++
+
+
+
водного режима
суши
Защита почв и
+++
+++
+++
+++
+++
+++
+++
+++
грунтов от эрозии
Ассимиляция и
+++
+++
+++
+++
++
++
++
+
нейтрализация
загрязнения
Сохранение
+
+
+
++
+++
+++
+++
+++
генофонда
культивируемых
растений и
домашнего скота
Сохранение
+++
+++
+++
+++
+++
+++
+++
+++
природного
разнообразия
на разный уровнях
проявления
Сохранение и
+++
+++
++
+++
+++
+++
+++
+++
воспроизводство
мигрирующих
видов
Использование +
+
+
++
++
++
+++
+
генетических
ресурсов
Функция
+++
+++
+++
++
+
+
++
+++
«кормящего
ландшафта»
для местного
населения
Условия для
+++
++
++
++
++
++
+
+
туризма и
рекреации
Условия для
+++
+++
+++
+++
++
++
++
+++
некоммерческого
использования
живой природы
74
Глава 7. Экосистемные услуги ландшафтов как один из главных стратегических ресурсов России
ных и местных проблем (биоресурсы для местного насе-
ления, рекреационные ресурсы для туристов, пастбища
и охотничьи угодья для народов Севера). Наиболее яр-
кие результаты таких оценок получены в рамках реали-
зации в России проекта ТЕЕВ (
The Economics of
Ecosystems and Biodiversity, HYPERLINK "http://www.teeb-
w e b . o r g / a r e a s - o f - w o r k / t e e b - c o u n t r y - s t u d i e s "
http://www.teebweb.org/areas-of-work/teeb-country-studies;
HYPERLINK "http://www.biodiversity.ru/programs/teeb.html"
http://www.biodiversity.ru/programs/teeb.html
), а также в
работах Института проблем экологии и эволюции РАН
(Павлов, Букварева, 2007), Института географии РАН
(Тишков, 2003, 2005, 2010), Института лесоведения РАН
и Научно-производственного объединения «Кадастр»
(Фоменко и др., 2002).
Средообразующие экосистемные услуги
ландшафтов России
К средообразующим относятся услуги по регули-
рованию климата, состояния атмосферы, почв, вод-
ных объектов, защиты их от загрязнения и ряд дру-
гих услуг
Услуги по регулированию климата.
Оценки
стока углерода в лесах России после 2000 г. колеб-
лются от 160 до 190 Мт С/год. Оценка вклада различ-
ных типов экосистем России в депонирование атмо-
сферного углерода представлена в табл. 14 (Dolman
et al., 2012).
Наибольший вклад в депонирование углерода вно-
сят леса, что связано не только с их преобладанием
по площади, но и современным состоянием, поскольку
лесной покров России в значительной степени пред-
ставлен в основном молодыми вторичными лесами
разных стадий восстановления. Заметный сток угле-
рода характерен для болот, где при скорости депони-
рования углерода до 1,5 т C/га в год в целом торфя-
ные болота депонируют 210 Мт C в год. В расчете на
единицу площади, наиболее активно углерод погло-
щают заброшенные пашни – 43 Мт С в год. Суммар-
ный среднемноголетний потенциал стока углерода с
долговременной фиксацией в степных экосистемах
оценивается в 75 Мт С в год (Smelyansky, Tishkov,
2012). В целом же продуктивность степных экосистем
в умеренном поясе оценивается в 7–10 С т/га в год.
Территория России в целом является нетто-стоком уг-
лерода (рис. 36).
Запасы углерода в экосистемах России.
В рас-
тительном покрове лесов запасы углерода составля-
ют 49,4 Гт C. Торфяные болота занимают площадь
более 140 млн га и депонируют 33,6–67,2 Гт C. Сте-
пи, луга и их антропогенные модификации на черно-
земных почвах, включая залежи и пастбища, зани-
мают более 220 млн га. Суммарный запас для степ-
ного биома в России можно оценить в 35 Гт C. При
площади тундр около 280 млн га (16% от территории
страны), их суммарный запас оценивается в 28,6 Гт С.
Наибольшие запасы углерода сосредоточены в За-
падной Сибири, а также в зонах распространения
мерзлоты и на степных территориях (рис. 37).
Характеристики экосистемных услуг России и
ее регионов.
Ниже представлены некоторые матери-
алы, иллюстрирующие роль различных ландшафтов
как поставщиков экосистемных услуг. Обращаем вни-
мание на то, что Российская Федерация в числе не-
скольких стран-экологических доноров (Бразилия, Ка-
Таблица 14.
Вклад экосистем России в депонирование углерода (+ сток углерода из атмосферы, – его источник).
Тип экосистемы
Площадь, млн га
Баланс углерода, Мт С в год
Леса
820,9
691,9
Болота
144,6
53,4
Заброшенные пашни
29,9
46,1
Луга
24,0
28,5
Пашни и пастбища
145,8
25,0
Залежи
19,0
4,2
Прочие земли, включая воды
101,1
–11,8
Травяно-кустарниковые экосистемы
315,7
–15,0
Гари
23,7
–20,8
Лесные редины
85,1
–40,3
Всего экосистемы России
1709,8
761,2
75
Глава 7. Экосистемные услуги ландшафтов как один из главных стратегических ресурсов России