Файл: Методические указания по подготовке и защите вкр направление подготовки.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 96
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, когда некомпетентность студента очевидна или имеют место факты явного плагиата.
Критерии оценки защиты магистерской диссертации
«Отлично»
1. При докладе магистрант свободно владеет темой, грамотно излагает содержание работы, выдерживает регламент.
2. Графический материал ВКР полностью раскрывает содержание темы и результаты работы.
3. Магистрант аргументировано, с использованием профессиональной лексики отвечает на вопросы и замечания.
4. Работа глубоко и полно освещает заявленную тему, в работе представлены все исследования по проблеме, приведены теоретические обоснования особенностей, обозначенных в теме выпускной квалификационной работы;
5. Работа содержит логичное, последовательно изложение материала с обоснованными выводами;
6. Работа выполнена самостоятельно;
7. Оформление работы соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР;
8. Имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
9. Устная защита проведена на высоком уровне.
Для работ, претендующих на получение оценки «отлично», обязательным условием является выполнение магистрантом в процессе освоения ОПОП таких видов научно-исследовательской работы магистра как подготовка и обязательное издание не менее 2-х научных публикаций (в том числе электронной) по теме исследования за весь период обучения и участие с докладом в научной/научно-практической конференции.
«Хорошо»
1. При докладе магистрант владеет темой, четко излагает содержание работы, выдерживает регламент.
2. Графический материал раскрывает содержание темы работы.
3. Магистрант достаточно аргументировано, с использованием профессиональной лексики отвечает на вопросы и замечания.
«Удовлетворительно»
1. При докладе магистрант недостаточно свободно владеет темой, не достаточно четко излагает содержание работы, выдерживает регламент.
2. Графический материал не достаточно раскрывает содержание темы работы.
3. Магистрант не достаточно аргументировано отвечает на вопросы и замечания.
«Неудовлетворительно»
1. При докладе магистрант не владеет темой, нечетко излагает содержание работы, не выдерживает регламент.
2. Графический материал не раскрывает содержание темы работы.
3. Магистрант неправильно отвечает на вопросы и замечания.
Приложение 1
«Утверждаю»
Заведующий кафедрой КиПРА
д. т. н., профессор_________ Юрков Н. К.
"_11__" _апреля___ 2016 г.
З А Д А Н И Е
на магистерскую диссертацию
1 Студент гр. 14ПУм1 факультета приборостроения, информационных технологий и электроники направления подготовки 27.04.02
И
ванов Иван Иванович
(фамилия, имя, отчество)
2
Руководитель ВКР Юрков Н.К. – д. т. н., профессор, зав.кафедрой КиПРА ПГУ
3
Время выполнения ВКР с 11 апреля 2016 г. по 03 июля 2016 г.
4
Место практики кафедра КиПРА ПГУ
5
Тема ВКР
Тема утверждена приказом по ПГУ № _______ от "_____" _________2016 г.
6 Задание на ВКР:
Вариант 1:
Программа должна быть разработана в среде объектно-ориентированного программирования Borland Delphi 7.0 и ориентирована на работу в операционной системе Windows 2000/XP/Vista/7; процессор min 1,5 ГГц; память min 1ГБ; жёсткий диск 200-1500 МБ; монитор 800Ч600- 1024Ч576; видеокарта совместимая с DirectX 9 на 128 МБ; DVD-ROM; широкополосный Интернет.
Вариант 2:
Исследовать влияние тепловых воздействий на конструкцию и характеристики зеркальной параболической антенны. Оценить влияние возникающих деформаций конструкции антенны на характеристики её направленности и точность моноимпульсных измерений РЛС обзора, в составе которой она используется. С учетом результатов исследования разработать конструкцию антенны со следующими техническими характеристиками: рабочая длина волны — 3 см; форма диаграмм направленности (ДН) в горизонтальной плоскости — игольчатая, в вертикальной — косекансного вида; ширина ДН антенны на уровне -3 дБ: в горизонтальной плоскости — 2,7º, в вертикальной плоскости — 60º; уровень бокового излучения — не хуже -24 дБ; поляризация — линейная, вертикальная.
Обеспечить механическое сканирование антенны в горизонтальной плоскости для работы в режиме обзора. Предусмотреть наземный вариант конструктивного исполнения в соответствии с ГОСТ 15150-69 для макроклиматического района с умеренным климатом по категории 1 и нормальными значениями климатических факторов внешней среды при эксплуатации и испытаниях.
Вариант 3:
В работе необходимо провести анализ современных средств защиты электронных средств от механических воздействий, исследовать существующие методы защиты РЭС от вибраций.
Разработать систему, предназначенную для снижения влияния внешних вибрационных воздействий на РЭС. Исследовать влияние фазового рассогласования в точках крепления объекта виброзащиты на величину амплитуды внешних колебаний. Разработать алгоритм формирования сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС. Разработать методику управления системой активной виброзащиты РЭС, реализующую алгоритм формирования сигналов обратной связи. Разработать активный амортизатор с интегрированным в него первичным преобразователем. Рабочий диапазон системы активной виброзащиты РЭС должен соответствовать группам эксплуатации В4 и В5 (согласно требованиям ГОСТ 16019-2001). Система активной виброзащиты РЭС должна снижать вибрационную нагрузку минимум на 50% на резонансных частотах.
Вариант 1:
1 Анализ технологий, применяемых в автоматизированном обучении. 2 Исследование современных средств автоматизированного обучения. 3 Разработка структуры и алгоритмического обеспечения информационной системы. 4 Экспериментальная проверка разработанной информационной системы. 5 Приложение. 6 Результаты проверки ВКР на плагиат.
Вариант 2:
1 Обзор литературы, анализ состояния вопроса, журнально-патентный поиск 2 Выбор и технико-экономическое обоснование антенны 3 Исследование влияния внешних воздействий на характеристики антенны. 4 Электрический и конструкторский расчет антенны с требуемыми характеристиками. 5 Расчет производственных допусков. 6 Технологический раздел. 7 Приложение. 8 Результаты проверки ВКР на плагиат.
Вариант 3:
Анализ современных систем защиты электронных средств от механических воздействий. 2 Разработка методики управления и алгоритма формирования вибрационных сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС. 3 Разработка активного амортизатора с интегрированным первичным преобразователем системы активной виброзащиты РЭС. 4 Исследования системы активной виброзащиты РЭС. 5 Приложение. 6 Результаты проверки ВКР на плагиат.
7.2 Графическая часть (перечень и содержание чертежей, плакатов)
Вариант 1:
Слайд-фильм :
1) Актуальность исследований.
2) Анализ современных средств автоматизированного обучения.
3) Структура разработки информационной системы.
4) Алгоритмическое обеспечение информационной системы.
5) Результаты экспериментальных исследований.
6) Основные результаты работы.
Вариант 2:
Слайд-фильм:
1) Актуальность, цели и задачи исследования – 1 л. (А1).
2) Математические модели влияния тепловых воздействий на характеристики зеркальных антенн – 2 л.
3) Оптимизация конструкции антенны с учетом влияния тепловых воздействий – 1 л.
4) Основные результаты работы – 1л.
Вариант 3:
Слайд-фильм:
1) Актуальность исследований.
2) Анализ существующих систем виброзащиты РЭС.
3) Исследование влияния фазового рассогласования на динамические характеристики объекта вибровоздействия.
4) Методика управления системой активной виброзащиты РЭС.
5) Алгоритм формирования сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС.
6) Активный амортизатор с интегрированным первичным преобразователем.
7) Результаты исследования системы активной виброзащиты РЭС.
8) Основные результаты работы.
8 Календарный график работ по выполнению ВКР
Вариант 1:
Вариант 2:
Дата выдачи задания " 11"апреля 2016 г.
Руководитель ВКР _____________________ Н. К. Юрков
Задание к исполнению принял " 11"апреля 2016 г.
_____________________ (подпись студента)
ВКР к защите допустить
Декан факультета ПИТЭ _____________________________________ 2016 г.
Приложение 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
Критерии оценки защиты магистерской диссертации
«Отлично»
1. При докладе магистрант свободно владеет темой, грамотно излагает содержание работы, выдерживает регламент.
2. Графический материал ВКР полностью раскрывает содержание темы и результаты работы.
3. Магистрант аргументировано, с использованием профессиональной лексики отвечает на вопросы и замечания.
4. Работа глубоко и полно освещает заявленную тему, в работе представлены все исследования по проблеме, приведены теоретические обоснования особенностей, обозначенных в теме выпускной квалификационной работы;
5. Работа содержит логичное, последовательно изложение материала с обоснованными выводами;
6. Работа выполнена самостоятельно;
7. Оформление работы соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР;
8. Имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
9. Устная защита проведена на высоком уровне.
Для работ, претендующих на получение оценки «отлично», обязательным условием является выполнение магистрантом в процессе освоения ОПОП таких видов научно-исследовательской работы магистра как подготовка и обязательное издание не менее 2-х научных публикаций (в том числе электронной) по теме исследования за весь период обучения и участие с докладом в научной/научно-практической конференции.
«Хорошо»
1. При докладе магистрант владеет темой, четко излагает содержание работы, выдерживает регламент.
2. Графический материал раскрывает содержание темы работы.
3. Магистрант достаточно аргументировано, с использованием профессиональной лексики отвечает на вопросы и замечания.
«Удовлетворительно»
1. При докладе магистрант недостаточно свободно владеет темой, не достаточно четко излагает содержание работы, выдерживает регламент.
2. Графический материал не достаточно раскрывает содержание темы работы.
3. Магистрант не достаточно аргументировано отвечает на вопросы и замечания.
«Неудовлетворительно»
1. При докладе магистрант не владеет темой, нечетко излагает содержание работы, не выдерживает регламент.
2. Графический материал не раскрывает содержание темы работы.
3. Магистрант неправильно отвечает на вопросы и замечания.
Приложение 1
«Утверждаю»
Заведующий кафедрой КиПРА
д. т. н., профессор_________ Юрков Н. К.
"_11__" _апреля___ 2016 г.
З А Д А Н И Е
на магистерскую диссертацию
1 Студент гр. 14ПУм1 факультета приборостроения, информационных технологий и электроники направления подготовки 27.04.02
И
ванов Иван Иванович(фамилия, имя, отчество)
2
Руководитель ВКР Юрков Н.К. – д. т. н., профессор, зав.кафедрой КиПРА ПГУ3
Время выполнения ВКР с 11 апреля 2016 г. по 03 июля 2016 г.4
Место практики кафедра КиПРА ПГУ5
Тема ВКР Тема утверждена приказом по ПГУ № _______ от "_____" _________2016 г.
6 Задание на ВКР:
Вариант 1:
Программа должна быть разработана в среде объектно-ориентированного программирования Borland Delphi 7.0 и ориентирована на работу в операционной системе Windows 2000/XP/Vista/7; процессор min 1,5 ГГц; память min 1ГБ; жёсткий диск 200-1500 МБ; монитор 800Ч600- 1024Ч576; видеокарта совместимая с DirectX 9 на 128 МБ; DVD-ROM; широкополосный Интернет.
Вариант 2:
Исследовать влияние тепловых воздействий на конструкцию и характеристики зеркальной параболической антенны. Оценить влияние возникающих деформаций конструкции антенны на характеристики её направленности и точность моноимпульсных измерений РЛС обзора, в составе которой она используется. С учетом результатов исследования разработать конструкцию антенны со следующими техническими характеристиками: рабочая длина волны — 3 см; форма диаграмм направленности (ДН) в горизонтальной плоскости — игольчатая, в вертикальной — косекансного вида; ширина ДН антенны на уровне -3 дБ: в горизонтальной плоскости — 2,7º, в вертикальной плоскости — 60º; уровень бокового излучения — не хуже -24 дБ; поляризация — линейная, вертикальная.
Обеспечить механическое сканирование антенны в горизонтальной плоскости для работы в режиме обзора. Предусмотреть наземный вариант конструктивного исполнения в соответствии с ГОСТ 15150-69 для макроклиматического района с умеренным климатом по категории 1 и нормальными значениями климатических факторов внешней среды при эксплуатации и испытаниях.
Вариант 3:
В работе необходимо провести анализ современных средств защиты электронных средств от механических воздействий, исследовать существующие методы защиты РЭС от вибраций.
Разработать систему, предназначенную для снижения влияния внешних вибрационных воздействий на РЭС. Исследовать влияние фазового рассогласования в точках крепления объекта виброзащиты на величину амплитуды внешних колебаний. Разработать алгоритм формирования сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС. Разработать методику управления системой активной виброзащиты РЭС, реализующую алгоритм формирования сигналов обратной связи. Разработать активный амортизатор с интегрированным в него первичным преобразователем. Рабочий диапазон системы активной виброзащиты РЭС должен соответствовать группам эксплуатации В4 и В5 (согласно требованиям ГОСТ 16019-2001). Система активной виброзащиты РЭС должна снижать вибрационную нагрузку минимум на 50% на резонансных частотах.
-
Объем и содержание основной части ВКР-
Пояснительная записка (перечень вопросов, подлежащих разработке, расчетов, обоснований, описаний)
-
Вариант 1:
1 Анализ технологий, применяемых в автоматизированном обучении. 2 Исследование современных средств автоматизированного обучения. 3 Разработка структуры и алгоритмического обеспечения информационной системы. 4 Экспериментальная проверка разработанной информационной системы. 5 Приложение. 6 Результаты проверки ВКР на плагиат.
Вариант 2:
1 Обзор литературы, анализ состояния вопроса, журнально-патентный поиск 2 Выбор и технико-экономическое обоснование антенны 3 Исследование влияния внешних воздействий на характеристики антенны. 4 Электрический и конструкторский расчет антенны с требуемыми характеристиками. 5 Расчет производственных допусков. 6 Технологический раздел. 7 Приложение. 8 Результаты проверки ВКР на плагиат.
Вариант 3:
Анализ современных систем защиты электронных средств от механических воздействий. 2 Разработка методики управления и алгоритма формирования вибрационных сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС. 3 Разработка активного амортизатора с интегрированным первичным преобразователем системы активной виброзащиты РЭС. 4 Исследования системы активной виброзащиты РЭС. 5 Приложение. 6 Результаты проверки ВКР на плагиат.
7.2 Графическая часть (перечень и содержание чертежей, плакатов)
Вариант 1:
Слайд-фильм :
1) Актуальность исследований.
2) Анализ современных средств автоматизированного обучения.
3) Структура разработки информационной системы.
4) Алгоритмическое обеспечение информационной системы.
5) Результаты экспериментальных исследований.
6) Основные результаты работы.
Вариант 2:
Слайд-фильм:
1) Актуальность, цели и задачи исследования – 1 л. (А1).
2) Математические модели влияния тепловых воздействий на характеристики зеркальных антенн – 2 л.
3) Оптимизация конструкции антенны с учетом влияния тепловых воздействий – 1 л.
4) Основные результаты работы – 1л.
Вариант 3:
Слайд-фильм:
1) Актуальность исследований.
2) Анализ существующих систем виброзащиты РЭС.
3) Исследование влияния фазового рассогласования на динамические характеристики объекта вибровоздействия.
4) Методика управления системой активной виброзащиты РЭС.
5) Алгоритм формирования сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС.
6) Активный амортизатор с интегрированным первичным преобразователем.
7) Результаты исследования системы активной виброзащиты РЭС.
8) Основные результаты работы.
8 Календарный график работ по выполнению ВКР
Вариант 1:
| Наименование этапов работы | Объем работы (%) | Срок выполнения | Подпись руководителя, консультанта | ||
| 1 Подбор литературы | 5 | 16.04.16 | | ||
| 2 Анализ ТЗ | 5 | 20.04.16 | | ||
| 3 Анализ технологий, применяемых в автоматизированном обучении | 20 | 01.05.16 | | ||
| 4 Рассмотрение основных математических моделей распределения случайной величины | 10 | 05.05.16 | | ||
| 5 Разработка структуры и алгоритмического обеспечения | 45 | 20.05.16 | | ||
| 6 Разработка графического интерфейса | 10 | 25.05.16 | | ||
| 7 Оформление пояснительной записки | 5 | 10.06.16 | | ||
Вариант 2:
| Наименование этапов работы | Объем работы (%) | Срок выполнения | Подпись руководителя, консультанта | ||
| 1 Подбор литературы | 5 | 30.04.15 | | ||
| 2 Анализ ТЗ | 5 | 05.05.15 | | ||
| 3 Анализ современных систем защиты ЭС от механических воздействий | 15 | 11.05.15 | | ||
| 4 Разработка методики управления системой активной виброзащиты РЭС | 20 | 19.05.15 | | ||
| 5 Разработка алгоритма формирования сигналов обратной связи для системы активной виброзащиты РЭС | 15 | 25.05.15 | | ||
| 6 Разработка активного амортизатора с интегрированным первичным преобразователем | 20 | 02.06.15 | | ||
| 7 Экспериментальная проверка системы активной виброзащиты РЭС | 10 | 05.06.15 | | ||
| 8 Оформление слайд-фильма | 5 | 08.06.15 | | ||
| 9 Оформление пояснительной записки | 5 | 10.06.15 | | ||
Дата выдачи задания " 11"апреля 2016 г.
Руководитель ВКР _____________________ Н. К. Юрков
Задание к исполнению принял " 11"апреля 2016 г.
_____________________ (подпись студента)
ВКР к защите допустить
Декан факультета ПИТЭ _____________________________________ 2016 г.
Приложение 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования