Файл: Методические указания по подготовке и защите вкр направление подготовки.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 98
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
«Пензенский государственный университет»
Факультет | Кафедра |
приборостроения, информационных технологий и электроники | Конструирование и производство радиоаппаратуры |
(наименование) | (наименование) |
Направление подготовки | 11.04.03 Конструирование и технология электронных средств |
| (код и наименование) |
Направленность (профиль) программы | «Конструкторско-технологическое проектирование радиоэлектронных средств» |
| (наименование) |
Магистерская диссертация
на тему
___________________________________________________________________________________________________
Студент группы
(подпись, дата) (ФИО полностью)
Руководитель ВКР
должность
(подпись, дата) (фамилия, инициалы)
Нормоконтролер
(подпись, дата) ( фамилия, инициалы)
Рецензент
( Должность, место работы) (подпись, дата) (фамилия, инициалы)
Работа допущена к защите (протокол заседания кафедры от
№ )
Заведующий кафедрой КиПРА
подпись (фамилия, инициалы)
Р абота защищена с оценкой (протокол заседания ГЭК от _____ № ____ )
С екретарь ГЭК ____________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Пенза 20__
Приложение 3
ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
О Т З Ы В
на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию)
Иванова Алексея Владимировича
( фамилия, имя и отчество)
Тема магистерской диссертации: «Исследование и разработка системы активной виброзащиты РЭС»
Работа Иванова А.В. посвящена актуальной научной и практической задаче: разработке системы активной виброзащитой РЭС на основе введения фазового рассогласования между внешним воздействием и сгенерированным сигналом, вводимым в точки крепления объекта.
Важными научным и практическим результатом работы является реализация предложенной системы и простота конструкции активного амортизатора, совмещенного с измерительным преобразователем.
Выпускная работа выполнена в полном соответствии с техническим заданием. Пояснительная записка содержит 81 страницу машинописного текста (без приложения) и приложение. Графическая часть работы выполнена в виде презентации и отражает основное содержание работы.
К достоинствам выпускной квалификационной работы следует отнести актуальность рассматриваемого вопроса, простоту и эффективность предлагаемой методики, полноту описания приведенной методики. Автором продемонстрировано глубокое понимание предметной области, умение самостоятельно формулировать и решать сложную научно-техническую проблему.
Выпускная квалификационная работа Иванова Алексея Владимировича удовлетворяет требованиям ФГОС, может быть допущена к защите в ГЭК, заслуживает оценки «отлично», а её автор, Иванов А.В., достоин присвоения ему квалификации магистр по направлению 11.04.03 «Конструирование и технология электронных средств».
Руководитель магистранта,
к.т.н., доцент кафедры КиПРА
ФГБОУ ВПО ПГУ И. И. Петров
Приложение 4
РЕЦЕНЗИЯ
на магистерскую диссертацию
_________________________________________________________________
(Ф.И. О. магистранта)
_________________________________________________________________
(тема магистерской диссертации)
представленной к защите по направлению подготовки
_________________________________________________________________
(код и наименование направления подготовки)
_________________________________________________________________
( наименование направленности программы)
В рецензии указывается:
– объем пояснительной записки (в листах формата А4),
В рецензии должны быть отражены следующие вопросы:
1) актуальность темы магистерской диссертации и значимость ее для развития науки и техники,
2) глубина теоретических обоснований, объем поисковых исследований;
3) качество и научно-технический уровень выполненных расчетов и обоснований;
4) обоснованность технологии и экономических расчетов;
5) степень сложности, правильности поставленного эксперимента;
6) оригинальность материалов и решений, использование последних достижений науки и техники, новейшей отечественной и иностранной литературы;
7) степень использования магистрантом средств вычислительной техники для решения поставленных в работе задач;
8) особенности представленного макета;
9) качество оформления пояснительной записки (ясность и логичность изложения, грамотность и т.п.);
10) практическая ценность представленной работы и целесообразность ее использования в проектных организациях, промышленности или учебном процессе;
11) недостатки магистерской диссертации.
Рецензент определяет:
– общий уровень подготовки магистранта к самостоятельному решению исследовательских задач;
– общую оценку магистерской диссертации — "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и делает заключение о возможности присвоения магистранту квалификации МАГИСТРА направления подготовки 11.04.03 Конструирование и технология электронных средств.
Рецензент:
____________ _____________ ____________/___________
уч. степ. уч. звание (подпись) (Ф.И.О.)
Место работы: __________________________
Занимаемая должность:___________________
М. П. «___» ________20___ г.
Подпись __________________ заверяю _________ / ___________
(подпись) (Ф.И.О.)
Примечание: Объем рецензии должен составлять 1-1,5 страницы машинописного текста;
Рецензент также ставит свою подпись на титульном листе пояснительной записки (без печати).
Приложение 5
Бланк предприятия
(организации)
УТВЕРЖДАЮ
(руководитель)
(наименование предприятия)
_________ /__________________
(подпись) (Ф.И.О.)
«___» ________20___ г.
М. П.
АКТ
о внедрении результатов магистерской диссертации
на тему _______________________________________
(наименование выполненной диссертации)
по направлению подготовки___________________________ по образовательной (код и наименование)
программе ________________________________________________________
(код и наименование)
выполненную _______________________________________________________________
(Ф.И. О. магистранта)
Текст акта
Подпись, ФИО, лица составлявшего акт.
Приложение 6
Образец заявления обучающегося о проверке ВКР с использованием системы «Антиплагиат»
__________________________________________________________________
Ректору Пензенского государственного университета
А. Д. Гулякову
студента 2 курса ФПИТЭ очной формы обучения
Петрова Алексея Борисовича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Петров Алексей Борисович, студент 2 курса очной формы обучения направления подготовки 11.04.03 Конструирование и технология электронных средств, направленности (профиля) программы «Конструкторско-технологическое проектирование радиоэлектронных средств», прошу провести проверку с использованием системы «Антиплагиат» магистерской диссертации на тему «Наименование темы», выполненной мной самостоятельно, на содержание элементов плагиата.
Все прямые заимствования из печатных и электронных источников, а также из защищенных ранее выпускных квалификационных работ, кандидатских и докторских диссертаций имеют соответствующие ссылки.
Я ознакомлен с действующим Стандартом университета «Выпускная квалификационная работа обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», согласно которому обнаружение плагиата является основанием для недопуска ВКР к защите и отчисления из университета.
подпись студента
дд.мм.гггг
ВКР представлена на проверку дд.мм.гггг
Руководитель ВКР___________ И.О. Фамилия
Приложение 7
Форма протокола проверки ВКР на оригинальность
__________________________________________________________________
Протокол
проверки на оригинальность в системе «Антиплагиат.ВУЗ» выпускной квалификационной работы на тему «Наименование темы»
студента ___ курса И.О. Фамилия направления подготовки/специальности код, наименование направления подготовки/специальности
профиля /магистерской программы____________________________________
Руководитель ВКР __________________________________________________
дд.мм.гггг _____________ И.О. Фамилия руководителя ВКР
Список использованных источников
1 ГОСТ 2.105-95. ЕСКД. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ
2 Стандарт университета «ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА» СТО ПГУ 3.12 —2015.
3 ГОСТ 7.32-2003. Отчет о научно-исследовательской работе.
4 ГОСТ 2.106-96 ЕСКД. Текстовые документы
5 ГОСТ 7.1 - 2004 ССИБИД Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления
6 ГОСТ 7.05 - 2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления.
7 Стандарт университета «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИТОГОВАЯ АТТЕСТАЦИЯ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ – ПРОГРАММАМ БАКАЛАВРИАТА, ПРОГРАММАМ СПЕЦИАЛИТЕТА И ПРОГРАММАМ МАГИСТРАТУРЫ» СТО ПГУ 2.12 —2015.
-
ГОСТ 2.001-2013 ЕСКД ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ -
ГОСТ 2.102-2013 ЕСКД ВИДЫ И КОМПЛЕКТНОСТЬ КОНСТРУКТОРСКИХ ДОКУМЕНТОВ -
ГОСТ 2.111-2013 ЕСКД НОРМОКОНТРОЛЬ -
ГОСТ 2.307-2011 ЕСКД НАНЕСЕНИЕ РАЗМЕРОВ И ПРЕДЕЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ -
ГОСТ 2.308-2011 ЕСКД УКАЗАНИЕ ДОПУСКОВ ФОРМЫ И РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ -
ГОСТ 2.702-2011 ЕСКД ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СХЕМ -
ГОСТ 2.103-2013 ЕСКД СТАДИИ РАЗРАБОТКИ -
ГОСТ 2.118-2013 ЕСКД ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ -
ГОСТ 2.119-2013 ЕСКД ЭСКИЗНЫЙ ПРОЕКТ -
ГОСТ 2.120-2013 ЕСКД ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ