Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 102
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Простое убийство характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих факторов, отмеченных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 и статей 106 - 108 УК. Практика причисляет к простым убийствам убийство в ссоре либо драке, с ревности, из мести (в случае если это никак не связано с служебной, профессиональной либо общественной деятельностью пострадавшего), из трусости либо зависти, а также с сострадания к безнадежно больному человеку.
Больше всего убийства из ревности связаны с взаимоотношениями среди мужчиной и женщиной.
Было бы неправильно ограничивать область, порождающую ревность. Известен ряд убийств, совершенных школьниками на почве ревности в связи с тем, что отец с матерью либо другие родные относились к убитому (брату либо сестре) «лучше», нежели к совершившему преступление.
Сложность решения данного вопроса заключается в том, что, как ранее отмечалось, ревность при убийстве практически постоянно содержит элемент злости, порождающей месть. По этой причине убийство из ревности очень часто считается и убийством из мести, если поводом для мести служит измена либо безответная любовь.
В отдельных случаях убийство из ревности может быть признано совершенным в пребывании неожиданно образовавшегося мощного душевного волнения, инициированного непристойными поступками со стороны другого лица.
При наличии мотива мести убийство подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК во всех тех случаях, если исключается месть на почве выполнения пострадавшим служебного либо общественного долга и кровная месть, а также мотив национальной, расовой, религиозной ненависти либо вражды.
Исследование практики показывает, что поводом для мести могут быть самые различные действия пострадавшего:
· Больше всего убийства из мести происходят в тех случаях, если месть появляется вследствие оскорблений в ссоре и нанесении побоев;
· Порой недостойное поведение члена семьи, злоупотребляющего спиртным и создающего невыносимые условия для совместного проживания;
· Совершение пострадавшим преступления и др.
Месть может появиться вследствие подобных действий пострадавшего, которые не причинили и с точки зрения общепринятых в обществе правил поведения не могли нанести практически никакого ущерба. В подобных случаях чаще всего появляется потребность отграничивать убийство из мести в основе личных взаимоотношений от убийства из хулиганских побуждений. В любом таком случае нужно узнать, на самом деле ли был повод для мести либо виновный ссылается в данное обстоятельство только с целью того, чтобы добиться наиболее подходящей для себя квалификации преступления. На практике попадаются случаи, если убийство, совершенное из мести, ошибочно расценивается как убийство с хулиганских побуждений.
Поступки пострадавшего, породившие причина мести, могут быть совершены как непосредственно перед убийством, так и в прошедшем, допустимо, до вплоть до смертоубийства. В этих вариантах, если расплата в основе индивидуальных взаимоотношений появилась в следствии операций пострадавшего, свершенных напрямую пред смертоубийством, возникает потребность в кропотливом выяснении, никак не существовало единица оно содеяно в пребывании аффекта либо присутствие превышении границ нужной защиты.
При решении проблемы о квалификации убийства, совершенного в драке либо ссоре, в первую очередь в целом нужно отталкиваться из того, какие мотивы убийства, так как ссора либо драка не исключает наличия мотивов, которые влекут принятие убийства произведенным при отягчающих обстоятельствах. Драка либо ссора нередко оказывается лишь предлогом для того, чтобы осложнить отношения с пострадавшим, а далее осуществить убийство.
Согласно определенным процессам суды в обоснование применения ч.1 ст. 105 Ук при убийстве в драке ссылаются на то, то что она была «обоюдной», т.е. виновный и пострадавший наносили друг другу побои.
К убийству предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК, относятся и некоторые иные типы убийств, которые в следственной и судебной практике встречаются сравнительно редко. Их всеобщим признаком также является отсутствие обстоятельств, отягчающих или ослабляющих ответственность, которые могут воздействовать на квалификацию
Убийство, совершенное виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают применение ч. 2 ст. 105, ст. 107, 108 УК, также квалифицируются по ст. 105 УК.
К рассматриваемому типу убийства могут относится еще убийства, совершенные в следствии неправомерного использования оружия представителем власти или лицом, охраняющим государственное, общественное либо иное имущество, при несоблюдении пострадавшим их законных требований.
По ч.1 ст. 105 УК подлежат квалификации и те убийства, какие становятся совершенными при преждевременной обороне. В данных случаях отсутствует нападение, таким образом, подобное убийство не может быть признано произведенным как в состоянии необходимой обороны, таким образом и при превышении её пределов.
Убийство с трусости человека, ошибочно установленного виноватым из-за нападающего преступника, необходимо квалифицировать согласно ч. 1 ст.105 УК.
2.2 Квалификационное убийство
Квалифицированное убийство - это убийство при наличии обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 наименованы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает большая степень общественной большей опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях.
Если в совершенном и зверском убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при высокой квалификации содеянного быть ссылки на все пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие довольно соответствующие признаки. Однако большое наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций.
Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава зверского убийства сводятся к следующему.
Особенностью зверского убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) является более наличие единого умысла на лишение и подлинной жизни двух или более лиц. Реализация умысла глухой чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении зверского убийства одного выдающегося человека должен быть прямой, а в отношении иного может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих уже потерпевших умысел может быть только прямой.
Убийство лица, заранее для виновного пребывающего в беспомощном состоянии, а точно также сопряженное с похищением лица или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью личности, которое в силу физического либо психического состояния никак не способно уберечь себя, проявить активное противодействие виновному. Подобными лицами могут являться малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, пребывающие в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а кроме того лица, мучащиеся психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно осознавать происходящее. Закон свидетельствует о лице, пребывающем в заведомо беспомощном состоянии. Это означает, то что виновный понимает беспомощность состояния пострадавшего.
Согласно этому пункту ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением лица либо захватом заложника. При этом закон имеет в виду никак не только лишь убийство самого похищенного либо захваченного лица. В практике могут появиться случаи, если происходит убийство иных лиц, к примеру, при освобождении заложника. Подобные случаи еще характеризуются согласно п. «в». Совместно с этим согласно совокупности используется ст. 126 либо ст. 209 УК.
Опасность убийства женщины, заранее для виновного пребывающей в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), заключается в том, что гибнет как сама женщина, так и будущий малыш. Предусматривается также беззащитность женщины, в особенности на последних стадиях беременности. При этом виновный обязан знать о беременности девушки или иметь возможность судить об этом согласно её внешнему виду. Период беременности значения никак не имеет.
Примером второго рода считается убийство личности в присутствии его близких и родных (к примеру, убийство детей в присутствии отца с матерью, супруги - в присутствии супруга и т.п.).
Глумление над покойником никак не может рассматриваться как особая жестокость. Наравне с квалификацией свершенного согласно надлежащей части ст. 105 УК может быть использована ст. 244 УК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами скончавшихся.
Если тело уничтожено либо расчленено с целью сокрытия правонарушения, это не может рассматриваться как выражение особенной жестокости.
Убийство признается совершенным общеопасным методом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), в случае если виновный использовал такого рода метод, который заранее для виновного может послужить причиной к смерти не только лишь пострадавшего, но хотя бы ещё одного лица. Это может быть взрыв, поджигание, перестрелка в местах скопления людей, отравление воды и еды, которыми пользуется не только лишь пострадавший, но и иные лица, нападение транспортом в группу людей с целью убийства лица, пребывающего в данной группе и т.д.
Признаки, определяющие субъективную сторону состава убийства и личность правонарушителя, объединяются к последующим.
Убийством согласно найму считается убийство, связанное с получением какого-либо вещественного либо другого вознаграждения. При этом субъект, напрямую совершавшее убийство, отвечает по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а «нанявшее» его - как подстрекатель согласно ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Другие соучастники (инициаторы, пособники) несут ответственность согласно соответствующему пункту ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство с целью сокрыть другое преступное деяние либо облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется согласно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, в случае если у виновного не существовало иного довода совершения убийства. Так, в случае если убийство содеяно, к примеру, присутствие разбойном нападении и одновременно для того, для того чтобы спрятать содеянное - правильная квалификация станет согласно п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (и ст. 162 УК). Дополнительной квалификации согласно п. «к» не нужно.
Убийство, сопряженное с изнасилованием либо насильственными поступками сексуального характера, может быть содеяно в ходе совершения данных правонарушений или с целью их сокрытия либо из мести за проявленное противодействие. В абсолютно всех вариантах действия виновного должны квалифицироваться согласно ст. 131 либо 132 и согласно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство согласно мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти либо вражды или кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) небезопасно тем, что преступные планы виновного разносятся в неопределенный круг лиц, каждый из которых непосредственно ничего плохого ему не делал. Их преследование связано только лишь с их принадлежностью к конкретной национальной, расовой, религиозной группе. Подобное убийство направлено против двух обьектов - с одной стороны, это жизнь человека, с иной-закрепленное в Конституции Российский Федерации равенство людей, вне зависимости от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п.
Убийство согласно мотиву кровной мести может быть содеяно представителем этих национальностей и народностей, из числа которых сохранились нравы кровной мести. Роль совершения этого правонарушения может быть как в территории проживания соответствующей национальности и народности, таким образом и в другой территории, если определено, то что причина правонарушения связан с кровной местью.
Убийство в целях применения органов либо тканей пострадавшего (п. «м» ч. 2 ст.105 УК) считается новым типом данного правонарушения и связано с успехами медицины, которые привели к тому, что практически с каждым годом возрастает количество органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В подобных обстоятельствах выявляется недостаток донорского материала, то что способен спровоцировать подобного рода правонарушения. При этом субъектом правонарушения может быть как медицинский сотрудник, напрямую применяющий органы и ткани убитого с целью пересадки другим личностям, так и любое другое лицо. Органы и ткани могут быть приняты как у безнадежно больного человека, однако в то время, если он ещё был жив, таким образом и у здравого, который был лишен существования намеренно с целью изъятия органов либо тканей. Несмотря на то социальная угроза подобных правонарушений значительно разнообразна, в двух случаях воздействия виноватых должны быть квалифицированы согласно п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. В случае если виновник преследовал ещё и корыстные интересы (торговал приобретенные в следствии убийства аппараты и ткани) - содеянное необходимо квалифицировать согласно п. «з» и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.