Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 101
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3. Уголовная ответственность за убийство
Уголовная ответственность за убийство наступает только лишь при наличии абсолютно всех компонентов состава преступления, предустановленных действующим законодательством.
В соответствии с действующим уголовным законодательством простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от шести вплоть до пятнадцати лет». Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от восьми вплоть до двадцати лет или смертной казнью либо пожизненным лишением свободы». В виду того, что в Российской Федерации введен мораторий на вынесение судами вердикта в виде смертной казни, смертная казнь полностью заменена пожизненным заключением.
Дела об убийстве в отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) подсудны районному (городскому) народному суду, а о убийстве при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - Верховному суду республики, краевому, областному, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа.
При квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью (п. "д") необходимо отталкиваться из того, что понятие особенной жестокости связывается как со способом убийства, таким образом и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Судебная практика последовательно придерживается правила, что особая жестокость может проявляться в совершении убийства в присутствии близких пострадавшему лиц, если виновный осознавал, то что собственными поступками наносит им особые страдания. При этом круг родных потерпевшему лиц не ограничивается списком родных членов семьи.
В связи с данным, к примеру, кассационная инстанция справедливо не согласилась с аргументами осужденного Л., ссылавшегося в претензии на то, то что Н-а, на глазах которой он убил А., не считалась женой последнего. Как видно из приговора, квалифицируя действия Л. как убийство, свершенное с особой жестокостью, суд исходил из того, что Л. убил потерпевшего в пребывании близкого для него лица - Н-ой, с которой этот вместе жил более двух лет и собирался заключить брак, по сути создав с ней семью. При этом Н-ой были причинены особенные душевные страдания, инициированные лишением жизни у нее в глазах близкого человека, что осознавал Л., понимая о характере отношений и совместном проживании Н-ой и А., проявив тем самым особую жестокость.
3.1 Наказание за убийство
Распространенной ошибкой в судебной практике считается квалификация убийства равно как совершенного с особой жестокостью в основании лишь того, что пострадавшему при убийстве были причинены многочисленные ранения.
Так, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации справедливо не согласилась с доводами претензии пострадавшего о том, что убийство С. было содеяно с особой жестокостью, так как само по себе причинение большого количества телесных повреждений не считается основанием для квалификации действий виновного согласно п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Нужно определить, то что виновный, нанося большое число телесных повреждений пострадавшему, осознавал, то что наносит ему особые страдания и мучения. Таких данных в взаимоотношении убитого суд не определил. Помимо этого, как видно с заключения судебно-медицинской экспертизы, С. были причинены только лишь два ножевых ранения в область шеи, которые повергли к смерти пострадавшего. Другие телесные повреждения (царапины в груди и кровоподтеки в руках и голове) экспертом причислены к легким телесным повреждениям, не причинившим ущерб здоровью пострадавшего, и при отсутствии факторов для заключения о истязании потерпевшего не говорят о присутствии в поступках осужденного особой жестокости.
В случаях, если подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предустановленных несколькими пунктами ч.2 ст.105 УК Российская Федерация, и обвинение согласно некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать заключение о признании обвинения согласно тем либо другим пунктам необоснованным.
Заключение
Приведенный в настоящем исследовании анализ убийства говорит о том, то правонарушения против жизни принадлежат к особо тяжким преступлениям, посягающим в основное благо человека - жизнь, - что дано ему природой. Отсюда крайне негативная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к установлению наказаний, в особенности за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.
При рассмотрении объективной стороны убийства нужно принимать во внимание, то что влияние либо бездеятельность считается только внешним признак правонарушения. Данное разъясняется тем, что его социальная угроза в окончательном счете состоит в причиненном вреде -- смерти потерпевшего. Наступление её как последствие преступных действий считается обязательным признаком объективной стороны убийства.
Убийство, предустановленное ч. 1 ст. 105 УК РФ, считается основным составом этого типа правонарушении не только лишь вследствие того, что подобные убийства составляют приблизительно 60% с числа абсолютно всех совершенных убийств, по и в связи с этим, что в данной норме содержится определение понятия убийства. Порой рассматриваемое убийство не без оснований именуют простым убийством. Проблема в том, что сама по себе ч. 1 ст. 105 УК РФ никак не включает каких-либо квалифицирующих признаков. Она используется в тех случаях, если в правонарушении отсутствуют признаки ч. 2 ст. 105 и ст. 106-108 УК РФ.
Литература
1. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. -- 2014. -- № 31. -- Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
3. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22.12.1992 года N 4180-1(в ред. от 29.11.2007 N 279-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62
4. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2012. N 18. С. 7 - 9.
5. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2013. N 5. С. 17.
6. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция, 2013, N 2. С. 22 - 24.
7. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика, 2011, N 3. С. 17 - 28.
8. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право, 2013, N 9. С. 14 - 20.
9. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Городец, 2013. - 336 с.
10. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2012. - 465.
11. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 839 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2012. - 742 с.