ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 193
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Р (Нарушение равновесия в системе) = Р (Состояние ИИИ) = 1 – 0,1 = 0,9.
Рассчитаем вероятность «Альтернативные исходы»
Согласно таблице 1, вероятность «Альтернативные исходы» вычисляется путем умножения вероятностей «Качество оперативного мышления», «Нарушение равновесия в системе» и «Качество мотивационной установки».
Р (Альтернативные исходы) = Р (Качество оперативного мышления) *
Р (Нарушение равновесия в системе) * Р (Качество мотивационной установки) = 0,9 * 0,9 * 1 = 0,81.
Так как вероятность блока «Альтернативные исходы» более 0,1, переход к блоку «Полное устранение» не возможен.
Так как вероятность блока «Альтернативные исходы» более 0,5, выбираем наихудший вариант «Устранение невозможно».
Применяем математический аппарат вентиля НЕ.
Р (Устранение невозможно) = 1 – Р (Альтернативные исходы) = 1 – 0,81 = 0,19.
Рассчитаем вероятность блока «Возможное поведение» путем перемножения вероятностей блоков «Устранение невозможно» и «Приемлем возможный риск».
Р (Возможное поведение) = Р (Устранение невозможно) * Р (Приемлем возможный риск) = 0,19 * 1 = 0,19.
Так как вероятность блока «Возможное поведение» более 0,1, переход в направлении блока «Точные действия» не представляется возможным.
Вероятность данного блока также менее 0,5 – выбираем вариант «Ошибочные действия». Вычислим вероятность этого блока следующим образом:
Р (Ошибочные действия) = 1 – Р (Возможное поведение) = 1 – 0,19 = 0,81.
Вероятность следующего блока «Опасная ошибка» равна вероятности блоков «Ошибочные действия» – 0,81.
Вероятность блока «Опасная ситуация» равна вероятности блока «Опасная ошибка»
Р (Опасная ситуация) = Р (Опасная ошибка) = 0,81.
Таким образом, вероятность опасной ситуации почти более 80%.
Далее необходимо сделать выбор направления развития ситуации.
Так как вероятность блока «Опасная ситуация» более 0,1, переход в направлении блока «Адаптация» невозможен. Переходим к блоку «Критическая ситуация», применив вентиль «логическое отрицание»:
Р (Критическая ситуация) = (1 – Р (Опасная ситуация)) * (Р (Защита отказала) + Р (Ошибка человека)) = (1 – 0,81) * (0,5+0,2) = 0,19 * 0,7 =0,133.
Выбираем венчающее событие.
Так как вероятность «Критической ситуации» более 0,1, переход к блоку «Адаптация» невозможен.
Вероятность «Критической ситуации» менее 0,5, значит, самые тяжелые последствия (катастрофа) также не выбираем.
Выбираем несчастный случай.
Несчастный случай – событие, в результате которого работник получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных случаях как на территории работодателя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном работодателем, и которое повлекло необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Вероятность блока «Несчастный случай» вычислится в таком случае следующим образом:
Р (Несчастный случай) = (1 – Р (Критическая ситуация))= (1 – 0,133) = = 0,867.
Результаты расчета представлены на рисунке 2.
Рисунок 2 – Результаты расчета
РАЗДЕЛ 3. Анализ полученных данных
В результате расчета получилось дерево отказов с конечным венчающим событием «Несчастный случай».
Вернемся к вероятности блока «Восприятие, дешифровка информации». Применим метод анализа «Что будет, если…».
В случае вероятности этого блока менее 0,1, развитие событий повернулось бы в сторону истинного изображения информации и система осталась бы в гомеостазисе, к чему и следует стремиться.
Проанализировав имеющиеся исходные данные, можно утверждать, что вероятность блока «Восприятие, дешифровка информации» равна вероятности блока «Отказ средств индикации».
Несмотря на достаточно низкий риск отказа средств индикации
(Р = 0,1) этого достаточно, чтобы вывести систему из состояния равновесия.
Соответственно в случае вероятности данного блока (Отказ средств индикации) менее 0,1, вероятность блока «Восприятие, расшифровка информации» также станет менее 0,1. В таком случае следующий шаг будет переход к состоянию истинного изображения информации и к состоянию гомеостазиса.
При выходе системы из гомеостазиса (изначальный вариант) желаемым венчающим событием является адаптация.
Переход к адаптации возможен при значении вероятности критической ситуации менее 0,1.
Проанализировав полученное дерево, можно сказать, что на вероятность «Критической ситуации» Р (КС) влияют следующие блоки:
– Защита отказала (ЗО);
– Ошибка человека (ОЧ);
– Приемлем возможный риск (ПВР);
– Качество оперативного мышления (КОМ);
– Отказ средств индикации (ОСИ);
– Качество мотивационной установки (КМУ).
Так как Р (КС) = (1 – Р(ОС)) * (Р (ЗО) + Р (ОЧ) можно сделать вывод, что чем больше вероятности блоков «Защита отказала» и «Ошибка человека», тем больше будет вероятность «Критической ситуации», а значит хуже последствия.
И наоборот, чем они меньше, тем риск нежелательного события меньше.
Так, при снижении Р (ЗО) до 0,3, вероятность Р (КС) будет равна:
Р (КС) = (1 – 0,81)* (0,3+ 0,2) = 0,095 < 0,1.
То есть переход к адаптации становится возможен.
При исключении ошибки человека (Р (ОЧ) = 0) вероятность Р (КС) будет равна:
Р (КС) = (1 – 0,81)* (0,5 + 0) = 0,095 < 0,1.
Рассчитав подобным образом остальные блоки, можно сделать выводы:
– чем меньше Р (ПВР), тем менее вероятна критическая ситуация (переход к адаптации возможен при Р (ПВР) ≤ 0,7);
– чем меньше Р (КОМ), тем более вероятна критическая ситуация (переход к адаптации возможен при Р (КОМ) ≤ 0,96);
– чем больше Р (ОСИ), тем более вероятна критическая ситуация, а значит хуже последствия.
– чем меньше Р (КМУ), тем более вероятна критическая ситуация.
С целью предотвращения наступления нежелательного события рассматриваемой системы, разработаны мероприятия (таблица 3).
Таблица 3 – Мероприятия по предотвращению аварии
| Компонент системы | Наименование инцидента | Генерируе–мые последствия | Чрезвычай–ное происшест–вие | Предупердитель- ные меры |
| 1. Отказ средств индикации (Р = 0,1) 2. Защита отказала (Р = 0,5) 3. Ошибка человека (Р = 0,2) 4. Приемлем возможный риск (Р = 1) 5. Качество оперативного мышления (Р = 0,9) 6. Качество мотивационной установки (Р = 1) | Нарушение равновесия в системе | Опасная ситуация, Критическая ситуация | Несчастный случай | 1. Эксплуатация средств индикации в соответствии с требованиями паспортных документов 2. Своевременная замена составных частей средств индикации, вышедших из строя; 3. Периодические проверки работоспособности средств индикации 4. Своевременное обслуживания и ремонта средств защиты; 5. Своевременное доведение информации о неполадках средств защиты до ремонтных служб 6. Мониторинг состояния средств защиты 7. Автоматизация процесса с целью уменьшения человеческого фактора 8. Регулярное повышение квалификации работников с целью снижения риска ошибки человека 9. Исключение возможного риска 10. Качественный подбор персонала 11. Обучение работников методам оперативного мышления 12. Поддержании мотивации работников на высоком уровне в денежном и безденежном эквиваленте |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения расчетно-графической работы, учитывая исходные данные, было рассчитано дерево отказов. Венчающее событие рассчитанного дерева – несчастный случай с вероятностью 86,7%.
На такой нежелательный исход влияют несколько показателей: Защита отказала, Ошибка человека, Приемлем возможный риск, Качество оперативного мышления, Отказ средств индикации и Качество мотивационной установки.
В условиях современного мира, где любая ошибка может привести к серьезным последствиям, важно иметь систему предотвращения нежелательных событий. Для этого необходимо разработать дерево отказов и установить вероятности возникновения различных событий. Венчающее событие дерева отказов – несчастный случай, который может произойти из-за отказа защиты, ошибки человека, неприемлемого риска, плохого качества оперативного мышления, отказа средств индикации или плохой мотивационной установки. Чтобы предотвратить несчастный случай, необходимо минимизировать вероятности отказа защиты, ошибки человека, неприемлемого риска и отказа средств индикации, а максимизировать вероятности качества оперативного мышления и мотивационной установки.
Для предотвращения нежелательных событий необходимо принять ряд мероприятий. В частности, эксплуатация средств индикации должна соответствовать требованиям паспортных документов, а составные части средств индикации, вышедшие из строя, должны быть заменены своевременно. Также необходимы периодические проверки работоспособности средств индикации. Важно своевременно обслуживать и ремонтировать средства защиты, а также доводить информацию о неполадках до ремонтных служб и мониторить их состояние.
Для уменьшения человеческого фактора необходимо автоматизировать процесс и регулярно повышать квалификацию работников. Необходимо исключить возможный риск и качественно подобрать персонал. Работникам необходимо обучаться методам оперативного мышления, а также поддерживать мотивацию на высоком уровне в денежном и безденежном эквиваленте.
Одним из важных аспектов предотвращения нежелательных событий является использование современных технологий и методов. В частности, использование искусственного интеллекта и аналитических систем может значительно повысить эффективность системы предотвращения нежелательных событий. Также важным аспектом является постоянное совершенствование системы предотвращения нежелательных событий и анализ действующих мероприятий с целью их оптимизации.
Важно понимать, что система предотвращения нежелательных событий должна быть частью общей системы безопасности и управления рисками. Для эффективной работы такой системы необходимо установить четкие процедуры, ответственность и контроль за их выполнением. Важно также иметь возможность быстро реагировать на возможные угрозы и изменения в ситуации.
В заключение, система предотвращения нежелательных событий является важным аспектом обеспечения безопасности в различных отраслях промышленности и жизни в целом. Для ее эффективной работы необходимо установить вероятности возникновения различных событий, проводить мониторинг и анализ действующих мероприятий, использовать современные технологии и методы, а также устанавливать четкие процедуры, контроль и ответственность за их выполнение. Все эти меры помогут минимизировать вероятность возникновения нежелательных событий и обеспечить безопасность в различных сферах деятельности. Важно помнить, что система предотвращения нежелательных событий должна быть постоянно совершенствуемой и адаптированной к изменяющимся условиям, чтобы быть наиболее эффективной в своей работе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Безопасность жизнедеятельности. Под ред. С.В. Белова; - М: 2010г.
2. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 512 с.
3. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Федеральный закон №116-ФЗ. (В редакции Федерального закона №22-ФЗ от 05.03.2013 г).
4. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 512 с.