ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2021
Просмотров: 1208
Скачиваний: 1
Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов – личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара – это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
16.Мировое соглашение.
17.Обеспечение иска.
7.Обеспечение иска.
Обеспечение иска - комплекс процессуальный мер, направленных на обеспечение возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
-
Осуществляется по заявлению лиц, участвующих в деле, одновременно с исковым заявлением можно подать заявление о применении мер обеспечения иска; однако просьбу о мерах об обеспечении иска можно изложить и в исковом заявлении, каких-либо формализованных требований нет.
-
Истец должен обосновать необходимость применении этих мер.
-
Обеспечительные меры возможны на любой стадии процесса, но до вступления судебного акта в законную силу.
-
Принятие обеспечительных мер возможно только по принятому исковому заявлению.
Ст. 140 ГПК меры обеспечения иска:
-
наложение ареста
-
запрет ответчику пользоваться
-
запрет пользоваться другим лицам
-
иные меры
Иногда в законе устанавливаются специальные обеспечительные меры (Ст. 1302 ГК конкретизирует меры для обеспечения по защите авторских прав).
Суд также может комбинировать меры, т.е. применить несколько мер сразу.
Ст. 142 Определение суда об обеспечении иска исполняется немедленно. Это означает, что тут же можно попросить в суде исполнительный лист и нести его в ССП. Обжалование определения об обеспечении иска не препятствует исполнению определения.
Существуют институты отмены и замены мер обеспечения (ст. 143 и 144). Отмена мер обеспечение происходит уже в судебном заседании.
Возмещение возможных для ответчика убытков из-за мер обеспечения. Этот вопрос почти никак не регулируется, может произойти по решению суда. Он решается в отдельном процессе о внедоговорном возмещении вреда.
В случае отказа в иске, принятые меры, действуют до вступления отказа в законную силу.
Обеспечение иска.
Ему посвящена глава 13 ГПК РФ.
Обеспечение иска – это такой процессуальный институт, который существует (или установлен) для защиты интереса лица, предъявившего иск (то есть в интересах истца).
Суть этого института обеспечения иска: в том, что суд принимает определённые меры для того, чтобы можно было исполнить будущего судебного решения, то есть меры на возможность реального исполнения будущего судебного решения.
В статье 139 ГПК РФ указано условие (основание), при наличии которого допускает обеспечение иска.
Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В этом случае может назначить определённые меры по обеспечению иска. Они перечислены в статье 140 ГПК РФ (наложение ареста на имущество, запретить ответчику или другим лицам совершать определённые действия…).
Чаще всего используются по искам о присуждении, но может и о признании (например, по иску о признании авторского права – суд может принять меры, запрещающие опубликование произведения до момента вынесения решения).
Суд может наложить арест и запрет на дальнейшую реализацию контрафактной продукции.
Если в суд обращается один из акционеров об оспаривании решения общего собрания акционеров появилась практика, что на период проведения рассмотрения дела запрещается проведение общего собрания акционеров. Верховный Суд установил, что таковая обеспечительная мера не может быть принята в качестве запрета.
Порядок обеспечения иска:
1. Обеспечение иска может быть только по инициативе лиц, участвующих в деле. Как правило – истца, но может быть и третьих лиц, и по заявлению прокурора… Суд сам, по своей инициативе, не вправе применять обеспечительные меры.
2. По ГПК обеспечительные меры могут быть приняты только после принятия дела, после возбуждения дела (в этом отличие от арбитражного процесса – там возможно принятие обеспечительных мер ещё до возбуждения дела).
Причем заявление об обеспечении иска может быть указано в самом исковом заявлении, либо может быть подано отдельное заявление, которое может быть принято «во всяком положении дела», то есть в любой стадии после возбуждения дела (и в первой инстанции, и в апелляции, и в кассации, и в надзорной инстанции…).
3. Это единственное заявление в суде, которое рассматривается в день поступления в суд. Здесь действует принцип срочности, так как если мы не примем решение сегодня, то неизвестно, что случится с этим имуществом завтра.
4. Без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
5. Выносится определение суда о принятии одной или нескольких обеспечительных мер, на основании этого определения заявителю немедленно выдаётся исполнительный лист и на основании этого исполнительного листа заявитель может обращаться к судебным приставам-исполнителям для осуществления этих мер.
6. Эти меры действуют до принятия исполнения решения суда (если их раньше судом не отменили).
7. Эти меры могут быть обжалованы ответчиком.
8. Если в результате принятия обеспечительных мер ответчику были причинены убытки в этом случае возможно возмещение ответчику убытков, если обеспечительные меры были наложены незаконно или какие-то гарантии нарушены.
Есть определённые принципы.
Главный – принцип соразмерности. Суд может принять только такие меры по обеспечению иска, которые обеспечивают требования истца (они не должны быть больше требований истца).
Обеспечительные меры – это институт, который зачастую используется для злоупотребления права. Бывают случаи, когда только ради обеспечительных мер, а не ради удовлетворения иска.
18.Обжалование заочного решения.
19.Общая характеристика производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
20.Общая характеристика производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
21.Общая характеристика стадии возбуждения производства по делу.
2.Общая характеристика стадий возбуждения производства по делу.
Стадия возбуждения – система процессуальных действий, имеющих целью решение вопроса о наличии или отсутствии оснований для решения вопроса. Судья в течение 5 дней обязан рассмотреть вопрос о принятии его к производству суда.
Способы поступления искового заявления в суд:
-
уведомление по почте
-
сдача искового заявления в канцелярию суда
Суд, рассматривая вопрос о принятии, может:
-
вынести определении о принятии
-
отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК) – если права нет
-
возвращение искового заявления (ст. 135) – право есть, но нарушена реализация
-
оставление без движения (ст. 136)
Если судья принимает иск, то возникают гражданско-процессуальные отношения, появляются истец, ответчик, возможно третьи лица, у них появляются процессуальные права и обязанности.
Принятие искового заявления вызывает изменения в материально-правовых отношений, в случаях предусмотренных законом.
22.Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания.
23.Определение суда первой инстанции. Виды определений.
Определения суда первой инстанции. Понятие и виды. Отличие от судебного решения. Порядок обжалования судебных определений.
Определение суда первой инстанции – это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.
Принято выделять следующие виды определений суда первой инстанции:
1) подготовительные определения – это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т. д.
2) пресекательные определения – это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу).
3) заключительные определения – определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения).
4) восполнительные определения – определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения).
Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение – это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами.
Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение.
Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности. Все определения, выносимые мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для судьи, который их постановил.
24.Основания и порядок оставления искового заявления без движения.
Основания и порядок оставления искового заявления без движения.
Статья 136.
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
25.Основания и порядок отказа в принятии искового заявления.
. Основания и порядок отказа в принятии искового заявления.
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
26.Особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав.
4.Особенности рассмотрения заявлений о защите избирательных прав граждан РФ.
Дела о защите избирательных прав – очень разнообразная категория дел.
Признак юридический заинтересованность по большинству таких дел не работает. Допускается обращение не только в защиту собственных интересов, но и в защиту интересов других лиц.
Есть значительное число специальных сроков (нужно посмотреть) – сроки рассмотрения дел, сроки подачи заявления, специальные правила родовой подсудности, сокращенные сроки апелляционного обжалования (пятидневный срок).
Предусмотрено обязательное участие прокурора.
27.Отложение разбирательства дела.
Отложение судебного разбирательства.
Отложение разбирательства дела – это перенесение судебного заседания на другое время, предполагающее возможность дальнейшего вынесения решения.
Отложение судебного заседания как процессуальное действие следует отличать от «перерывов в судебном заседании» (предусмотрен в статье 157 ГПК РФ, часть 3; речь идёт о том, что судебное заседание производится непрерывно – принцип непрерывности – что означает, что по одному делу судебное заседание по одному делу должно продолжаться непрерывно). В случае отложения дела суд может рассматривать другие дела. Если же объявляется перерыв судебного заседания суд не может рассматривать другие дела. Это – отличие по сути, поэтому нельзя их путать.