Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Суд	Лица, участвующие в деле	Иные участники процесса
Судья единоличный; Коллегия судей. В составе трёх профессиональных судей или президиум в составе коллегий судей. И в том, и в другом случае это суд, действия от имени суда и РФ, и обращаться к ним всё равно «Уважаемый Суд».	Это группа участников процесса, которая обладает определёнными общими признаками. Закон содержит такой термин – «лица, участвующие в деле» в статье 34 ГПК и перечисляет их: стороны, третьи лица, прокурор… Лиц, участвующих в едле можно разделить на две группы (исходя из перечисления 34 статьи ГПК). Лица, которые защищают свои права и интересы (стороны, заявители, другие заинтересованные лица). Лица, защищающие права и интересы других лиц в процессе (прокурор и лица, обращающиеся за защитой прав других лиц – государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, которые, в соответствии с законом, могут обращаться за защитой прав других лиц).	Представители (сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле…).	Лица, содействующие осуществлению правосудия (в законе термина нет, есть в теории – ещё в советское время был придуман). Более правильно называть «лица, содействующие достижению целей правосудия». Сюда относятся свидетели, эксперты, переводчики, специалисты.

Лица, участвующие в деле, – это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения.

Признаки лиц, участвующих в деле:

1.Наличие юридической заинтересованности в исходе дела. Юридическая заинтересованность может быть различной у разных категорий лиц, но она всегда есть.

Юридическая заинтересованность может быть двух видов:

1. Материально-правовая заинтересованность.

2. Процессуальная заинтересованность.

Стороны обладают материально-правовой и процессуальной заинтересованностью.

У прокурора только процессуальная заинтересованность. У других государственных органов, которые будут участвовать в деле, тоже только процессуальная заинтересованность.

2. Лица, участвующие в деле, выступают в процессе от своего имени.

Истец и ответчик может защищать только свои права и от своего имени, прокурор тоже от своего имени – как прокурор, представитель прокуратуры.

Это – признак, отличающий лиц, участвующих в деле, от представителей.

3. Лица, участвующие в деле, вступают в процесс или привлекаются для участия в процессе для защиты своих прав или прав других лиц.

---

Здесь имеет значение, что целью их участия является целевая направленность на защиту прав.

4. Лица, участвующие в деле, способны своими действиями влиять на ход процесса.

Этот признак означает, что лица, участвующие в деле, обладают таким объёмом права, который позволяет им, осуществляя свои права, влиять на ход процесса (заключать мировое соглашение – для сторон, у прокурора – приостанавливать и откладывать процесс и т.д.).

По этому признаку этих лиц отличают от лиц, содействующих процессу.

5. Лица, участвующие в деле, имеют одинаковый объём общих процессуальных прав и обязанностей. Задавать вопросы, заявлять ходатайства, отводы и т.д.

Состав лиц, участвующих в деле: 1)стороны;

2) третьи лица;

3) прокурор;

4) лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц;

5) вступающие в процесс в целях дачи заключения;

6) заявители;

7) другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

ГПК РФ наделил данных лиц определенными правами и возложил на них юридические обязанности.

41.Понятие и признаки судебных доказательств.

5.Понятие и признаки судебных доказательств.

Судебные доказательства:

1)сведения о фактах (фактические данные),

2) полученные в соответствии с законодательством,

3) в определенной процессуальной форме.

Судебные доказательства – полученные из источников предусмотренных законом, в порядке, предусмотренном законом, сведения о предмете доказывания.

Доказательства являются данными о предмете доказывания, который является юридическим фактом.

Признаки доказательств: относимость, допустимость, достоверность

• относимость – связь доказательства с искомым юридическим фактом, в случае не соответствия председательствующий устраняет все, что не имеет отношения к делу (ст. 156 ГПК) и в мотивировочной части решения суда должны быть указаны доводы, по которым суд отвергает обстоятельства (ст. 198 ГПК)

• допустимость – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (общее правило) (Ч. 2 ст. 55 ГПК); но есть и специальное правило (ст. 60 ГПК) некоторые доказательства подтверждаются только определенным способом, установленном в материальном праве и не может быть подтверждено другим доказательством (Например: ст. 149 ГК подтверждение бездокументарной ценной бумаги осуществляется выпиской из реестра; подтверждение договора перевозки груза подтверждаются коносаментом; товарный склад в подтверждение принятия груза на хранение выдает свидетельство или квитанцию);

Специальные правила допустимости доказательств подразделяют на:

• с негативным содержанием (Например: ст. 162 ГК при не соблюдении письменной формы сделки нельзя ссылаться на свидетельские показания)

• с позитивным содержанием – тот или иной юридический факт должен подтверждаться определенным в законе средством доказывания (ст. 283 ГПК)

---

• достоверность (в теории не считают признаком, а критерием оценки) – в случае подачи заявлении о подложности доказательств суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК); посмотреть Бюллетень ВС за март 2012: при выявление в документе признаков, подтверждающих подложность, суд исключает этот документ из доказательств по делу

• Понятие и признаки судебных доказательств.

• Из статьи 55 можно выделить следующие признаки:

• 1) Доказательства – это сведения о фактах.

• Здесь обращаем внимание, что доказательства – это не сами факты, а сведения о фактах, которые имели место.

• В этом смысле нельзя путать предмет доказывания и доказательства. Предмет доказывания – это юридические факты, а сами доказательства – это сведения о фактах.

• Чтобы сведения могли стать доказательствами, они должны быть достоверными. Только достоверные сведения могут служить доказательствами по делу. Поэтому задача суда – положить в основу решения не любой набор представленных сведений, а только те, которые являются достоверными (существует целый механизм гарантий достоверности, обеспечения достоверности – скажем, свидетель даёт подписку о том, что его сведения достоверны). Если есть сомнения в достоверности – могут быть экспертизы, могут дополнительные доказательства…

• 2) Доказательства – это такие сведения, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Это сведения, относящиеся к делу – к данному делу. То есть не абстрактные, не вообще сведения.

• Это сведения, которые относятся к делу, которые относятся к предмету доказывания.

• Относимость доказательств к делу проверяется тоже определёнными механизмами. Если лицо ходатайствует о привлечении свидетеля, или истребовании доказательств – это лицо также должно указать, что именно может этот свидетель подтвердить из обстоятельств, имеющих значение для дела…

• Если мы привлекаем сведения, которые не имеют значения для дела, то это бессмысленно – эти сведения не имеют для нас доказательственного значения.

• 3) Доказательства – это сведения, полученные из предусмотренных законом источников.

• Закон перечисляет – объяснений сторон, третьих лиц, аудио и видеозаписей…

• Перечень источников исчерпывающий – только из них и ни из каких других.

• Закон содержит такую категорию, как «консультация специалиста» – специалист может привлекаться в процесс, давать консультацию, но доказательством это быть не может.

• Не может использоваться как доказательство сведения, полученные из анонимных источников, которые основаны на слухах, домыслах…

• 4) Доказательствами являются только такие сведения, которые получены в установленном законом порядке.

• В части 2 статьи 55 сказано: сведения, полученные с нарушением установленным законом порядка, не могут являться доказательствами.

• Вывод:

• Доказательства – это совокупность всех четырёх признаков. Если нет хотя бы одного из них – это уже не доказательства, это просто сведения, или недостоверные сведения, или не относящиеся к делу…

• Доказательства – это сведения о фактах, которые относятся к данному делу, которые получены из предусмотренных законом источников и в порядке, установленном законом.

---

42.Понятие иска, элементы иска. Виды исков.

30. Понятие и элементы иска. Практическое значение элементов иска.

Под иском следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, обращённое через суд.

Иск – это средство защиты права. Акцент делается на то, что это универсальное средство защиты. С его помощью могут защищаться самые разнообразные по своей отраслевой принадлежности права и понятие иска известно не только гражданскому процессуальному праву, но и арбитражному. Посредством иска устанавливаются имущественные права в уголовном процессе (гражданский иск в уголовном), в третейском суде тоже пользуются иском как средством обращения в эти органы. В советское время была широко развита теория «административного иска».

Предъявить иск означает, что истец обратился с требованием к ответчику через суд.

А подать исковое заявление – это значит физически передать заявление в суд.

Элементы иска и их значение.

1. Предмет иска.

2. Основание иска.

Эти два выделяются и в теории, и в законе.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. Статья 39 ГПК РФ – истец вправе изменить предмет иска. В общем, термин в ГПК используется.

В одном исковом заявлении может быть несколько требований, несколько предметов. Таких случаев масса: скажем, восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

Предмет иногда называют «спорное материальное правоотношение», но это понятие шире, чем предмет иска. И потом, здесь предмет можно изменять, разъединять и объединять, а правоотношения нельзя так. Иногда называют «нарушенное субъективное право». По той же причине – не совсем корректно.

Объект правоотношения – это конкретное благо, по поводу которого идёт спор.

Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Иными словами – факты, на которых истец основывает свои требования.

Практическое значение выделения элементов исков.

Эти элементы могут иметь значение как в совокупности, так и сами по себе.

Предмет и основания вместе, в совокупности своей, определяют тождество исков.

Тождественными считаются иски, у которых совпадают стороны, предмет и основания. Повторное рассмотрение тождественных исков не допускается.

Предмет иска сам по себе имеет значение:

1. Во-первых, на основании предмета мы определяем, разграничиваем подведомственность и подсудность.

2. Во-вторых, предмет иска предопределяет границы судебного разбирательства, предмет судебного решения, апелляционного и кассационного производства, а также исполнительного производства. Часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, иными словами – «то, что просили, то суд и даст, не больше». Или же откажет в удовлетворении, или удовлетворит в части… Часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом (к примеру, 24, 70 статья СК РФ). Есть Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», пункт 5 разъясняет, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований на основании части 2 статьи 166 ГК РФ, если заявлялось требование о признании сделки недействительности суд по своей инициативе вправе применить последствия недействительности сделки.

---

Основание иска не так серьёзно связывает суд. Круг фактов, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, оно определяет направление и объём рассмотрения дела. Основание иска скорее служит ориентиром суда для квалификации спорного материального отношения сторон и для определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд указывает сторонам те факты, которые он должен доказать, и тем самым суд определяет предмет доказывания. То есть основание иска может формироваться и изменяться судом.

В рамках одного процесса истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска (следует из статьи 39 ГПК РФ). Ибо если изменит и то, и другое – то это будет совершенно другое дело. Но и в законе особенно жёстких последствий за несоблюдение нет, так что на практике встречается.

Ещё выделяют такие элементы, как: содержание иска.

Содержание иска – это то действие суда или тот способ защиты права (то есть признать право, присудить имущество, признать сделку недействительной), которую избрал истец и какую он просит применить суд.

Таким понятием не пользуются ни на практике, ни в законе – но есть в теории.

Виды исков в гражданском процессе. Основания и значение их классификации.

Разные есть основания для классификации.

1. Иски делятся по процессуальной цели, которые преследует истец при его предъявлении.

1. Иски о признании. Предъявляются, если истец преследует цель подтвердить или наоборот опровергнуть существование спорного правоотношения или признать за ним право, которое оспаривается ответчиком.

Эти иски, в свою очередь, подразделяются на:

Положительные иски (когда просят подтвердить существование права или положения) и отрицательные иски. Положительные иски – иск об установлении отцовства, о признании авторства, о признании права собственности на объект недвижимости.

Отрицательные иски. Здесь, наоборот, что-то опровергнуть просят. Признать сделку или брак недействительным.

2. Иски о присуждении. Они наиболее распространены. Они отличаются тем, что помимо подтверждения спорного права они содержат также требование о принуждении ответчика к исполнению в отношении истца той или иной спорной обязанности.

3. Преобразовательные иски. Содержат требования об установлении, изменении или прекращении правоотношения. В пункте 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса предусматривает, что среди прочих основанием для возникновения гражданских прав является судебное решение. Например, до вынесения соответствующего решения суда не может быть усыновления; эмансипация, если нет согласия. Часть 2 статьи 450 ГК РФ говорит о том, что одна из сторон может потребовать изменения и расторжения договора в одностороннем порядке через суд (в этом случае договор изменится или прекратится по основанию решения суда).

---

Смотрите также файлы

• new.docx

• Otvety_KP.docx

• Zarubezhnaya_literatura.docx

• Russky_yazyk_lektsii.docx

• OIK.docx