ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 177
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Интерпретационные нормы являются результатом толкования только органов, имеющих право давать официальное нормативное толкование. Оно потому и называется нормативным, что формулируется в виде норм, содержащихся в актах толкования, предписывающих другим субъектам то или иное понимание и применение законов.
20. Объем толкования и правила его определения
Объем толкования характеризует соотношение результата толкования, выраженного в совокупности высказываний, с какими-то иными высказываниями о содержании нормы права. По объему толкование может быть буквальным, распространительным и ограничительным.
При буквальном толковании действительное содержание нормы права, установленное в ходе использования всех необходимых для данного случая приемов толкования, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают). При распространительном толковании действительное содержание оказывается шире буквальной формулы нормы, а при ограничительном наоборот — уже.
При определении объема толкования сравниваются:
-
с одной стороны, выводы (высказывания) интерпретатора о том или ином содержательном элементе нормы права, вытекающие из буквального текста нормы, -
а с другой — выводы, полученные на основе всей совокупности способов толкования ("действительное содержание нормы").
21. Договор-документ как объект толкования и его логико-семантическая природа.
Толкование норм права и толкование договорных правил
Когда речь идет о толковании договоров, то имеются в виду прежде всего письменные договоры. Они разнообразны по своим признакам (предмету, субъектному составу и т.д.), но при этом обязательно содержат соответствующие правила поведения контрагентов. Данные правила распространяются не на определенный круг субъектов
, а на конкретных, персонифицированных субъектов, названных в договоре по имени, в этом их отличие от норм права. Однако в ходе толкования, по сути, речь идет о том же самом – о толковании правил поведения, облеченных в языковую оболочку.
Несмотря на наличие определенных модификаций и некоторых особенностей, предопределяемых особенностями самого объекта толкования, способы, правила
толкования договоров те же самые, что и способы толкования нормативных актов. Поэтому, в толковании норм права (нормативных актов) и договорных правил (статей договора) больше общего, чем различия.
Понятие и состав договора
Понятие договора
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора
Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в
интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении прав и обязанностей. Поэтому главное в договоре – соглашение, общая мысль о взаимных правах и обязанностях, взаимном поведении. Договор как соглашение является результатом действий, результатом совершения двух односторонних сделок (оферты и акцепта).
Договор, изложенный в письменной форме, становится юридическим документом, т.е. документом, содержащим юридическую информацию (о правах и обязанностях участников договора). Именно договор-документ и является
объектом толкования.
Толкование договора осуществляется всегда, когда он вовлечен в правоприменительный процесс, осуществляемый судом, когда возникают споры, связанные с его исполнением.
В ходе толкования договора должна быть получена четкая и ясная информация о всех элементах состава договора. Это необходимо как для определения юридической природы договора (его юридической
квалификации), определения его действительности или недействительности, так и для решения юридического спора, связанного с исполнением договора. Отсутствие ясной информации говорит о незавершенности процесса уяснения смысла, содержания договора; о её неполноте или противоречивости.
Так как правовое регулирование осуществляется путем регламентирования:
субъектов (определение правоспособности, дееспособности, невменяемости, компетенции и т.п.),
действий, в которых проявляются отношения (через определение прав и обязанностей),
объектов (путем установления определенных к ним требований),
то соответствующие элементы выделяются и в составе правоотношения (субъекты, объекты и юридическое содержание), так и в составе договора, который моделирует будущее правоотношение.
В составе договора можно выделить следующие элементы:
•субъект (или субъекты) и субъективная сторона (сознание и воля субъекта);
•форма (способ выражения воли вовне);
•содержание (условия): круг прав и обязанностей сторон, а также сроки и порядок их реализации;
•предмет и его характеристики (количество, комплектность и т.д.)
Состав ориентирует стороны на более полное, беспробельное изложение договора как юридического документа, ведь отсутствие необходимой информации делает его ущербным и при определенных условиях недействительным. Интерпретатору состав дает некий шаблон для анализа, толкования договора, он выступает как бы критерием полноты знаний о содержании договора.
Условия договора
Статья 432. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условиями договора являются те положения (грамматические предложения), пункты договора, которые определяют взаимные права и обязанности сторон.
Гражданский кодекс РФ называет лишь один вид условий: существенные. В литературных источниках, помимо этого, называются обычные условия (те, которые предусмотрены в нормативных актах и не нуждаются в согласовании сторон) и случайные условия (те, которые включаются в текст договора по усмотрению сторон).
Для целей толкования, помимо этого, значимым является деление договорных условий на прямо выраженные и подразумеваемые (то есть те, которые в договоре присутствуют, но прямо не выражены в тексте). Подразумеваемые условия могут основываться на законах (например, диспозитивная норма определяет условия сделки данного вида), обычаях или намерениях сторон, однако, при этом, требуют от суда осуществления дополнительных действий по их установлению (фактически по восполнению пробела в договоре) и представляют из себя те выводы, к которым приходит интерпретатор в ходе толкования договора и соответствующих законов.
В ходе толкования договора стоит задача выявить, вычленить и истолковать все условия договора, как бы они не назывались, в том числе подразумеваемых (недостающих), в противном случае произойдет самоустранение суда от выполнения возложенных на него функций.
Помимо этого, все условия договора должны быть оценены с точки зрения закона. Отдельные условия могут быть признаны недействительными или ничтожными. В случае признания условия недействительным, оно исключается из содержания договора, и договор оценивается как не имеющий в своем составе данного условия. Если оно носит существенный характер, то и договор в целом признается недействительным.
2. Правила толкования договора
Статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая
22. Тенденции толкования договора (теория воли и теория волеизъявления).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
следует иметь в виду, что в принципе в законодательстве разных стран и в разное время существовали прямо противоположные исходные позиции. Одни из них опирались на «теорию воли», а другие – на «теорию волеизъявления». Суть расхождений состояла в определении того, чему следует отдавать предпочтение при несовпадении воли и волеизъявления: тому ли, что написано в договоре или высказано сторонами при определении его условий, либо тому, что стороны в действительности имели в виду, выражая устно или письменно свое понимание соответствующих действий, и прежде всего оферты или акцепта.
Различия между выводами, вытекающими из указанных исходных позиций, можно выразить на примере договора, отдельные условия которого оказались в него включенными одной из сторон по ошибке, иначе говоря, поступившей не так, как хотела.
С точки зрения теории воли соответствующие условия договора признаются несуществующими и приниматься во внимание судом, рассматривавшим дело, не должны. Если же за основу будет принята «теория волеизъявления», то суду придется пренебречь имевшей место ошибкой и никаких сомнений в действительности условий, о которых идет речь, у него возникать не должно. Суть последней теории выражается в поговорке «Ein Mann – Wein ort», смысл которой И.А. Покровский удачно выразил русским эквивалентом: «Слово не воробей, вылетит – не поймаешь».
Если применить к указанным двум теориям общее положение о защищаемых правовых интересах, нетрудно установить, что «теория воли» направлена в соответствии с ее исходными положениями на защиту интересов слабой стороны (той, которая ошибалась), а теория «волеизъявления» – контрагента ошибающейся стороны (в более широком смысле – интересов оборота).