Основную часть предложений с предикативными деепричастиями составляют такие, где называется состояние" предмета, вызванное предшествующим действием самого же этого предмета: фикус раз~рогйтивши; кот наевши - вот и спит; пули летали - где-то немцы бмли засевши; он три класса кбнмивши; я уЖ~чатб~попйвши. В этих предложениях, как правило, выступают деепричастные фор­мы, образованные от непереходных глаголов; случаи, когда упот­ребляются деепричастия от переходных глаголов (см. два последних примера), редки.

В некоторых говорах, характеризующихся предикативным упот­реблением деепричастий, оказывается возможным выражение при помощи этих форм и значения состояния предмета, вызванного действием другого предмета, ср.: изба нескладно построивши; кружка-то помывши - чистая; своя крыша раскрывши, никто не поправляет; магазин будет закрымши. В страдательных конструк-циях выступают деепричастия, образованные от переходных гла­голов. ПрёдлоЖени~я""такого типа наиболее частотны в говорах на территории, прилегающей к озеру Селигер. Страдательные конст­рукции с деепричастиями, так же как и конструкции с краткими причастиями страдательного залога, могут включать в себя субъ­ектное дополнение: рогожи именя намочивши:, ежу у кого-то принесши; рожь горит =Иаверно, 'она у немцев зажжовши.

Предикативные деепричастия функционируют по преимуществу в предложениях, построенных на основе подлежащно-сказуемостной структурной схемы (см. все приведенные выше примеры). Но воз­можны и односоставные предложения с предикативными деепри­частиями (они образуются на основе однокомпонентных и двуком-понентных структурных схем): где еще снежком покрыто, а где растаявши; да уж лежать надоевши; мне приснивши было; в избуш­ку набивши народу; этих конфет мне не доставши; у ребят сегодня черники принесши.

§ 132. Материал, изложенный в §§ 130, 131, показывает, что в западных среднерусских говорах и западной части севернорусских значение состояния, вызванного предшествующим действием, на­ходит последовательное выражение не только в страдательных, но и в действительных конструкциях. В последних это значение пере­дается при помощи деепричастий и страдательных причастий, образованных от непереходных глаголов. В основной массе случа­ев (обычно при совершенном виде производящего глагола) значе-ние предикативных деепричастных и кратких причастных форм мож­но квалифицировать более определенно как значение состояния, являющегося результатом законченного ранее действия, т. е. как перфектное днаыение.

Таким образом, можно считать, что в говорах на территории сееоо-запада наблюдается тенденция к сложению особой граммати­ческой к а т е г о~р и и ~п е р ф е кГт'а. Под перфектом понимается система грамматических единиц, специально предназначенных для выражения значения состояния, явившегося результатом пред­шествующего действия. Формы перфекта, фиксирующие завершаю­щий момент действия или - вернее - его следствие, противостоят в системе глагола формам, которые обозначают действие как процесс, непосредственно не соотнося его с результатом (спрягае­мым формам). Формами категории перфекта являются сочетания кратких страдательных причастий и деепричастий с разными фор­мами служебного глагола быть (включая нулевую):

---

(есть) поставлен был поставлен будет поставлен

(есть) вставши был вставши будет вставши

Сочетания типа (есть) поставлен, был вставши характеризу­ются тенденцией к превращению в аналитические глагольные фор­мы, о чем свидетельствует, в частности, факт развития на русском северо-западе - в параллель к деепричастиям -=- неизменяемых форм страдательных причастий. (На материале разных языков установлено, что неизменяемость знаменательной части сочетания является одним из признаков, указывающих на движение сочетания в сторону морфологии).

Диалектные различия, связанные с употреблением причастных и деепричастных форм, являются результатом процессов разного времени и в том числе - последних веков. Некоторые из этих процессов были локально ограничены, хотя для них и можно ука­зать общерусские предпосылки - такой характер имели и процессы, приведшие в своей совокупности к сложению категории перфекта (вовлечение широкого круга непереходных глаголов в формообра­зующую базу кратких страдательных причастий; развитие неизме­няемых причастных образований на -но, -то, и -н, -т; включение деепричастных форм в круг грамматических единиц, регулярно употребляющихся в предикативной функции).

§ 133. В русских говорах словоформа есть (е) может входить в состав разных типов простого предложения. Употребление есть в составе предложений без спрягаемого глагола характерно для говоров северо-западной диалектной зоны. Словоформа есть вы­ступает здесь в двусоставных предложениях со сказуемым, выра­женным существительным, прилагательным, местоимением, при­частием, деепричастием, именным сочетанием, а также в одно­составных предложения^- с главным членом, выраженным при­частием и наречием: она девкам мать есть; его жена есть секретарем; они бедные есть; дак ваш муж жив есть? ведро мое есть; церковь здесь сломана есть; она немножко есть рехнувши; отец-то еговый есть из-под Костромы; собака есть на цепе; вода на воды дом е (о гниющем от сырости доме); молока есть дано; что у меня е °комежено - сарафан-то налево надет; у нас здесь красиво есть; на лежанке теплее есть.

Глагольные предложения типа в теплых сторонах - там всего есть наросло; у его глаза маленько покосило есть, где сочетание есть с глаголом прошедшего времени (по преимуществу совер­шенного вида) восходит к древнерусскому перфекту, изредка отмечаются в разных говорах северной диалектной зоны. На тер­ритории же, характеризующейся употреблением есть без спрягае­мого глагола (северо-западная диалектная зона), отмечаются слу­чаи включения есть в такие глагольные предложения, где глагол имеет форму не прошедшего, а настоящего-будущего времени, ср.: так-то молчит все боле есть - не горазно разговорчивая; чуешь ты, девка, есть? а потом у тебя сын е пойдет учиться; може, есте не пустят (мальчика в кино) - не детское.

---

По всей вероятности, включение есть в предложения без спрягае­мого глагола и с глаголом настоящего-будущего времени не меняет ни их временного значения, ни их модальной окраски: предложения с есть вполне тождественны по значению предложе­ниям той же структуры без есть. Сравнительно часто предложения с есть употребляются только в говорах Прионежья (часть Ленин­градской обл., пограничная с Карельской АССР) и в говорах той части Псковской обл., которая примыкает к территории прибалтий-- ских республик. Можно предполагать, что употребление в предложе­ниях без спрягаемого глагола формы настоящего времени глагола быть - есть поддержано в этих говорах влиянием аналогичных конструкций в языках живущего по соседству нерусского населения. Что же касается предложений с есть и глаголами настоящего-буду­щего времени, то они могут быть квалифицированы только как развившиеся по аналогии с безглагольными предложениями, вклю­чающими в себя есть.

39. Безличные и инфинитивные предложения.

Предложения с существительным в вин. и род. п. являются односоставными (безличными). Что же касается предложений с существительным в форме им. п., то они, как указывает, в част­ности, форма служебного глагола, могут быть и односоставными (было воля дано; соха было кладено) и двусоставными (была картошка сеяно; у меня свой ребенок был взято в город; попрошено соседи были помочь дом строить). В предложениях типа было соха кладено причастный компонент имеет безличную форму, а форма им. п. (как правило, существительного на -а) выступает в функции вин. п. (см.-словосочетания типа принести, принесу в.ода). В предло­жениях типа была картошка сеяно причастия на -но, -то являются неизменяемыми образованиями (подобными формам на -ши типа по­спевши, засохши; см. о них ниже),- функцию координации подле­жащего и сказуемого здесь берет на себя служебный глагол. Аналогичным образом делятся на одно- и двусоставные рассмотрен­ные выше предложения, построенные на основе структурной схемы, которая состоит из предикативного наречия и существительного , в форме им. п.: вода было надо и вода была надо.

Односоставные (безличные) предложения с существительным в форме им. п. и формой на -но, -то или предикативным наречием характерны для тех севернорусских говоров, где относительно регулярно употребляются словосочетания с существительными в форме им. п. в функции вин. п. (надо принести, принесу вода)1. Двусоставные же предложения типа (была) картошка сеяно, вода (была) надо употребляются в западных среднерусских и небольшой части западных севернорусских1' говоров (двусоставные наречные предложения употребительны и в южнорусских говорах).

С конца XIX в. в западных среднерусских говорах и небольшой части западных севернорусских начался процесс утр'аты конечного о в неизменяемых причастных образованиях: чашка (была) разбито -*■ чашка (была) разбит. В настоящее время предложения типа козлуха не доен, молоко пролит, люди были уже собран являются здесь широко употребительными.

---

Причастные предложения, образованные на основе одноком-понентной структурной схемы, делятся на три группы в зависи­мости от грамматических признаков того глагола, с которым со­относится причастие. I) Предложения с формой на -но, -то. образованной от переходного глагола (хорошо сказано; в кухне вымыто) являются общерусскими. 2) Предложения с формой на -но, -то, образованной от непереходного глагола без постфикса -ся (с сельсовету уж уехано у них; как не отдохнуто, так и рук не сдынешь), распространены в разных говорах северной диалектной зоны; к числу общерусских принадлежат только предложения с отдельными причастными словоформами (велено, хожено, на­парено, поработано и др.). 3) Предложения с формами на -нось, -тось, образованными от непереходных глаголов с постфиксом -ся (и кота на печку забранось; чай можно целый день пить, только уж напитось), характерны для небольшой части севернорусских говоров - на побережье Онежского озера и на территории от Онежского озера до Рыбинского водохранилища.

Краткие формы страдательных причастий, выступающие в этих типах предложений, по преимуществу являются образованиями со­вершенного вида, при этом доля образований несовершенного вида среди причастий от переходных и непереходных глаголов разная - она значительно выше среди причастий от непереходных глаголов, особенно тех, которые не имеют постфикса -ся.

В части говоров - главным образом на северо-западе РСФСР - в предложения с причастными формами на -но, -то; -нось, -тось может включаться дополнение со значением субъекта действия, выраженное сочетанием предлога у и существительного в род. п.: дорога у солдат наезжено ( = солдаты наездили); у меня прялку на пече положено ( = я положила); у вас соды кладено? вон там у собак пройдено; у Юрки в пять часов встато; у ей на столе с тетрад­ками раскладенось; было записанось в школу-то у меня. (Данные сочетания употребляются иногда и в предложениях с общерусской структурной схемой, состоящей из существительного в им. п. и согла­сованного с ним причастия, ср.: святые все замучены у людей.) Конструкции с причастными формами, образованными от непере­ходных глаголов, включающие в свой состав субъектное дополнение, семантически отличаются от всех остальных конструкций со страда­тельными причастиями: выраженное причастной формой состояние может быть приписано здесь только тому же лицу (или животному), которое совершило вызвавшее его действие.

40 Особенности сложного предложения.

§ 135. Сложное предложение - такое звено синтаксической системы, где территориальные различия в русском языке видимо, минимальны, но где говоры в целом, а также просторечие довольно значительно отличаются от литературной разговорной речи и где любая звучащая речь (как диалектная, так и литературная) мак­симально противопоставлена кодифицированному языку в его письменной форме.

---

Среди явлений, присущих говорам в отличие от разговорной
речи литературного языка, имеются такие, которые касаются-" как
структуры, так и функционирования сложных предложений.

Так, не свойственны литературному языку распространенные, видимо, во всех говорах дсложные предложения с союзом потому (А ноне-то, может, дома коровы, потому дождь идет)^)преаложения, начинающиеся придаточным определительным с Относительным словом котррый или какой (Которы старухи не ушодци,-\дак со старушкам поговорить; Какие с наседкою, так энти дикие/предло-жения, характеризующиеся сочетанием признаков сочинительных и подчинительных конструкций (Из какого дома брат вышел, и такой же мы построили; Которая бедная девушка замуж идет, и он давал на свадьбу)4<Сюда же относится неразграничение прямой и косвен­ной речи: Щне говорил прокурор, что подавай заявление; Сын ушел - говорил, что мне [т. е. сыну] уж не воротиться. .

В говорах употребление подчинительных союзов менее диф­ференцировано, чем в литературном языке: они нередко употреб­ляются для выражения более широкого круга смысловых отно­шений. Например, союз как^/выполняя в говорах все те функции, которые присущи ему в литературном языке, используется и как союз условный (ср.: Ты поедешь на праздник? - Как тихо, а ве­тер - дак ни за что; Вот бы как ходили в школу мы, так лучше бы воспитывали) и причинный (ср.: Ведь я-то не напишу, как я негра­мотна; Немного надо народу, как уже набрано). Широко употреб­ляется в говорах и союз что выступающий здесь, в частности, в функции причинного союза Ему надо ходить, да вот не пускаю, что грязно; Ну, а все-таки мне было легче тогда, что я была сама пока в силе.

Диалектные различия в области сложных предложений могут касаться служебных компонентов, соединяющих их части другие

оугом. ~-- -'

1. Не вполне идентичен по говорам состав как подчинительных, так и сочинительных союзов. Не имеют повсеместного распростране-ния, например^гакие условные союзы,, как оцбе и лели? Биде отцу да. матери жениховым люба девка, д~ак~нё~сп,;• и ш и воют жениха; Лели ты корову не купишь, я с тобой жить не буду. Союз буде распространен в говорах северного наречия,' сбЮз~~лели из­вестен некоторым говорам южного наречйяГ"Значйтельно варь и -руётся" по говсф1ГН""'состав~"р"азделйтельнь1х союзов, служащих для соединения частей сложносочиненных предложений, а также - аднйридньпГ членов предложения. Гак, только некоторым северным ГоВОрЗКГизвестны союзы буде, ни, ' нись (нё~сь): Буде затоплять пёчЪГбуТТе рано; Возьмет сенца, оуОе овсеца; Ни у него комнатка, ни она его к себе в комнатку взяла; Ни домой-то идти, ни не ходить; Нись его убили, нись сам умер; Свою нись вашу сумку утащила;

Несь делает она, несь не делает - не поймешь. Только в южнорус-их говорах встречается союз нино (ино): Нино поросятам дать, {~гпГно~нехай поОождут; Нино она на свекольник, нино к тебе шла даве; Ино ваша собака гавкает, ино не. На западе и юго-западе РСФСР локализуются союзы ти и чи (см. § 134). Различия в составе союзов являются прежде всего различиями лексическими, но вместе тем они имеют отношение и к синтаксису предложения.

---

Смотрите также файлы

• А.Е. Маслов Российское уголовное право Лекции.doc

• доклад.doc

• Lektsia_po_informatsii.doc

• Lektsia_Algoritmy.doc

• Informatsionnye_sistemy.doc