Файл: Курсовая работа современная геополитичесая реальность особенности и основные черты бурлакова Екатерина Сергеевна.docx
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 60
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Геополитические сдвиги, чреватые серьезной дестабилизацией, могут происходить значительно раньше военно-политических, определяемых сильными взаимодействиями. Еще до распада СССР происходили скрытые социокультурные сдвиги, нарушавшие единство геополитического поля. Одни регионы стремились навстречу Западу, другие испытывали притяже- ние центров мусульманской цивилизации.
Приобретение независимости странами Прибалтики, обострение обстановки в Грузии, Молдавии, Средней Азии и других регионах связано с их ролью в сложном раскладе геополитических сил.
Коренным образом изменилось соотношение военных сил на Европейском континенте. Сравнительно с НАТО, Россия отставала в пять раз. Расширение НАТО на Восток эксперты расценивают как деста- билизирующий фактор, дающий возможности для широких наступательных операций, которые необходимо нейтрализовать. Геополитическое положение России во многом связано с состоянием границ РФ: протяженность ее сухопутных границ составляет 14 тысяч км. Исчезновение с геополитической арены столь мощного военно-политического субъекта вызвало сильнейшую деформацию «силового поля» всей мировой политики. Безвозвратно нарушенным оказался тот глобальный баланс сил, который установился на планете в результате второй мировой войны. Биполярная система мира, основанная на стратегическом паритете двух равновеликих «центров сил» – СССР и США, отошла в прошлое.
Упразднение Организации Варшавского Договора (ОВД), являвшейся противовесом НАТО в Европе, служившей своеобразным инструментом поддержания военного баланса, на котором основывалась мировая стабильность в течение многих лет, привело к заметному нарушению этого дисбаланса в пользу США. Распад ОВД является вторым по значению после развала СССР фактором, определившим принципиальное изменение военно-стратегической обстановки в мире.
Россия оказалась перед новым комплексом проблем, требовавших решений, – незащищенностью границ, миграцией, терроризмом, столкнулась с угрозой сохранения территориальной целостности.
После распада Советского Союза резко ухудшилось геополитическое положение Российской Федерации. Россия утеряла значительную часть геополитического пространства.
Возникшая новая геополитическая реальность характеризуется тем, что втянут весь ближневосточный мир, включая Иран, Турцию, Сирию.
События последних лет на Украине впрямую примыкают в плане геополитическом к тому
, что она ориентирована на Европейский союз. Украина – это не только новое и важное пространство, но и гео- политический центр, с помощью которого западные аналитики стремятся нанести удар по России. В случае потери Украиной независимости, скорее всего, Польша трансформировалась бы в геополитический центр. Политика Польши на современном этапе развития международных отношений подтверждает это предположение.
Для России в контексте новой геополитической системе мира важно определить ее потенциал, место как субъекта геополитики, создать условия для противодействия угрозам национальной безопасности.
Роль России в современном мире во многом определяется ее геополитическим положением, т.е. потенциалом, мощью, размещением и соотношением сил в мировой системе государств. Роль России определяет ее место в мире как субъекта геополитики, мирового центра, выступающего консолидирующей цивилизацией евразийского блока [1]. Россия в современном мировом сообществе выступает как представительница и лидер евразийского блока, ядро континентальных (духовных) цивилизаций, что определяет ее место в мире как субъекта геополитики, мирового центра.
Осознание Россией своей новой роли в изменяющемся мире требует определения ее долгосрочных стратегических интересов, выбора ближайших и отдаленных приоритетов, формирования систем «обратной связи», регистрирующих вектор движения страны. Необходима доктрина национальной безопасности, рассчитанная на длительную перспективу [2, с. 28–33]. Роль российской цивилизации в мировом сообществе определяется заинтересованностью в обеспечении мировой стабильности, поскольку Россия обладает всеми необходимыми внутренними условиями, и она не заинтересована в агрессии по отношению к другим странам. Внутреннее ста- бильное развитие России во многом способствует поддержанию стабильности в обширном прилегающем к ней регионе и в мире в целом.
Заключение
Таким образом, современная фаза геополитического развития стала формироваться после распада СССР и отличается сложной системой мировых связей, которые не укладываются в старые геополитические схемы прошлого: войну сил Моря и сил Суши, поиски Хартленда и т.д. Новый геополитический миропорядок, который именуют «поствестфальским», разрушает классические геополитические подходы и формирует новые представления о мировом порядке и новых линиях силовых полей.
Еще совсем недавно геополитики объясняли глобальные процессы в категориях «полюсов»: биполярный, однополярный и многополярный мир. В XX в. более 70 лет геополитическая карта мира была расколота на два лагеря: социалистический и капиталистический, и ситуацию адекватно описывала биполярная модель. После окончания «холодной войны» и распада СССР на рубеже 1980-1990-х гг. в информационное пространство был запущен миф о «новом политическом мышлении», обещавший народам «многополюсный и взаимозависимый мир». Однако в начале XXI в. в утопию многополярности перестали верить даже самые отчаянные оптимисты, убедившись в том, что мир стал однополярным.
Первая тенденция состоит в неуклонном сужении геополитической карты современного мира. Эта геополитическая тенденция парадоксальным образом идет вразрез с общей тенденцией глобализации современного мира. Глобализация оказалась чреватой такими неуправляемыми процессами мировых трансформаций, которые скорее способствуют обнищанию и вытеснению стран третьего мира на обочину мировой периферии, чем процветанию мировой цивилизации. И в сфере геополитики, где вопросы контроля над пространством находятся под пристальным вниманием мировых центров силы, это сразу же проявилось предельно ясно.
Второй тенденцией на геополитической карте современного мира является ситуация выхода за пределы прежней географической локализации противостояний Запад-Восток и Север-Юг. Дружба-соперничество между этими несимметричными центрами силы пока не выходит за рамки «брака по расчету», хотя многие геополитики констатируют возможность нарастания напряжения в их отношениях, что в полной мере продемонстрировала уже ситуация вокруг Украины.
Третьей тенденцией современной фазы геополитического развития стал стремительный рост стран конфуцианско-буддийской и исламской цивилизаций на фоне ситуации в западном мире.
Еще одна тенденция - виртуальные формы организации мирового геополитического пространства. В XXI в., в эпоху становления информационного общества связь человека с пространством оказывается виртуальной, а само геополитическое пространство предстает как информационное. Формами организации мирового геополитического пространства XXI в. являются панидеи как «жизненные формы будущего» или зона высших, исключительных национальных интересов. Современная борьба панидеи происходит в информационном пространстве, и каналы коммуникаций всего мира становятся виртуальным силовым полем геополитической борьбы.
Следует отметить, что в геополитическом плане текущая ситуация напоминает передел мира, хотя в отличие от предыдущих его проявлений нынешнее положение отличается иной основой взаимодействия силовых полей. Начиная с середины XX в., по мере развития процесса деколонизации поведение и стратегия великих держав начали меняться. В этот период развитые государства стали больше стремиться установить контроль над потоками информации, товаров, услуг, капиталов и рабочей силой, нежели над территориями. Переход к новым механизмам и формам контроля за геополитическим пространством был вызван глобализацией и растущей взаимозависимостью стран в условиях информационной революции.
Список использованной литературы
1. Глобальные вызовы ХХI века – геополитический ответ России: Монография / Под ред. академика И.И. Халеевой. М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2012.
2. Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии: геополитические проблемы. М., 2000.
3. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. - 244 c.
4. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. - М.: Книжный мир, 2018. - 384 c.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
6. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c. 7. Грачев Н.И. Политическая сущность государства / Н. И. Грачев // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2018. - № 27 (27). - С. 44
9. https://inosmi.ru/20230513/mnogopolyarnost-262874504.html
10. https://inosmi.ru/20230530/mnogopolyarnyy-mir-263260569.html
11.https://topwar.ru/203863-konec-odnopoljarnogo-mira-v-kitae-rodilsja-novyj-mao-czjedun.html