Файл: С. Д. Асфендияров атындаы АЗМУ кеа студенттеріні академиялы адалды Кодексі Алматы2020 Мазмны.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 66
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4) 1 санаттағы тәртіптік жаза қолданылғаннан кейін студент 48 сағат ішінде апелляциялық комиссияның төрағасына тәртіптік жаза қолдану туралы шешімге наразылық білдіру үшін ұсынуға құқылы.
7.2 2-санаттағы тәртіптік әрекеттерді қарау және қолдану тәртібі
1) оқытушы / проктор анықталған бұзушылық туралы акт жасайды, оған кем дегенде екі куәгер қол қояды (мысалы, тест орталығының қызметкері, екінші кезекші проктор, оқытушы, деканат қызметкері, студент куәгер және т.б.), сондай-ақ бұзушылық жасаған студент.
2) декан, ұсынылған құжаттардың деректері, студенттің жазбаша түсініктемесі негізінде, анықталған бұзушылық актісінен кейін 3 күн ішінде академиялық адалдықтың бұзылуы туралы комиссияның қарауына барлық материалдармен жадынама жібереді.
3) Оқу ісі жөніндегі проректордың бұйрығымен жазғы семестрді ескере отырып, бір оқу жылы ішінде 2-санаттағы академиялық тұтастықты бұзу жағдайларын қарау үшін 2-ші санаттағы бұзушылықтар бойынша комиссия құрылады.
4) Комиссияның құрамына кем дегенде 7 адам кіреді - AУП және деканат өкілдері, профессорлық-оқытушылық құрам және студент. Комиссия хатшысы - дауыс беру құқығына ие комплаенс-офицер.
5) Комиссия істі қарағаннан кейін 5 күн ішінде академиялық адалдықтың бұзылған-бұзылмағанын және егер бұзушылық фактісі анықталса дәлелдейді, тиісті тәртіптік жаза қолданады.Қабылданған шешіммен келіспеген жағдайда, студент 48 сағаттан кешіктірмей апелляциялық комиссияға оның ісін қайта қарау туралы өтінішпен жүгінуге құқылы.Комиссия отырысынан кейін 48 сағат өткен соң, комиссия хатшысы, комплаенс-офицер комиссияның шешімін Мектеп / факультет деканына жібереді, содан кейін декан 2 санатты тәртіптік жазаға тарту туралы бұйрық дайындайды.
Тапсырыстың көшірмелері студентке, оқытушыға / проекторға тапсырылуы керек.
7.3 3-санаттағы тәртіптік әрекеттерді қарау және қолдану тәртібі
1) Анықталған бұзушылық актісін тіркеу бастамашысы тиісті материалдарды дайындап, мектеп / факультет деканына тапсыруы керек. Декан студенттен жазбаша түсініктеме талап етуі керек.
2) декан бұл іс бойынша қосымша зерттеулер жүргізу үшін деканның орынбасарына немесе қажет болған жағдайда қауіпсіздік бөліміне тағайындай алады.
3) декан немесе қажет болған жағдайда қауіпсіздік бөлімі 3 санаттағы тәртіптік жазаларды қолдану туралы студенттердің істерін қарау үшін 3 санаттағы бұзушылықтар жөніндегі комиссия төрағасының атына барлық материалдармен қызыметтік хат дайындайды.
4)академиялық адалдықты бұзған студенттерге бұзушылықтың қаралғаны туралы хабардар етілуі керек.
5) 3 санаттағы бұзушылықтар бойынша комиссия жазғы семестрді ескере отырып, бір оқу жылына ректор аппараты басшысының бұйрығымен құрылады.
6) 3-санаттағы бұзушылықтар жөніндегі комиссия жиырма бес (25) күннен кешіктірмей, бұзушылық фактісін зерттейді және ұсынылған материалдарды қарастырғаннан кейін академиялық адалдықты бұзған адамдарға тәртіптік жаза қолдануды ұсынады. Шешім хаттамамен ресімделеді.
7) Ал 3-санаттағы тәртіптік жазаны қолдану ұсынылған жағдайда, студент 10 (он) күн ішінде апелляциялық комиссия төрағасына шағымдануға құқылы.
8) Апелляциялық комиссия шағым берілген іс бойынша соңғы шешімді қабылдайды. Апелляциялық комиссия қорытынды шешімді қарау кезеңінде студентті сабаққа жіберіп, баға ала алады.
9) Төраға шағым қабылдамаған жағдайда, апелляция кезеңінде орындалған кез-келген жұмыс студенттің транскриптіне кірмейді. Деканат жазаны қолдану туралы тиісті бұйрық дайындауы керек.
7.4. Апелляция
1) студенттердің академиялық тұтастығын бұзғаны туралы (университет үшін бірыңғай) апелляциялық комиссия жазғы семестрді ескере отырып, бір оқу жылына арналған ректор аппараты басшысының бұйрығымен академиялық тұтастықты бұзу жағдайларын қарау үшін құрылады.
2) комиссияның құрамына апелляциялық комиссияның төрағасы, құрылымдық бөлімшелердің бес өкілі және студенттер кіреді (АУП және деканат қызметкерлерінен, профессорлық-оқытушылық құрамнан және студенттен), олардың екеуі комиссияның тұрақты мүшелері, біреуі уақытша және комиссияның хатшысы. (Апелляциялық комиссия мүшесінің өзі бұрын хабарлаған заң бұзушылық болған жағдайда дауыс беруге құқығы жоқ. Сондықтан мұндай жағдайларда, сондай-ақ тұрақты мүшелерінің бірі болмаған кезде оған Комиссияның уақытша мүшесі қатысады). Комиссия хатшысы апелляциялық комиссияның басқа мүшелері сияқты дауыс беруге құқылы.
3) Апелляциялық комиссия академиялық адалдықты бұзу туралы істерді қарау мерзімдерін белгілейді және комиссияның тәртіптік жазаларды қолдану туралы шешімінен кейін 10 күн ішінде отырыс өткізеді. (Алайда, академиялық адалдықты бұзу туралы меморандумға байланысты апелляциялық шағым түсіретін студенттер апелляциялық комиссия отырыстарының уақыты туралы ең нақты ақпаратты алу үшін әрдайым деканатқа жүгінуі керек).
7.5 Шағым беру
1) Студент 1 және 2 санаттарды бұзу туралы комиссия шешім қабылдағаннан кейін 48 сағат ішінде, ал 3 санат бұзылған жағдайда - тәртіптік жаза қолдану туралы комиссия шешім қабылдағаннан кейін күнтізбелік 10 (он) күн ішінде апелляциялық шағым беруге құқылы.
2) Апелляцияны қарау мерзімі комиссияның тәртіптік жаза қолдану туралы шешімі шыққан күннен бастап 10 (он) күнтізбелік күнді құрайды.
ЕСКЕРТПЕ: Апелляциялық шағым беру тек студент талап еткен жағдайда ғана мүмкін болады:
1) академиялық адалдық актісі болмаған немесе оқытушы сипаттаған бұзушылық академиялық адалдықтың анықтамасына сәйкес келмейді.
2) Ұсынылған материалдарда көрсетілген академиялық адалдық актісі орын алған, бірақ бұзушылық санаты дұрыс анықталмаған.
3) Академиялық адалдықтың болжамды әрекеті орын алды және бұзушылық санаты дұрыс анықталды, бірақ оқытушы тағайындаған жаза сәйкес болмады.
Апелляциялық комиссия басқа себептер бойынша кез келген басқа шағымдарды қарастырмайды. Тағайындалған отырыстың алдында комиссия төрағасы ұсынылған өтініштерді қарайды және өз қалауы бойынша, егер олар жоғарыда көрсетілген талаптардың ешқайсына сәйкес келмесе, оларды қараудан бас тарта алады.
7.6 Өтініштерді тыңдау
1) Апелляция басталмас бұрын, комитет төрағасы студенттерге келесілер туралы өтініштің жай ғана жеткізілетіндігін еске салады
Апелляциялық комиссия академиялық адалдықтың шынымен жасалған-жасалмағанын, оны қандай санаттағы бұзушылықтарға жатқызу керек және апелляциялық комиссияға қандай жаза сәйкес келуі керек деген мәселені шешуге құқылы. Демек, оқушыға бірдей немесе онша ауыр емес жаза алуға кепілдік жоқ. Егер аппеляциялық сот алқасы академиялық адалдықсыз әрекет жасағанын анықтаса, және бұзушылықты бұрын анықталғаннан жоғары санатқа жатқызу керек немесе бұзушылық неғұрлым қатаң жазаға лайық болса, онда студент жазалануы мүмкін. күшейтілген.
2) Апелляция кезінде жасалған кез-келген адал емес әрекет академиялық адалдықтың қосымша әрекеті болып саналады және әдетте 2-санаттағы қылмысқа жатады.
3) 1 және 2 санаттағы бұзушылықтар бойынша шағымдану кезінде Комиссия төрағасы студенттерге апелляциялық шағымдан бас тартуға мүмкіндік береді. Егер студент өзінің апелляциясын қайтарып алудан бас тартса (немесе 3 санатты бұзған жағдайда), комиссия төрағасы апелляцияны қарау жөніндегі отырысты бастайды, содан кейін студент өзінің шешімін жоя алмайды.
4) Апелляциялық комиссия іс бойынша сот отырысына өтеді. Комиссия төрағасы оқытушыдан немесе анықталған бұзушылық актісінің бастамашысынан академиялық адал емес іс-әрекет болды деп санауының себептерін және осы бұзушылықты 1, 2 немесе 3 санатқа жатқызу себептерін сұрайды, сондай-ақ комиссия кез-келген дәлелдемелерді қарап, қосымша сұрақтар қоюын сұрай алады. мән-жайларды түсіндіру үшін оқытушыға / анықталған бұзушылық актісін тіркеу бастамашысына.
5) Содан кейін комиссия төрағасы студенттен апелляциялық комиссияға өтініш беруге негіз болған себептер туралы сұрайды. Осыдан кейін комиссия мүшелері тараптардың біріне де, екі жаққа да қосымша сұрақтар қоя алады.
6) Жағдайды талқылағаннан кейін студент пен оқытушы мәжіліс залынан кетуі керек, ал комиссия мүшелері жағдайды талқылап, дауыс беру арқылы шешім қабылдайды.
7) стандартты жағдайларда комиссия дауыс берудің үш кезеңін келесідей өткізеді:
1 кезең - мәселені шешуден тұрады: оқытушы академиялық адал емес әрекет жариялады ма? (Егер студент өзінің академиялық адал емес әрекетін жасағанын жоққа шығармаса, онда бұл тармаққа дауыс беру формальды болып табылады және орын алмауы мүмкін).
Егер көпшілік «жоқ» деп дауыс берсе, онда оқушы мен оқытушыға ешқандай жаза қолданылмайтындығы туралы ескертіліп, студенттің жеке ісінде тіркелген бұзушылықтар саны азаяды. Бұл шешім жазаны тиімді түрде нөлге дейін төмендеткендіктен, оған қажеттілік жоқ
дауыс берудің екінші кезеңі және комиссия бірден дауыс берудің үшінші кезеңіне өтеді.
Егер көпшілік «иә» деп дауыс берсе, комиссия бірден дауыс берудің екінші кезеңіне өтеді.
2 кезең - мәселені шешуден тұрады: алғашқы жазаны қалдыру немесе өзгерту (бұрын тағайындалған). (Егер студент құқық бұзушылық санаты мен жазаның түріне шағымданбаған болса, онда дауыс берудің бұл кезеңін өткізіп жіберуге болады).
Егер көпшілік «кетуге» дауыс берсе, онда студент пен оқытушыға бұл шешім туралы хабарлама жіберіледі және студенттің жеке ісіндегі жазба өзгеріссіз қалады.
Егер көпшілік дауыс «өзгерсе», онда комиссия тиісті жазаны 3. талқылап, дауыс береді. (Қажет болса, комиссия осы кезеңде жазаны күшейте алады).
Кез-келген жағдайда, осы тармақ бойынша талқылау және қорытынды дауыс беру комиссия төрағасының бақылауымен жүзеге асырылады, нәтижелер студент пен оқытушыға жеткізіледі және қажет болған жағдайда студенттің жеке ісіндегі жазба комиссия шешіміне сәйкес өзгертіледі.
3 кезең - тыңдау кезінде академиялық адалдықтың болмағаны туралы шешім қабылдаудан тұрады.
Егер көпшілік «жоқ» деп дауыс берсе, іс тоқтатылады.
Егер көпшілік «иә» деп дауыс берсе, онда оқытушы мен студент комиссияның шешімі туралы хабардар болады, ал апелляциялық процедура кезінде болған адал емес әрекеттер немесе айғақтар студенттің жеке ісінде академиялық адалдықтың қосымша актілері ретінде жазылады, әдетте 2-категория.
ЕСКЕРТУ:
Апелляция кезінде тіркелген академиялық адалдыққа жатпайтын әрекеттер, әдетте, екінші санаттағы бұзушылық болып саналатындықтан, егер студент апелляция кезінде қосымша академиялық адалдыққа жатпайтын іс-әрекеттер жасаса, тіпті егер бұзушылық туралы хаттама 1-санаттағы бұзушылықтар үшін жасалған болса да, студент жазалау арқылы жазаланады. пән бойынша «қанағаттанарлықсыз» баллдар.
Егер шағым екінші санаттағы бұзушылық үшін болса, онда екінші санаттағы бұзушылық кейінгі тәртіптік жауапкершілікке тартылатын қайталанған бұзушылықтардың жалпы санына қосылады.
8. Студенттердің академиялық адалдық принциптерін сақтауы үшін жауапкершілігі
Әр студент университет қауымдастығының мүшесі ретінде келесі ұсыныстарды ұстануы керек:
1) Барлық жағдайда адал болыңыз.
2) Өзгелермен шыншыл болыңыз, тәртіпті бұзбаңыз және басқа оқушыларға алдау немесе басқа жолмен әділетсіз артықшылық іздемеңіз.
3) академиялық тәртіпті болдырмаңыз және жол бермеңіз және өзіңіз куә болған тәртіп бұзушылықтар туралы хабарлаңыз.
4) Плагиат деген не екенін біліп, оны болдырмау үшін шаралар қолданыңыз. Өзгенің сөздерін немесе идеяларын, тіпті өз сөзіңізбен параграфты қолданған кезде, сіз дереккөзге сілтеме жасауыңыз керек. Егер сіз өзгенің ойларын немесе идеяларын қолданғаныңызға сенімді болмасаңыз, оларға тапсырма берген мұғаліммен кеңесу керек.
5) ережені білу - «білімсіздік жауапкершіліктен босатпайды». Академиялық адалдық нормаларын бұзған кез келген адам университеттен шығарылғанға дейін тәртіптік жауапкершілікке тартылады.
Студенттердің құқықтары мен міндеттері:
Студенттердің құқығы:
- оқу үдерісінде өз пікірін еркін білдіру;
- осы Кодекстің бұзылуы туралы негізсіз айыптаулардан қорғануға және дәлелдемелер ұсынуға;