ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 1907
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
Порядок выполнения ПЗ № 8:
1. Проверка теоретической готовности к выполнению ПЗ
2. Выполнение задания:
- анализ ситуаций
3. Защита выполненной работы руководителям групп
4. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Сумма | |||
| соответствие выводов гражданско-правовым нормам 3 балла | обоснованность и четкость выводов 2 балла | аккуратность оформления решения 1 балл | «5» - 11 баллов «4» - 10-9 баллов «3» - 8-6 баллов | |
Задание для студентов.
Проанализируйте ситуации:
1 В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
2 Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
3 Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы - вполне достаточная компенсация за содержание коровы. Как должен быть разрешен возникший спор?
Тема: Логичное и грамотное обоснование своей точки зрения по вопросам правового регулирования гражданско-правовых сделок.
Вид занятия: практическое (ПЗ № 9)
Цель работы: научиться составлять гражданско-правовые документы при совершении сделок
Пакет документов для выполнения ПЗ № 9:
1. Гражданский Кодекс РФ, часть 1
2. Рабочие тетради практических занятий
3. Образцы гражданско-правовых документов
4. Комплект заданий для работы в группе
Порядок выполнения ПЗ № 9:
1. Проверка готовности к выполнению практического задания
2. Анализ конкретных жизненных ситуаций
3. Составьте соответствующего заданию проекта договора.
4. Защита выполненной работы руководителям групп
5. Оценка результата работы руководителями групп согласно критериям
| Критерии оценки | Сумма | |||
| соответствие выводов гражданско-правовым нормам 2 балла | соответствие оформленного договора, предъявляемым требованиям 2 балла | аккуратность оформления решения 1 балл | «5» - 10 баллов «4» - 9-8 баллов «3» - 7-6 баллов | |
Задание для студентов.
1 группа:
Проанализируйте ситуацию: «Я являюсь представителем Управления социальной защиты населения г. Оренбурга, которое поручило мне приобрести реабилитационное оборудование для детского Центра реабилитации. Но выбранная мною организация, ООО «Социум», пожелавшая исполнить договор, желая избежать уплаты государственной пошлины, предложило оформить возмездную передачу реабилитационного оборудования как передачу во временное безвозмездное пользование»
К каким последствиям это приведет?
Составьте проект договора, приводящего к действительности сделки, на следующих условиях:
1. Стороны договора:
Заказчик– Управление социальной защиты населения г. Оренбурга, в лице Федоровой Екатерины Николаевны
, специалиста юридического отдела, действующего на основании доверенности № 23 от 09.11. 2012г.
Исполнитель – ООО «Социум», в лице генерального директора Петрова П.П., действующего на основании Устава
2. предмет договора: приобретение реабилитационного оборудования для детского Центра реабилитации
3. Другие условия:
3.1 Срок действия договора: с даты заключения (подписания) по 20.01.13 г.
3.2 Сумма договора: 2000000 рублей (два миллиона).
3.3 Перечисление Заказчиком суммы договора Исполнителю осуществляется единовременно.
3.4 В случае невыполнения обязательств по договору Исполнитель возвращает Заказчику перечисленные денежные средства полностью или пропорционально сумме, не использованной по назначению, а также за пользование денежными средствами уплачивает штраф в размере 20% суммы, использованной не по назначению.
3.5 Сторона освобождается от выполнения обязательств по настоящему договору, если докажет, что надлежащее выполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (стихийные явления, военные действия и др.)
3.6 Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
3.7 Договор может быть расторгнут досрочно:
а) по соглашению сторон при надлежащем исполнении сторонами обязательств;
б) решением арбитражного суда по требованию одной из сторон, если другая сторона нарушает условия договора.
3.8 Исполнитель не вправе передавать приобретенное оборудование третьим лицам на договорной или иной основе без письменного согласия Заказчика.
3.9 Приобретенное оборудование используется Исполнителем для реабилитации детей в Центре.
3.10 Исполнитель представляет Заказчику копии платежных поручений и накладных на приобретенное оборудование
2 группа:
Проанализируйте ситуацию: 95-летняя пенсионерка Раиса Сердюкова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой подобрать ей помощника, так как ей самой в силу возраста и болезни ног трудно осуществлять и защищать свои права и выполнять обязанности. Орган опеки и попечительства подобрал в качестве такого помощника Елену Синкину, имеющую опыт патронажной работы. Сердюкова кандидатуру одобрила, патронаж был установлен и договор поручения подписан.
Однажды Елена Синкина, придя к Сердюковой, увидела, что из квартиры исчезла швейная машинка. Сердюкова пояснила, что подарила машинку приятельнице на день рождения. Синкина, узнав телефонный номер приятельницы, позвонила и потребовала вернуть старушке швейную машинку, заявив, что она как помощник Сердюковой согласия на сделку по отчуждению имущества не давала, а потому считает сделку недействительной. Кроме этого договор дарения оформлен письменно не был.
Имела ли право Синкина оспаривать сделку Сердюковой?
Опасаясь неблагоприятных последствий, Сердюкова просит помочь ей составить договор дарения в письменной форме на следующих условиях:
1. Стороны договора:
Даритель – Сердюкова Раиса Петровна, паспортные данные 53 03 5647819, проживающая по адресу : г. Энск, ул. Береговая 3-5.
Одаряемый – Иванова Елена Петровна, паспортные данные 53 03 5643456, проживающая по адресу : г. Энск, ул. Береговая 7.
2. предмет договора: Sinbo SSW-101 Швейная машинка
3. Другие условия:
3.1 Стоимость передаваемой вещи составляет 5000 рублей.
3.2 Указанная вещь не является предметом залога и не может быть
отчуждена по иным основаниям третьим лицам, в споре и под арестом не состоит.
3.3 Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым.
3.4 Отказ от дара должен быть совершен в письменной форме.
3.5 Даритель вправе отказаться от исполнения договора, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья Дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
3.6 Даритель вправе отменить дарение либо потребовать отмены дарения в судебном порядке на основании случаев, указанных в ст. 578 ГК РФ.
3.7 В случае отмены дарения Одаряемый не вправе требовать возме-щения убытков.
3.8 Настоящий договор прекращается досрочно:
- по соглашению сторон;
- по иным основаниям, предусмотренным законодательством и договором.
3.9 Договор составлен в двух экземплярах, из которых один находится у Дарителя, второй - у Одаряемого.
3 группа
Проанализируйте ситуацию: Я являюсь представителем УСЗН г. Оренбурга. От имени УСЗН я в устной форме, в присутствии Тихонова и Савченко, согласовала с подрядчиком - ООО «Строитель» необходимые условия для выполнения подрядных работ по строительству детской площадки для реабилитационного центра. Однако подрядчик, в согласованный срок не приступил к выполнению работ и отказывается от исполнения принятых на себя обязательств.